尽管国家实行了九年义务教育，家长负担得到了一定的减轻。但在一些地方，由于部分家长想让自己的子女享受优质的教育资源，不愿意按照教育部门划定的区域就读，而是千方百计拉关系、走后门上重点学校，这就导致“借读费”这一毒瘤怎么去也去不掉，在百姓反响大、政府清理时，又摇身一变成了“赞助费”，导致一些学校、一些人员屡屡违法乱纪，造成了较大的负面影响，影响了教育部门“为人师表”的良好形象。

　　在各地义务教育中，正是由于教育部门开了口子，导致“择校生”普遍存在，而且择校费用高，一些地方以家长自愿捐助的名义收取费用，难以查处。在北京，尽管国家三令五申不准乱收费，北京市教委也已发文明确规定义务教育阶段禁收“择校费”，但孩子上学的费用却总不见少。一位学生家长反映，为了孩子能上海淀区一所“重点”小学，托了无数关系，还给学校所谓教育基金会“自愿”捐助了3万元，孩子入学时又缴纳了8000元的学杂费、食宿费等，不过拿到的单据上却只写了80元。

　　2006年5月29日，安徽省芜湖田家炳实验中学原校长因在学校私设小金库违规收费，把小金库当成自己的“取款机”，用52张白条取钱数十万元，因贪污罪被判有期徒刑10年。最近，原中关村三小校长王翠娟及其他4名校领导、工作人员涉嫌贪污和故意销毁会计账簿被法院起诉，北京中关村三小“片外”学生入学缴纳的赞助费过亿元，一名会计就可以轻易从学校账外资金中挪用了500多万元用于炒股。

　　再看看笔者所居住的城市，一所在全市有名的小学搬迁至我所居住的小区附近，本以为我所在的小区可以就近划进去，但公布的结果却没有，那么我所在小区的小孩若要上这所小学的话，身份就变成“择校生”，那么每人要交纳1万5的“赞助费”。尽管我家小子不在那所学校上学，但我的邻居说起这件事就感觉到不公平。从维护教育公平的角度出发，我迫切期望小学“择校生”尽快取消。