4.政治文明表现在人民的政治权利受保障的程度。人民享有政治权利，这是现代政治的产物。而人民要实现自己的主权，其前提则是必须享有为进行政治活动而不可缺少的各种政治权利。然而人民应该享有的各种政治权利并不是可以自然而然地获得的。由于实际上在人民与国家的关系中人民处于弱势地位，国家对于人民政治权利保障的状况便反映了政治文明的程度。但是在一般情况下，国家也不是自然而然地保障人民的政治权利的。国家在保障人民的各种政治权利的同时还必须肯定人民群众这种争取和捍卫政治权利的要求和行为，通过这种肯定来反思国家在此问题上的不足。这才是高度政治文明的表现，应该以此来衡量一个国家政治文明的程度。

5.政治文明表现为人们的政治参与程度。政治参与要想做得好，必须要有法律的、制度、程序的保证。一个国家如果能为政治参与很好地提供法律的、制度的、程序的保证，就是高度政治文明的表现。至于人民群众政治参与的积极性，并不是政治文明的标志。人民的政治参与的要求和积极性取决于各种具体情况下他们自己的感受。关键的问题是当人民群众一旦有了这种要求时，政治参与的条件和途径是否很充分、很通畅。所以，我们说的政治参与的程度，而且指在人民群众并没有积极地参与的时候，政治参与的条件和途径方面的法律的、制度、程序的保障是否总是很充分。政治文明是从这两个方面反映出来的。

6.政治文明表现在人们政治存在的合理性。所谓政治存在是指人们与政治环境之间的关系，也就是政治环境满足人们政治要求的程度。如果政治环境能够很好地满足人们的政治要求，就反映政治存在是合理的，否则就是不合理的。那么政治环境如何才能满足人们的政治要求呢？这就需要在切实保证人们的政治权利的前提下，适应人们政治要求的变化而不断提供满足人们政治要求的条件和途径。对人们的政治权利保障得越好，提供的条件和途径越适当，政治文明的程度也就越高。

7.政治文明表现在人们自我约束和自我管理（自治）的程度。一个具有高度政治文明的国家并不一定表现在人民经常积极地参与上，但一定表现在人民群众的自我约束和自我管理的能力上。一个国家的政治文明不仅取决于政治权威的状况，而且取决于人民的状况。一个在民主环境的长期熏陶下成长起来的民族，应该有很强的自我约束和自我管理的能力。所谓自我约束就是能自觉地使自己的政治行为合理化。也就是说人民群众也要使自己的政治行为符合法律的、制度的和程序的要求，而且应该明确地意识到这样做的必要性。如果一个国家的人民不懂得约束自己的政治行为，而是肆意妄为，毫无章法，那么也就反映了其政治文明水平的低下。另一方面，与自我约束相联系的是自我管理的能力和状况。人民的自我管理既是民主政治的基础，又是民主政治的产物，两者是相辅相成的。当然，这里所说的自我管理主要并不是指每个人自己管理自己的事务，而主要是指人们管理自己小群体的事务，例如管理社区的事务等等。这种自我管理是相对于政府的管理而言的。这就是说，在一个大的政治管理体系中，人民群众相对政府的管理来说，是作为被管理的对象而存在的。但在其自己的小群众中，则人民群众自己既是管理的主体，又是管理的对象，而且主体和对象之间可以不断地互换。这种人民群众自我管理的状况和程度，也是衡量政治文明的重要指标。

8.政治文明表现为人民思想的自由度。一个具有高度政治文明的国家，其人民不仅在行为上能自我约束和自我管理，而且在思想上也是很健康的。行为的文明需要加强约束，而思想的文明则要求较少的约束。一个思想被禁锢的民族并不能认为是一个文明的民族。所以一个国家的人民在思想上的自由度，应该是衡量政治文明的又一个重要的指标。