《打工仔中500万瞒妻子》－－在《鲁×晨刊》2007年9月3日看了这个新闻标题，心中费了猜思：“打工仔中有500万人瞒妻子”？“隐瞒什么？”“为什么隐瞒？”阅读全文，才知道我错了——“本报综合消息：打工仔喜中500万元，瞒着妻子去领奖，还打算离婚，结果被妻子告上法庭......”原来这里的“500万”是钱不是人，这里的“中”是动词不是范围界定性质的副词。事实是有一名重庆打工仔，中了500万元的彩票巨奖，向妻子隐瞒了中奖事实并偷偷领奖，然后提出离婚，想独吞这笔本该属于“夫妻共有”的奖金。妻子识破后，要求平分奖金。
瞧这条标题做的，那是一个“晕”啊！
是不是还有和这家报纸一样犯晕的呢？打开网络，看到了许多媒体关于这条新闻的标题，如《广东：打工仔中彩票500万/欲“休妻”独占全奖》，《打工仔中500万巨奖/立马提出“休妻”》，《打工仔中500万瞒著妻子去领奖/被妻子告上法庭》，《一男子中500万大奖欲离婚独占财产 》，《重庆打工仔买彩票中500万/偷偷领奖后打算休妻》......这些大都与新闻事实本身吻合。可是也有另类得更让人犯晕的呢－－《重庆打工仔中500万欲“休妻”》、《打工仔中500万欲“休妻”》！
其实，在这条新闻的标题中的主语“打工仔”前面加上一个界定数词“一”或“某”，就准确了。
标题是文章的眼睛，既要先声夺人，更要准确表述。表述不清，就是败笔。新闻标题，是新闻的重要组成部分，也必须依照新闻的基本要素要求来制作。否则，就不光是一般意义上的败笔，而且还会失却新闻的基本要义。所以，精心制作新闻标题，是每一位新闻采编人员的必修之功。
基于这样的理解，笔者对常见的媒体的新闻标题做了留心观察并搜集，整理了一些“晕品”，罗列并诊治如下，供业界朋友参考——
一，违背事实的失真型
《北京2008年奥运会奖牌揭晓》－－这则新闻标题这样看非常符合新闻规范。但是，若是告诉你这是2007年3月28日的标题，您肯定就知道它错了，错就错在其表述的内涵与新闻事实本身不是一回事！“北京2008奥运会奖牌揭晓”，好像是北京2008年奥运会全部赛事结束了，奖牌花落各家似的。其实是奥运奖牌的设计样式揭晓了。奖牌样式揭晓和奖牌揭晓是两个根本不同性质的概念，这里弄混了，所以它错了。
《北京6位书画家来枣办画展》——标题本身看不出差错。但是看了内容之后，就知道错在了哪里：“昨日，由画家陈雷率领的6位书画艺术家受邀来我市......陈雷等6位书画艺术家......”。 “率领者”陈雷加上“被率领”的6位书画艺术家，那就是7位啊。那么，《北京6位书画家来枣办画展》就属于失真。
《储户14万现金银行大厅被抢，众人相助抢包贼束手就擒》——望文生义，应该这样：一名储户的14万现金在银行大厅里被抢了，抢包贼被顺利逮住。可是“众人相助”在“助”谁？看了整篇报道才知道，案件发生后，好多群众和民警在大街上合力追逃，而且都弄得“一身泥水”，还有人“扑倒在地”、“手指受伤”，才将抢包贼擒拿。这才找到“众人相助”的出处和对象。可是，“抢包贼束手就擒”却失去了印证：抢包贼不是“束手就擒”，而是被众人奋力追捕才落网的。“束手就擒”有违事实真相。
二，逻辑混乱的歧义型
《司机酒后上路罚款》――看了上面的标题，你会怎样想？司机酒后到路上去罚款？司机酒后到路上行走被罚款？司机酒后驾车上路被罚款？司机酒后驾车上路将被罚款的处罚？看完整篇报道，才知道最后那种解读是符合报道本义的。可是这个准确的解读和标题自身的正确表述相去甚远。依据整篇报道的内容，标题《司机酒后驾驶将被扣证罚款》，好像比较规范一些。
《安装吊扇时粗心，飞落下来险伤家人》－－某人在新居安装了吊扇，由于粗心大意，吊扇没装牢稳；吊扇后来飞落了，险些伤及家人。这事事实本来的样子。可是标题并没有准确表述这个事实。让人看来觉得不是吊扇而是安装吊扇的人“飞落下来”呢。问题出在隐性主语前后不能顺承。上句隐性主语是安装吊扇的人，下句隐性主语是被安装的吊扇。两个主语全都隐形，第二个主语就会被人淡化。所以就会让人感觉是第一个主语（人）“飞落下来险伤家人”呢！拟改《粗心大意留隐患，吊扇飞落险伤人》。
《窃贼路遇交警心虚，慌乱中弃车而逃》——两个盗车贼得手后驾赃车夜行，遇到夜查的交警，做贼心虚强行闯卡，交警猛追，盗车贼弃车逃走。但是标题“窃贼路遇交警心虚”如果断句不准确就有歧义，况且“窃贼”不能界定就是“盗车贼”；“弃车而逃”中的“车”是赃车，标题也没有界定出来。如果改为《路遇交警夜查，盗车贼弃赃落荒》可能会贴切一些。
《少女轻信网友遭强暴，求救短信抓住恶魔》——某少女遭遇网友强暴，用手机给母亲发短信求救，母亲闻讯赶到事发现场，与歹徒拼死搏斗并报警，民警赶来，将歹徒抓获。这里的新闻点，一是短信求救的方式，二是母亲的勇敢。短信求救说明受害者的机智，母亲的勇敢更能彰显正义。所以后者更重要。况且“短信求救”与“求救短信”并不等同。因而“求救短信抓住恶魔”的句子成分搭配有些混乱，对“抓住恶魔”的施动者表义不清。《少女遭强暴，短信求救；母亲闻讯来，勇擒恶魔》——如果这样标题，肯定贴切好多。
《双胞胎抱错医院不道歉》——事实是一对双胞胎在医院被抱错了，医院拒绝承担责任，不予道歉。可是对标题作语法分析， “双胞胎” 怎么都是施动主语，“双胞胎抱错医院”还“不道歉”，怎么讲？费解。这样改：《抱错双胞胎，医院不道歉》。
《一中年男子裸体骚扰女生，架网守候终擒变态色狼》——某中学女生宿舍外，常有一中年男子裸体骚扰午睡的女生，警方架网守候三天，抓获了变态色狼。但是“中年男子”作为主语对肩题与主题一以贯之，就有了歧义。主题部分应该补充主语“警方”。不然，还不知是谁在“架网守候”呢——《光天化日裸体骚扰女生，警方架网擒获变态色狼》。
《13年邻居不和睦，一场火灾化解恩怨》——“火灾”解恩怨，不合逻辑。细看内文，应该是“救火”的义举化解了两家恩怨。改为《邻里不睦十三年，救火义举解恩怨》。
《持刀强~奸女友的好友，恶男打工列车上被抓》——“恶男”既不是在列车上“打工”“被抓”，也不是在“打工列车上被抓”。 “打工”只是“恶男”的身份界定，“恶男”在“列车上被抓”与“打工”没有联系，是乘警慧眼识别了他。再说，“女友的好友”缺乏性别界定。改成《持刀强~奸女友的女友，乘警慧眼抓获恶男》，怎样？
《一女子靠野果和山泉度日，山林迷失23天获救》——“山林迷失”？应该是“迷失山林”。
《民警为表兄妹牵线50年后两人连线》 ——说的是表哥史先生请求民警帮忙查找表妹常女士。民警通过史先生提供的常女士的个人信息上网查询，终于找到了史先生62岁的表妹。两位50多年不见的老人终于联系上了。但是，《民警为表兄妹牵线50年后两人连线》的表述混乱。“牵线”有“牵线搭桥”的特定含义，那是“红娘”的善举。这里的“牵线”用在“表兄妹”之间，更容易产生歧义。况且“牵线50年后”中间缺少断句，也有时间上的歧义。实际是《表兄妹分别50年，民警“牵线”今“连线”》。以此作题，如何？
三，故弄玄虚的猎奇型
《<功夫之王>秘拍，成龙李连杰身陷情感纠葛》——是李连杰成龙在《功夫之王》中的角色有“情感纠葛”，不是李连杰成龙自身。《成龙李连杰身陷情感纠葛》的标题，误将“角色”作真人，给人明显的误导：两个大男人的“情感纠葛”，是同性恋，是三角恋，还是第三者插足？！
应该为《成龙李连杰身陷“情感纠葛”》！
《章子怡获批香港身份证，约会美国男友将更顺畅》——“获批”？好像“获准”或“获得”更贴切呢。“约会男友更顺畅”？这是真的。但是章子怡申请香港身份证更深层意义恐怕不至于此低俗吧？应该是更有利于“国际化发展”才是！“新闻价值”的舍大取小，是否有意媚俗？还是《章子怡获港身份证，国际化发展更便利》吧！
《打呼噜是大病，声声要人命，打呼噜＝呼吸障碍＝呼吸衰竭＝猝死》——《齐×晚报》健康版的软广告新闻标题，做得危言耸听啊！
《丈夫在外打工婆婆拒绝签字，孕妇签手术单产下女婴》－－产下的孩子是男是女，丈夫在外是否“打工”，都是题外之意，重点在于婆婆怕担风险不敢签字，孕妇自己签单救了自己。《手术无人签单，孕妇自签自救》，可以。自己的手术自己签字也是法律允许的，不算什么新奇事件。作为新闻来报道，有些玄虚。
《“谁带了将乘第一架飞机回家” 》——这则报道的内容是澳大利亚奥委会严禁运动员带藏独物品进入中国。《生活×报》将这句话设作主题，将“澳大利亚奥委会严禁运动员带藏独物品进入中国”设为副题。在网络版上只有主题出现，让人感觉不知所云。不如将这句话设为肩题或者副题，将澳大利亚奥委会“禁带”作为主题醒目。
四，语法修辞的失误型
《少年家境贫寒面临辍学，警察伸援手帮渡难关》－－这里的“渡难关”应该是“度难关”！现在经常出现“欢渡春节”、“欢渡元旦”之类的错误。可见“度”与“渡”的使用还是应该正确区分的。
《为给妻子出口气，不孝子殴打亲生母亲》——这个标题所出差错，在全国各大媒体都是通病：“亲生母亲（父亲）”！
大家知道，世上只有“亲生儿女”，没有“亲生父母”。所谓的“亲生”，就是亲自生育的意思，哪有自己“亲自生育”父母的可能？所以“亲生父母”是逻辑错误，应该是“生身父母”才对！遗憾的是，几乎所有的媒体都在说“亲生父母”之类的蠢话，甚至不知是错，反而认为什么“约定俗成”！其实这不是“约定俗成”，而是执迷不悟的“以讹传讹”，甚至“将错就错”！
电影《英雄儿女》中王福彪指着志愿军政委王文清对王芳说：“阿芳，他就是你的生身父亲啊！”这里的“生身父亲”是经典用法。值得借鉴！
《十年脏乱差一周被清理，龙泉广场夜市已成明日黄花》——“明日黄花”语出苏轼《九日次韵王巩》诗：“相逢不用忙归去，明日黄花蝶也愁。”宋朝胡继宗《书言故事•花木类》说：“过时之物，曰明日黄花。”
“明日黄花”虽然比喻过时的东西，但是这里用“明日黄花”借代“夜市”的脏乱差还是觉得有些牵强附会不搭边儿。不如“昨夜风尘”更好点。
《十年脏乱差，一周被清理，龙泉广场夜市“昨夜风尘”不再》怎样？
《犬出车祸，主人告司机》——说的是一辆车将在大街上游逛的名贵宠物狗轧死了，宠物的主人起诉到法院，请求判令肇事司机赔偿巨额损失。其实，标题中的“出车祸”与“犬”的身份不符。出，有主动性，是肇事方的行为。犬再名贵，也不会开车不能开车更不是开车的，显然不是肇事者。所以，应该是这样：《名犬遇车祸，主人告司机》。
《山东大嫂抵深成抢手货》——同类还有《某某学校毕业生成了抢手货》等等。用“抢手货”来形容人才的市场需求，不是一个类别。若用《“山东大嫂”在深圳抢手》多好！
《童工工作50天分文未得，福州黑窝点当场叫停》－－“福州黑窝点当场叫停”在“施动”与“被动”的角色处置上有误。应为《......福州黑窝点当场被叫停》。
《同一水塘两次落水，滕州青年抢救无效身亡》——“滕州青年”是一个大属性概念，不可能“身亡”。应为“一青年”或“某青年”。这类失误在媒体上经常出现。就像本文开头举例的《打工仔中500万休妻》一样，如果用“一（某）打工仔中500万休妻”，就不会让人“晕”了。
《蟊贼也吃窝边草》——是“兔子不吃窝边草”的活用。但是，兔子是食草动物。蟊贼是人，不吃草。直标“蟊贼... ...吃草”不合逻辑，是修辞不当。应为《蟊贼也吃“窝边草”》。
《车板底下有个洞，乘客溅了一身泥》——应该是“溅了乘客一身泥”或“乘客被溅一身泥”。
《台湾旅游业遭遇寒冬》——报道说台湾旅游业夏秋季节以往的火爆今年没有，跌入不景气的低谷。就用了这样的新闻标题。其实，这里的“寒冬”是比喻性修辞，应该是《台湾旅游业遭遇“寒冬”》。
《少年上网26个夜晚 “通宵王子”不辨别爹妈》－－“不辨别爹妈”？是不想辨别，不去辨别，还是不能辨别谁是爹谁是妈？命题者显然不是这个意思。其实是儿子“不认识”爹妈而已。“不辨别”与“不辨”或“不识”不能是完全意义上的同义互代。《……“通宵网子”不辨爹妈》，去掉“别”字，就顺了。
《父母不满女儿早恋，用铁链将其锁在床上》－－主题中出现的“将其”，弱化了主题功能，加重了累赘。《女儿早恋，父母用“刑”；锁链加身，以床为“牢”》，如何？
《真关真罚剑指环境污染，41家企业被处罚金13万元》——主题做得不错，“剑指环境污染”显示了力度。但是副题中的“罚金”用错了。
罚金是刑罚的一种，判处罚金的前提条件是构成犯罪，其法律根据是刑法的规定。罚款是行政处罚手段，处以罚款的前提条件是有行政违法行为，其法律根据是行政处罚法和规定行政处罚的法律、行政法规。罚金必须由人民法院依法作出判决才能适用。罚款是行政机关对违法行为人依法强制的行政处罚。环境保护部门“剑指环境污染”是行政处罚，只能“罚款”，不能“罚金”。
《用细菌快速分解从上千年缩短至三个月——加高中生成“塑料袋克星”》——看了半天没明白：怎么“加”了“高中生”就能成“塑料袋克星”了呢？细读文稿才知道：加拿大一名高中生成了“塑料袋克星”。嗨，省了“拿大”两个字，让读者费了半天神，缺乏读者意识！
《女子写字楼坠下不幸身亡》——好像“写字楼”也有了“性别”区分。“女子写字楼”？写字楼坠下？其实是一女子坠下写字楼不幸身亡。
细读文稿，竟然没有关于“写字楼”的叙述，只是说了“潍坊新华大厦”。文与题分离，不妥。“写字楼”与“新华大厦”在不解内情的读者心里，不可能是一回事。既然二者之间不可替代，那就可以省略它：《潍坊：一女子坠楼不幸身亡》就行了。
《温州民间借贷年息达72%，私人钱庄或成合法生意》——这曾是个铺天盖地的新闻标题。可是“或成合法生意”让人困惑。细看报道，知道那是“私人钱庄有可能成为合法生意”。可是，“有可能成为”就是“或成”？
“或”：或者，或许，或然，或则。还有古代汉语中书面指代词、副词作用。如“或告之曰”，“不可或缺”、“不可或忽”、“不可或缓”等等。 “或”在单独使用的时候，只能和“或者”、“或则”或“或许”相同相通或相近。新闻标题“或成合法生意”中的“或成”，怎么也读不出“有可能成为”的意境来。那就直接说《温州私人钱庄有可能成为合法生意》，或者《温州民间借贷年息达72%，私人钱庄将成合法生意》，或者《民间借贷年息达72% ，温州“钱庄”将逐渐合法》。
上述新闻标题中的“晕品”，无论是文不对题的失真、逻辑混乱的歧义、故弄玄虚的猎奇，还是语法修辞的失误，根子都在制作者基本功不扎实或者功夫没有用到家。从这个意义上讲，还是那句老话：标题制作，精益求精，是每一位新闻采编人员的必修之功。
