民主是一个保障民权有制度，是人类社会发展到今天被世界各国广泛采用的制度。

为什么世界各国争相采用民主制度呢？

 

因为民主是要保障所有人利益的制度， 民主制度是全民选举，获得大多数选票的人当选。虽然有时候真理可能掌握在少数人手里，但民主选举的制度设计选择多数人的决定是正确的。因为只有大多数人的选择，最接近所有人的选择。如果大多数人的选择代表了他们的利益，那么民主选举是无限接近所有人利益的制度。

我们知道作为民主政治的灯塔的美国他的制度是这样的：

为了防止独裁制约权力，美国的民主制度设计将权力分离。通过立法、行政、司法的三权分立，还有军队国家化将国家权力进行分离。

为了防止独裁，通过两党竞争产生权力制衡。另外其领导人的定期选举，连续两任即下台的制度，从时空的角度控制最高权力。使当权者不敢在任期内胡作非为,因为每个违法的领导人都在失去权力时面临人民的审判。

 

为了公平、公正美国民主制度采取了司法独立，产权私有和言论自由的制度。

因为只有司法独立，权力才不会干预执法者的公平、公正。

因为只有有产权私有，才能制定出公平、高效的经济政策。否则公私不分你我不分，是无法建立所谓的公平的游戏规则的。因为私有制下，每个社会行为人都有自己的私产，且每个人都可以以自己的财产做保障，对自己的社会行为负责。比如证券市场的买入卖出，每个有私产的投资者都要为自己的买入、卖出负责，做错了承受损失，做对了获得市场奖励。

因为只有言论自由才会有真正的舆论监督，才会发掘集体智慧。当然言论自由又需要一个权力制约的环境，没有这个制约所有的媒体就会只有一种声音。民主制度的多党制形成了权力制衡，不同政党支持不同的政治见解。

再分析一下具有中国特色的权力制度药的运行。

   中国政治最明显的特征是一党执政，言论管制，非军队国家化，经济上是公有产权为主的所有制，权力垄断经济垄断。

和民主制度下人人参与管理的高效社会相比，中国特色的社会制度更多体现的是少数精英管理的人制和专制。而这种专制的社会模式随着股市冲到6000点，随着奥运会的成功举行，这种社会模式已经发展到一个最高峰。

专制和民主最大的不同，专制是少数人管理社会，其管理效率不可能太高。从上而下的管理，要求制度上尽量垄断。因为只有垄断才方便于人治。比如政治垄断，经济垄断，证券市场新股发行的垄断。中国大型企业电力、银行、铁路、石油、电信都是国家垄断的。还有国家权力也是一个执政党掌握和管理的。国家的媒体也都是掌握在政府垄断之下。

因为是一党制，中国没有权力制约，虽然中国也有人大、政协等不同的权力机构，但整个政府的各部门，还是建立在执政党的管理之下的。和民主国家军队国家化不同，中国的执政党还掌握着军队。虽然宪法上写着，中华人民共和国一切权利属于人民，但作为中国政治的核心，人民是没有力量制约中国的核心力量执政党的。

 

虽然中国也尽量建立一个公平的社会秩序，但公平是要建立参照物的。比如私有制下你的我的他的，但公有制制度下，你的我的他的混淆在一起，统统称为集体的或者国家的。这导致公平没有具体的参照物，也导致公有制主体制度下种种的不公平。比如中国体制内和体制外的不公平，比如户籍制度的不公平，比如教育不公医疗不公，比如证券市场流通股东和非流通股东的不公平。由于公有制经济国有企业的管理者和国家权力的掌握者可以不为自己的行为负责，这导致大量国民财富被贪污，大量国家资产被贱卖。企业搞垮了换一个地方上任，这是经常的事情。国家拿人民的财富搞各种国际救助（支持亚非拉）这是很正常的事情。而不象私有制下比尔盖茨将个人财富捐献给社会，其捐献的完全是个人财富。当前整个中国已经没有什么公平不公平可言，这完全是宏观经济制度导致的。

 

因为多党竞争下才有权力制衡，而中国是一党制，这也决定了中国舆论监督的弱势。更体现了一千个电台一种声音的“和谐”。因为国家垄断媒体，我们的媒体基本上都是一种声音，多的是赞扬很少有批判，即便是批判也仅仅是如央视焦点访谈这样对县一级无关痛痒的批判。即便如此这样的节目也逐渐消声匿迹了。

 

当然中国和西方的社会制度还有一个最大的不同，那就是中国是无神论建国，相信世界包括生命是自然形成的，所以会有“我死之后,哪怕洪水滔天”的贪污腐败者。于是无神论下人们的道德水准越来越败坏。

西方是有神论建国，信仰上帝，相信神的存在，相信正义必然战胜邪恶。相信“神的帐幕在人间”（《圣经》）相信“上帝的工作，在人间一定确实也就是我们自己的工作”（肯尼迪语）。相信最后的审判。于是有基督教文化下的有神论国家其制度越来越好，人性越来越美。