一直关注互联网，却是雷声大，雨点小。多半也只停留在关注或分析阶段，真正做的不多。所以有些“实战派”对我们这类人不屑，说什么你不实践哪来的经验？凭什么坐而论道？我并不赞同这类观点，但我坚决捍卫你批评我的权力，就像你也应该捍卫我说话的权力一样。
所谓“实战派“以技术人士居多，而技术最终要实现的还是应用。而我们这些所谓坐而论道者多半是应用者，技术是手段，而应用才是目的，干嘛非要分出个轻重呢？就像咱们读了本书，书的作者说你不写书凭什么读书？
现代人都没见过孔子，司马迁。也没经历过春秋两汉，评《论语》和读《史记》就有问题了吗？当然个人的观点是个人的，该不该赞不赞同是你我的权力。当然作为听众不要头脑发热，犯“拿来主义”的错误，只有独立思考的人才可能成为“人”。
说到独立思考，不能不提到价值中国。这个网站很特殊，又刚好符合我这类人的胃口。所以就有点一见钟情了。来到价值中国，是无意中在网上寻得的。
登录网站以后，最初是很不爽的，那叫颇受打击。为什么呢？自己很多冥思苦想的成果却被人抢了头彩！而这个抢彩头的就是“价值中国”。一直以为自己很有想法，很超前，号称有创新精神。也因此总结了一些东西，那可是鄙人经过深思熟虑，使用研究不下几十网站，几百讲座，几千文章，几十万文字才总结挖掘了那么一点点，结果发现在这里几乎全有了。心理很是不快，又有些窃喜，毕竟，说明咱还不太落后！唯有长吁感叹：中国啊，"高人"真多！
第一个,是实名制
我是博客实名制的强烈拥护者，。有人说网络就是为了给人说话的空间，要自由。我不以为然，真正的“自由"绝不是背地里发几句牢骚，提几个意见就能换来的。况且什么是自由尚有待挖掘。如果你的话用真名都不敢讲，那讲出来又能有大意义呢？你如果不是犯罪分子或企图犯罪，你怕什么？那就只有两种可能，一是你不肯对自己负责，二是你对别人不负责。注意第二点很重要，网络也是要讲诚信的，并且此话题与政治无关。
第二,个人品牌的建立
推崇实名制，还有一个根本的原因，就是建立个人品牌。我们已经不仅仅生活在现实世界里，在网络空间里也开始扮演各样的角色。二者相辅相成，更应该相得益彰。因此，如果你是喜欢独立思考的朋友，价值中国是个非常理想选择。其中见解/简讯尤为令人称道，专栏文章每天只发一篇转载限制也在一定程度提高了网站内容的质量。有助于个人品牌的推广和提升。
第三，是对博客作者内容价值的挖掘
最重要的体现，就是股权的分配。有一点需要突出说明：很多博客网站对价值链的理解有偏颇，为了追求高流量激励用户制造大量的垃圾信息，对内容的生产者（博客作者）和消费者（观众）都不够重视，最后结果是大家都没有好处。最多也就是网站有好处（骗了点钱）而作者没有，二者严重脱节。事实上一个高端的博客并不一定比网络公司的编辑，客服的价值低。只注重付出不讲回报的做法迟早要被淘汰掉。现在最重要的支撑就是作者的虚荣心。能支撑多久我看是个问题。价值中国刚好对这两个问题做了回应，值得学习。
第四，是现代直销与口碑营销的结合
有口皆碑，众口铄金，这两个词大家都晓得。而现代直销理念中，介绍客户拿佣金合情合理。当然，这个并不新，新就新在把股权分配结合进来，也就是付出应有回报。当然这个或许可以再挖掘，不妨学学安利。
说了这几点，希望能抛砖引玉，相信有些人还没坚持看到这，那就给你个惊喜。价值中国网的专栏文章会第一时间被百度等搜索引擎收录。比如你写了一篇文章，原创的三五分钟就可以在百度上查到了。这个效应做品牌的人该理解。
表扬了这么半天，也得说点不是。作为一个网络应用者，我发现“价值中国”并留下来还是费了点周折的，这或许说明“价值中国”作为独立品牌的宣传有待提高。即便是只做给专业人士，入口也可以加大些。还有一点，是人过多了，那价值在哪里体现？说具体点，如何在股权扩大的情况下有一个衡量的基础？似乎要在扩大入口的情况下加强对内容的审核，保证质量也保证“原住民”收益。
后记：有人说俺写软文拿外块，那干脆就“软文”到底。这年代，风言风语总是有的，影子也多半是斜的。所以如果有人严重怀疑这也是软文，请还是找林先生问个究竟吧！拿没拿钱我也解释不清楚。当然，林先生要是肯付钱我是不反对的。因为，我的观点可能对你有利哦！呵呵，拙作，请勿见笑.
所谓“实战派“以技术人士居多，而技术最终要实现的还是应用。而我们这些所谓坐而论道者多半是应用者，技术是手段，而应用才是目的，干嘛非要分出个轻重呢？就像咱们读了本书，书的作者说你不写书凭什么读书？
现代人都没见过孔子，司马迁。也没经历过春秋两汉，评《论语》和读《史记》就有问题了吗？当然个人的观点是个人的，该不该赞不赞同是你我的权力。当然作为听众不要头脑发热，犯“拿来主义”的错误，只有独立思考的人才可能成为“人”。
说到独立思考，不能不提到价值中国。这个网站很特殊，又刚好符合我这类人的胃口。所以就有点一见钟情了。来到价值中国，是无意中在网上寻得的。
登录网站以后，最初是很不爽的，那叫颇受打击。为什么呢？自己很多冥思苦想的成果却被人抢了头彩！而这个抢彩头的就是“价值中国”。一直以为自己很有想法，很超前，号称有创新精神。也因此总结了一些东西，那可是鄙人经过深思熟虑，使用研究不下几十网站，几百讲座，几千文章，几十万文字才总结挖掘了那么一点点，结果发现在这里几乎全有了。心理很是不快，又有些窃喜，毕竟，说明咱还不太落后！唯有长吁感叹：中国啊，"高人"真多！
第一个,是实名制
我是博客实名制的强烈拥护者，。有人说网络就是为了给人说话的空间，要自由。我不以为然，真正的“自由"绝不是背地里发几句牢骚，提几个意见就能换来的。况且什么是自由尚有待挖掘。如果你的话用真名都不敢讲，那讲出来又能有大意义呢？你如果不是犯罪分子或企图犯罪，你怕什么？那就只有两种可能，一是你不肯对自己负责，二是你对别人不负责。注意第二点很重要，网络也是要讲诚信的，并且此话题与政治无关。
第二,个人品牌的建立
推崇实名制，还有一个根本的原因，就是建立个人品牌。我们已经不仅仅生活在现实世界里，在网络空间里也开始扮演各样的角色。二者相辅相成，更应该相得益彰。因此，如果你是喜欢独立思考的朋友，价值中国是个非常理想选择。其中见解/简讯尤为令人称道，专栏文章每天只发一篇转载限制也在一定程度提高了网站内容的质量。有助于个人品牌的推广和提升。
第三，是对博客作者内容价值的挖掘
最重要的体现，就是股权的分配。有一点需要突出说明：很多博客网站对价值链的理解有偏颇，为了追求高流量激励用户制造大量的垃圾信息，对内容的生产者（博客作者）和消费者（观众）都不够重视，最后结果是大家都没有好处。最多也就是网站有好处（骗了点钱）而作者没有，二者严重脱节。事实上一个高端的博客并不一定比网络公司的编辑，客服的价值低。只注重付出不讲回报的做法迟早要被淘汰掉。现在最重要的支撑就是作者的虚荣心。能支撑多久我看是个问题。价值中国刚好对这两个问题做了回应，值得学习。
第四，是现代直销与口碑营销的结合
有口皆碑，众口铄金，这两个词大家都晓得。而现代直销理念中，介绍客户拿佣金合情合理。当然，这个并不新，新就新在把股权分配结合进来，也就是付出应有回报。当然这个或许可以再挖掘，不妨学学安利。
说了这几点，希望能抛砖引玉，相信有些人还没坚持看到这，那就给你个惊喜。价值中国网的专栏文章会第一时间被百度等搜索引擎收录。比如你写了一篇文章，原创的三五分钟就可以在百度上查到了。这个效应做品牌的人该理解。
表扬了这么半天，也得说点不是。作为一个网络应用者，我发现“价值中国”并留下来还是费了点周折的，这或许说明“价值中国”作为独立品牌的宣传有待提高。即便是只做给专业人士，入口也可以加大些。还有一点，是人过多了，那价值在哪里体现？说具体点，如何在股权扩大的情况下有一个衡量的基础？似乎要在扩大入口的情况下加强对内容的审核，保证质量也保证“原住民”收益。
后记：有人说俺写软文拿外块，那干脆就“软文”到底。这年代，风言风语总是有的，影子也多半是斜的。所以如果有人严重怀疑这也是软文，请还是找林先生问个究竟吧！拿没拿钱我也解释不清楚。当然，林先生要是肯付钱我是不反对的。因为，我的观点可能对你有利哦！呵呵，拙作，请勿见笑.