改革开放夯实了奥运基础

     北京奥运上中国史无前例地取得了块金牌总数第一和总奖牌数第二的傲人战绩，无论是海外媒体，还是国内新闻，都纷纷对中国这个迅速崛起的竞技体育强国夸赞有加，我认为这是中国改革开放30年来所取得的重大成绩之一。

     改革开放以来，人民生活水平有了极大地提高。首先体现在民生上。家长们有能力以孩子的身体素质和兴趣为导向，投资培养子女成为高素质的体育人才，成为好的苗子；第二，地方政府财政收入多了，也有能力大力修缮体育设施，加大对体育人才培养的投入和组织力度。辽宁的某位官员甚至提出争取这次夺得的金牌多过韩国。拿一个省比一个国家，这足以证明地方的体育实力超群。这两方面的驱动极大地提升了地方竞技体育人才数量和素质，使得越来越多优秀的竞技体育人才在国际大赛上取得佳绩；第三体现在开放上，中国正在引入越来越多的外籍教练。正是由于击剑、花样游泳、曲棍球、棒球、篮球等17个项目中执教的外籍教练，中国才能在这些弱势项目中异军突起。

奥运为中国和平崛起创造精神价值

    奥运将为中国的改革开放带来了新的精神动力，而这种动力是无价的。

     让世界了解中国精神。从开幕式上的“天人合一”、“和为贵”、“和谐”与“和平”的艺术表演形式，到比赛过程中为每一位体育健儿，特别是为弱势者加油喝彩，中国式的普世价值酣畅淋漓地诠释着奥运精神，而中国精神也被带到了全世界。

     奥运将中国文化带到世界。“中国印”、开幕式表演、奥运村里20多个文化小屋的展示等都充分体现了中国五千年传统文化积淀下的文化意境，中国文化在现代化进程中依旧璀璨夺目，傲立于世界文化之林。

     增强了民族自信。奖牌的数量、组织工作的出色、国外媒体的褒奖，让世界感受了中国的勃勃生机。大量的节能环保的科技创新产品被各个国家所关注，一些奥运场馆的建筑厂商的国际项目接踵而来。奥运会证明，发达国家能办到的，我们能办到；有些发达国家办不到的，我们也能办到。这种民族自信心对一个国家、对一个民族的影响将是巨大的。

“举国体制”应该改革

     讲到骄人的奥运战绩，就不能不说“举国体制”。举国体制是向苏联学来的，这种体制下的组织机构特点是：国家设立一个专门的体育行政管理机构，即国家体育总局，主管全国的体育工作；其直属的训练局及各项目管理中心负责各项目国家队的训练工作；支撑国家队的基础是全国各省市自治区及地方的专业体育队伍，好苗子经层层选拔被送到国家队；在基层，除了传统的青少年业余体育学校之外，俱乐部也在开展训练竞赛活动，有业余和职业之分；国家体育总局统管着面向全国的各个专业项目协会，使其成为辅助国家行政机关、自上而下地领导各专业项目的半官方机构。

     最近网上到处充斥着“谢亚龙下课”的字眼，国足表现差强人意也再一次的暴露出了“举国体制”现存的一些不足。

     美国等西方体育发达国家的体育管理体制和组织机构模式是在市场经济体制下建立起来的,政府在体育发展中扮演着筹资者和宏观管理者的角色,与各社会体育团体之间是相互独立的“伙伴关系”。而在中国的宝塔形的体育体制结构中，国家体育总局和协会的负责人都是政府官员，民间体育团体是没有地位的。特别是各个项目协会组织，原本应是本行业精英的集合，应由最懂得这个项目的人领导，应最能代表这个项目长远发展的利益。但是，现在各大协会的负责人都是由政府任命，无论他们是否是业内精英，也无论他们实际领导业绩如何，来自民间的力量都奈何他们不得。结果，导致很多民间有实力的体育精英被埋没，一些专业项目的长远发展被某些官员所压抑。现在，到了重新构建一种新型体育管理模式的时候了。

     我认为在新型体育管理模式中，一是要把民间体育精英推到专业项目领导地位；协会负责人可以由民间的、具有体育和管理双重能力的精英来担当；二是要逐步扭转国家办体育的局面，引入民间资本进入竞技体育，实现利益主体的多元化，提升竞技体育的市场化水平。相对于国足的不完全市场化模式的失败，“家长重金栽培、海外留洋、自力更生”的“丁俊晖模式”，无疑是这方面的一次成功探索；三是鼓励更多的民间俱乐部成立。这些俱乐部主要是由一批有共同爱好的人们组成，人数不论多寡，健身与训练兼顾，打通一条“爱好——健身——精英”的培育通道。总之，要吸引社会各方面力量参与体育的发展,让奥运后的体育实现民营化。