以投行眼光看中美金牌之争
投行对项目的选择优先强调的是成长性和可持续性。对于中美金牌之争，我们用投行眼光作一个简单分析，可能有一定的参考意义。
|
奥运会 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
|
中国 |
15 |
5 |
16 |
16 |
28 |
32 |
37-43e |
|
美国 |
84 |
36 |
37 |
44 |
40 |
35 |
35-40e |
|
中美差 |
—69 |
—31 |
—21 |
—28 |
—12 |
—3 |
2-3e |
NOTE：第29届的数字为笔者预计。
A、纯粹的数量分析
过去六届奥运会，中国得到112枚金牌，平均每届得到18.67枚金牌。过去六届奥运会，美国得到276枚金牌，平均每届得到46枚金牌。美国队的平均水平比中国队多27.33枚。
从成长速度看，中国历届奥运会的成长速度为：—67%、220%、0%、75和14.3%。除了第24届下降和第26届与第25届持平之外，中国军团一直在成长，最明显的是第28界比第23届增长113%。每届递减3.4枚，相当于每届递降16.16%。根据这个成长趋势,中国在第29届北京奥运会至少可以获得37枚金牌。考虑到主场因素，中国奥运军团有可能超额完成15%，因此，最多可能获得43枚金牌。所以，中国在北京第29届奥运会金牌数量为37-43枚。从迄今为止的势头来看，中国奥运军团获得接近43枚金牌的可能性比较大。
与此同时，美国的成长速度为：—57.%、2.8%、18.9%、—9.1和—12.5%。除了第25届和第26届与上届略有增长之外，其他各届美国奥运军团都是在下降。第28界比第23届下降58.3%。每届递减9.8枚，相当于每届递降9.18%。按照这个趋势，美国在北京第29届奥运会可能获得的金牌数量为32-33枚。
B、剔除非正常因素之后
当然，前面的分析有一个明显的漏洞，即第23届奥运会非常不正常，因为俄罗斯（当时的苏联）等国家没有参加，美国的金牌数高达84枚，水分太多！应该剔除。从24-28连续五届得牌数来看，这五届美国一共得到192枚, 平均每届得到38.4枚。而中国队把第24届汉城奥运会这个不正常因素剔除之后，计算第23、25、26、27、28五届奥运会的金牌数，则中国这五届一共得到21.4枚。所以，过去几届中国与美国之间的平均差别为17枚。但是，这个差别是逐渐缩小的，到第28届只有3枚差别。而29届北京奥运会，中国与美国之间形成金牌首次无差别甚至中国略占上风的局面。
C、动态分析：以前三届的业绩为基础
最近三届（26-28届）中国一共得到76枚，平均每届25.3枚，美国一共得到119枚，平均每届39.7枚，最近三届美国的平均数比中国多14.4枚。这个差别比过去六届的差别缩小了13枚。说明中国的进步非常大，而美国在下降。一下一上，就显得美国在明显衰落。
中美之间的金牌差别则是越来越小，从69、31、21、28、12到3，说明中国与美国之间的差别在不断缩小。在剔除非正常因素之后，美国的衰退速度并没有前面分析的那么高；本届奥运会美国极有可能获得35-40枚金牌。
同时，中国的成长速度确是持续的、稳健的。但是，中国得到金牌的数量将会在第29届北京奥运会上遭遇天花板。中国在前进的道路上会遭遇许多挫折，即在29届之后，中国的金牌数量可能会走下坡路。然后，在接下来的几届奥运会上的金牌数量可能稳定在某一个区间，与美国之间形成两强争霸的局面。
结论
综合多方面的因素，我们可以得出这样一个初步的结论：第29届奥运会是中国与美国之间的一次真正的金牌较量。中国凭借东道主优势，首次真正挑战美国在奥运会金牌上的霸主地位，但是，美国也不会轻易放弃这个地位，双方今后会加剧竞争。
实际情况：
奥运会 23 24 25 26 27 28 29 中国 15 5 16 16 28 32 51 美国 84 36 37 44 40 35 36 中美差 —69 —31 —21 —28 —12 —3
这说明预测就是预测，不能代替真实情况，真实情况受许多因素的影响。只有结果才是真实的，可信的。中国军团夺51金，体现了举国体制的优越性。
相关阅读
奥林匹克精神内涵 http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/8/17/130742.html
老瓦和老萨作为“对手”的意义 http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/8/15/130485.html
豪华盛宴之后 http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/8/16/130581.html
希望中国足球不要再丢人现眼 http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/8/12/130047.html