当国家成赚钱机器，其民必为金钱奴隶

“因 为 我 饿 了 ， 你 们 给 我 吃 。 渴 了 ， 你 们 给 我 喝 。 我 作 客 旅 ， 你 们 留 我 住 。  我 赤 身 露 体 ， 你 们 给 我 穿 。 我 病 了 ， 你 们 看 顾 我 。 我 在 监 里 ， 你 们 来 看 我 。 

  义 人 就 回 答 说 ， 主 阿 ， 我 们 什 么 时 候 见 你 饿 了 给 你 吃 ， 渴 了 给 你 喝 。 

  什 么 时 候 见 你 作 客 旅 留 你 住 ， 或 是 赤 身 露 体 给 你 穿 。 

  又 什 么 时 候 见 你 病 了 ， 或 是 在 监 里 ， 来 看 你 呢 。 

  王 要 回 答 说 ， 我 实 在 告 诉 你 们 ， 这 些 事 你 们 既 作 在 我 这 弟 兄 中 一 个 最 小 的 身 上 ， 就 是 作 在 我 身 上 了 。” （《圣经. 马太福音》

　市场经济本来是没有好市场和坏市场之分的。他就好象水，本来是没有固定的形态的。

水进入不同的容器里，就会有了不同的形状。市场经济也是一样的道理。市场经济本来没有好的市场经济和和坏的市场经济之分的，只不过市场经济结合了不同的制度、法律就出现不同的市场经济模式。

我们知道单单的市场力量，是不会建立成和谐社会的，仅仅靠市场是可以制造出“奴隶”的。因为在封建社会中经济上破产者就会成为“奴隶”。“卖身为奴”本身就是市场经济导致的一种结果。

奴隶的消失，是市场无法解决的情况下靠法律的力量实现的。即通过法律规定，市场参与者最终不管有钱没钱，市场经济最终是不允许剥夺个人权力的。美国《独立宣言》中明确的写着“人人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”。正是有了制度和法律的保障，我们看到了奴隶从人类历史中消失。

事实证明没有了奴隶的市场经济，才是真正和谐的市场经济。因为保障了人权的市场参与者才会更有安全感，社会才更和谐。

虽然剥夺人身自由的奴隶没有了，但和中国的法律、制度结合的中国市场经济却制造出了一个新的奴隶，那就是“房奴”。在中国不但有用几代人心血买房的房子的奴隶，同时还有教育高收费下学习的奴隶，医疗高收费下的疾病的奴隶……显然当前中国的市场经济绝不是一个好的市场经济。

一个人财富的多少，只能代表这个人能力大小，而并不能代表这个人有能力的人是作好事。国家也是一个道理，一个国家积累财富的多寡，并不意味着这个政权就一定会以民为本，一定会去建立一个和谐社会。

市场经济和法律、制度的关系，应该象水和容器之间的关系一样。市场经济本应该没有好的市场经济和坏的市场经济，有的是制造不同形状的容器--不同的法律、制度而已。

中国的市场经济出现了最高的房价（最高的）收入和房价比）；出现了医疗高收费；教育高收费；最贵的股票（中国A股其市盈率是世界上最高的股市之一），最长的收费公路；最昂贵的上网费（中国网民上网费所占收入比重是竟然是发达国家的10倍！）；出现了最没有消费能力的廉价劳动力；出现了不诚信不道德的市场参与者。这显然不是好的法律和制度导致的。当国家成了赚钱的机器，那么他的国民就必然成为金钱的奴仆。

现在中国以公有制为主体的经济模式，已经形成了国富民穷的经济格局。国家掌握了绝大多数的国民财富，国家有能力也有责任，通过法律等手段改变当前高房价，高股价，高医疗收费，高教育收费，高公路收费，高行政收费，高上网费的国情。

比如凡涉及国计民生的地方，如教育、医疗、住房等方面，国家必须给公民以基础保障，比如国家通过制度和法律来解决全民的免费教育，免费医疗，给无产者购房无息贷款等。不要让上不起学的儿童在社会上流浪，不要让没有钱的人病死家中，不要让没有房子的人露宿街头……和谐的社会公民，即使他没有钱也不会成为金钱奴隶的。

当然全部免费的福利社会现在不一定有能力实现，但起码部分的通过制定法律、制度让市场成为改善民生的市场这是可以做到的。比如在解决住房难的问题上，可以针对开发商已经建设好的长时间闲置待价而沽的房子征收闲置税，迫使开发商将这些房子租给没有房子的人居住。比如闲置户形，让他们为贫困者建房。这样无论房地产商的心是什么颜色的，都不影响良善的市场的形成。中国搞市场经济只是手段，而搞市场经济的目的是要建立和谐社会，是要让人民过上好没有生存压力的幸福日子。

为了搞市场经济而搞市场经济，为了赚钱而赚钱的国家价值观下制定的法律和制度，必然会导致新奴隶现象的产生。

眼下中国出现了“房奴”、“学奴”、“医奴”。当市场成了坏的市场，市场本身不能解决问题的时候，执政者就有必要制定和修改法律制度，从而让不好的市场经济变成好的市场经济。