不断降低商品价值有很大意义与作用
黄焕金
一
从经典的马克思主义著作：政治经济学教科书中，我们可以看到以下关于价值的一段话：
“不断降低所生产的商品的价值并在这个基础上降低价格，对于保证最大限度地满足社会的需要有很大的作用。”―－苏联科学院经济研究所编《政治经济学 教科书》，480页。
什么意思？为何得出“降低商品价值对最大限度满足社会需要有很大作用”的结论？
原来，马克思的“价值”概念，是指“耗费的凝结”的意思，完整地理解这个价值概念，是：耗费实现其补偿。单纯的耗费在商品中凝结还不算是价值，这种耗费还必须要得到必要的（等价的）补偿，才算是价值。因此，马克思的“价值”意义，应该是这样一个系统：耗费及其补偿，即“耗费――补偿”系统。而这个系统又是一个动态的系统，而不是静态的系统，因此它既容许耗费暂时大于补偿，也容许补偿暂时大于耗费，但总体与长期来说，它们两者是相等的。价值体现为价格，也是耗费实现补偿的一个形式，即价格是耗费实现补偿的形式。
由于价值是耗费及其补偿，因此价值趋向最小化，从而使价格随着趋向最小化。它说明，我们为获得一个商品所耗费的代价最小化；耗费越小，就越容易实现耗费的补偿，相反，耗费越大，就越难实现耗费的补偿，就象一个人借的钱越少，就越容易还钱一样。因此，耗费与补偿不仅在性质上密切联系着，而且在量上也密切联系在一起。显然，就象教科书上所说：“不断降低所生产的商品的价值并在这个基础上降低价格，对于保证最大限度地满足社会的需要有很大的作用。”因为价格下降，会使人们更容易获得他们所需要的物品，从而满足需要。所以，价值作为耗费的体现形式，需要“不断下降”，并且这种下降对人们的生活具有决定性意义。
二
从“耗费――补偿”系统的意义来解释价值，就使我们对价值的看法大大扩展了。因为“耗费――补偿”的范围与内容大大扩展了。比如过去人们总是认为，只有交换的产品，才有价值，因为只有交换并且只有实现了交换（能够“卖出去”），才能使凝结在产品中的耗费得到补偿，即通过交换收回凝结在产品中的投入成本的耗费。现在，通过了解到价值的“耗费――补偿”实质，我们也知道，没有交换，产品同样有价值，比如自给自足的自我消费自己的产品，产品也具有价值，因为通过自我消费，凝结在产品中的耗费也得到了补偿，也实现了补偿。因为自己消费自己的产品，使自己的生命得到了维持，从而体现出对自己在产品中的耗费得到了补偿。
最奇特的一种价值形态就是“亏损补偿”，即就算产品既不能交换（“卖不出”），也不能自己消费，成为废品而使投入耗费白白地浪费掉了，那产品也具有价值，这种价值体现在对白白消费掉的耗费的“亏损补偿”上面。我们知道一个千古不变的道理：杀人偿命，欠债还钱。无论你是亏损还是赚钱，如果你借了别人的钱，或者“借”了你自己过去的钱，或者透支了你自己未来的钱，都需要将这些钱归还，将花去的“钱洞”重新填满。如果你不能自己还钱，或者你干脆死掉了，无法还钱，那么这些钱只好由别人替你承担，总之，这个社会上，这个世界上，总有一些人在替另外一些人还债，补偿这些人所造成的亏损。而这就体现了相应物品的价值意义。比如，美国人在伊拉克战争中花费太大，亏损太多，需要别人来为它承担这种亏损。于是美国人便暗中滥发美元，从而要其它国家及其人民承担美国的这种亏损。这样便形成目前这样的全球性通货膨胀。所以，中国人对美国的伊拉克战争所付出的承担与代价，可能要比作为战争直接纳税人的美国人更大，尽管中国非常反对这个战争。同样，工业上的亏损会通过某种机制，而由农民来承担这种亏损。比如通过工农产品的价格剪刀差，而使农民不得不承担工业发展的成本及其低效率的亏损。这些情况，都反映了价值规律的作用，都体现了价值系统对人类经济的支配作用。
这三种“耗费――补偿”的形态，马克思只承认前一种，即通过交换而实现耗费之补偿那一种，其它两种他没有看到，他尤其没有看到价值的“亏损补偿”的巨大意义。而这一价值形态对人类经济行为的解释力尤其丰富。马克思虽然指明了价值的“耗费――补偿”实质，但却并没有顺理成章、合乎逻辑地发展出更丰富的价值论意义。因为他只是将这个“耗费――补偿”系统局限在商品正常交换中的耗费补偿上面，而没有将它的意义扩展到非交换领域，或非正常交换中去。马克思那么深刻，却没有看到，这应该是非常令人遗憾的。“亏损转嫁”在社会上的任何一个时代，都存在着，并且与政治密切相关。比如我们知道，垄断行业效率低下，但它们却能够将效率低下所产生的损失转嫁到其它人身上。因为垄断行业能够控制价格，通过价格使将垄断所造成的损失转嫁到消费者身上。又如银行资金往往容易被权势人物所透支，所造成的银行亏损最终由储户承担，储户轻则只拿到较少利息，重则连储蓄本金也拿不回来。所以这种“亏损转嫁”也是价值的作用的体现，也是价值规律的体现。最后，腐败当然是转嫁亏损的一个最坏的事情。为了获取10万元的回扣却导致1000万元的亏损，这些亏损到底由谁承担？如果由亏损企业承担的话，那么企业要么通过工资奖金的下降而将亏损转嫁到职工身上，要么通过企业产品的抬价而将亏损转嫁到消费者身上，要么通过“赖帐机制”而将亏损转嫁到银行或债权人身上，或者通过亏损上报要求国家贴补而将亏损转嫁到国家身上。等等等等。
迄今为止，还无人提出过“价值”的这种更深远丰富的意义。只有“代价补偿价值论”，才首次揭示了价值的这些意义。
2008/6/9