看了两篇文章，一篇是价值中国网上郑磊先生的《别用”文人”来恶心我》，一是FT中文网上许知远先生的《一个诗人的转变》。两篇文章都涉及了一个话题：中国文人的变异问题——郑文大概的表达是“酸臭”，许文大概的表达是“虚伪”。

　　郑文直白，许文曲折。但二者不同表达的剑锋其实都指向了同一个话题，我再补充一点，也就是文人的软和贱的问题。

　　郑文是从价值中国的专家评选谈起的，我也从此谈起。一个还算不得权威的财经网站，一次远远算不上有价值的所谓专家评比，竟然把一些人搞得不知所以了。一段时间以来，拉分的，要求交友的不一而足。“我想成为第一名，但不全是为了自己，而是让更多的人看到我的文章---佛法与管理。希望你能支持25分如何？”“您好！交个朋友好吗？投票支持我25分吧，我也会用25分支持您的，谢谢！我相信我们会成为好朋友的！”“你好！进入最后阶段。可能的话，相互投票支持如何？”……初时我还一本正经去浏览一下，后来发现这些肉麻的拉票的“民主人士”，一个个连中学生的水平都没有。记得小学学过一篇课文叫《我选我》，现在倒好，都会了，全部的心思就都是“我选我”了。地震了，又看到范跑跑的文章和山东作协王主席的诗作，整个的一个感觉就是相当一批所谓的，自封的文人学者真是贱得可以，不管自己是个什么货色，都找个机会做成名成家的春秋大梦！

　　再说软。许文说：“它也使得文字的世界，和现实的世界相去甚远。书生们在纸上幻想出一只狐狸可以幻化成佳人，或是慷慨激昂的诗词足以击溃来犯的敌人……”言行不一致的关键是很多“文人”的骨头是软的。他们可以鼓吹这个鼓吹那个，但从未想过要自己去亲自担当。说句轻蔑点的，不用说去报效国家，抛头颅，洒热血，就是在一个小小的单位，面对一个稍稍霸道一点的上级领导，还不都是一副奴颜媚骨。后蜀的花蕊夫人有诗：“十四万人齐解甲，宁无一个是男儿。可惜，上千年过去了，有的地方仍是确无一个是男儿。

　　从历史上看，中华民族最为辉煌的是汉唐两代。汉唐两代，富不及宋明，然而却始终充斥了一种阳刚之气。那时的文人也不是没有软弱的、虚伪的，但我们知道，在汉唐，文人是以佩剑为荣的。一代大诗人李白，也曾是剑术高手。这种真实的尚武精神，是汉唐文章豪迈的底气之所在。而在宋以后，中国的文人形象是所谓的“才子”，女性化，阴柔的，甚至是需要保护的，像许仙，像梁山伯。世风衰弱，文人们所热衷的不过是些所谓的“奇技淫巧”罢了。时至清代，一个文人男人们热衷于鼻烟壶的民族又怎能不亡国，不任人宰割呢？

　　沧海桑田，世事变幻，经过几十年的经济发展，文人的那点小情致，又开始要西洋的理论包装了，什么自由主义，个人主义。说到根上，还不是自己那点“自私”，还不是自己那点无耻的“成名”欲望。

　　不过像范跑跑这样的，恐怕到哪都算不上个男人吧！

　　对于很多人来说，我觉得现在不是讨论是不是一个真正的文人的问题，而是讨论是不是一个真正的男人的问题。