题记:

价值中国积累了多年的勇气,搞了一次万花筒式的专家评选,历时竟达半年之久。在第二次宣布延期时，我实在无耐心了，要求立即结束评选或者自己退出。记得当时某位“文人”编出以美国一自由市场经济学家的名义排出若干榜单，好象我也名列两个榜单前列，一个是“最有影响力的马甲”奖，一个似乎是最虚伪/道貌岸然奖，当时看了嘿然，偷笑了一会，发现榜单被组织者删除了。这倒没啥打紧，我对文人的理解早已超过这个限度了，对我没什么伤害。后来居然有个小字辈对我破口大骂，这是我所不应该忍的，也是我认为反击才表明我不是他们一流的文人的证据，当时我在互动论坛及此人站内信上都写了一段话：放你妈的臭狗屁！在论坛上大家都能看到的地方，加了一句“骂老子的人多了，你TMD的算老几”，呵呵，骂完爽歪歪。这就是鲁迅先生曾经说的“费厄泼赖”吧，英文写作FAIR PLAY，我不要作个文人，不需要那些假斯文来伪装自己，你敢来骂街，我就回当面回骂，这就是FAIR PLAY。不过对于某些“文化人”的指桑骂槐，我虽然心里明知是在骂我，却不忍心回击，毕竟是个有才气的人，虽然酸腐了些，可是和市井诬赖还是大有分别的。

忽然回顾以前日志，看到这一篇，特加题记，重新发表。 

前一段时间价值中国论坛有个帖子，批判臭老九，我十分赞同并积极响应，以明白宣示我绝对不想作个臭老九，也绝对不是臭老九。为什么要这么毅然决然地与臭老九划清界线呢，我个人以为，臭老九确实是个很差劲的形象，被划进这个圈子就前途无光了。

臭老九是文革时代给予知识分子的一个称谓。所谓老九，这是就社会等级而言，属于最末流或者不入流，工农兵学商，知识分子离商人还差十万八千里，就是最不得人待见的一类人了。老九已经是给社会垫底了，前面还得加个“臭”字，知识分子之不可接近就可想而知了。

这个帽子确实恶毒，及近于污蔑了。但是当时伟大领袖毛主席也是这样看待知识分子的，要推论起来，毛本人也算是知识分子了，虽然接受正规教育不多，但诗词格赋和中国历史都相当精通，看来，毛的意思并不是说所有有知识的人都应该划进臭老九行列，他就不算，为什么不算呢？因为臭老九实际是指知识分子身上普遍存在的那些臭不可闻的缺点，如果没有这些缺点，这个知识分子就仍然不算臭老九。

何谓“臭”，首先就是性格懦弱，革命性不强，太自我，太小我。再者还应包括见识短浅，心胸狭隘，疾贤妒能，牢骚满腹，不求实，不务实等等毛病。这些问题在革命过程中为害甚大，所以“秀才造反，十年不成”，而我认为，别说十年，他一辈子也造反不成功。为什么？我还没见到过各个自我陶醉，以自我为中心，孤芳自赏的一个人想出头的知识分子能革命成功的例子。这个革命不仅仅是狭隘的概念，只要做件非个人所能及的事情，靠知识分子团结起来，那就希望渺茫了。

这样的知识分子是很难自我积聚的，也很难被团结，因此就容易被看成百无一用，大不了在自己的三分地里鼓捣鼓捣，自我陶醉一番，成不了大气候。我一直反省自己，千万不要成为这种人，如果知识分子都被牵连了背上了这种恶名，那我甘愿不作知识分子。

我也常检讨为什么知识分子有这么多的因自我太甚而引出的毛病。按理说，知识越多，想得应该越透彻，视野应该越宽广，心胸应该越开阔才对。但事实上，有知识的人反而比平常人更容易促狭，更看不开，更不着调，而真正学问达到了一般知识分子所不及的大师，却能超脱万事万物了，忽然有些领悟，以为这和参佛有点类似。我们见到的佛家弟子多数不能成佛，那是修炼不到家；我们见到的多数知识分子被看作臭老九，大概也是因为知识修为不够，半瓶醋晃荡而已。

看来要摆脱这个臭老九的阴影，要么放下身段，敢当普通人，以真正淳朴的面目出现，要么就下工夫努力求真知，不要洋洋自得，做出真学问来。最忌就是一瓶子不满，半瓶子摇摆，还自以为是的以为老子就是天下第一了。到头来，还是排第九，而且前面加个“臭”字。