今日受美股大跌、中石油前五月净利下降近半、获利回吐等因素影响，两市没有延续昨日的强势反弹格局,早盘沪指低开0.66%，权重股带领大盘下行，一度围绕2900点窄幅震荡，但最终无力承重，沪指全日震荡下跌，连破2900点和2800点整数关口，截止收盘，沪指跌6.54%报2748.87点。两市跌停股票有984家，成交量较昨日有所萎缩。
今日，沪综指开盘报2921.72点,最高至2921.72点,最低2742.15点,尾盘收报2748.87点,下跌192.24点,跌幅6.54%,成交金额192.24亿,50只个股上涨,861只个股下跌;深成指开盘报9808.42点,最高至9808.42点,最低9132.52点,尾盘收报9161.56点,下跌741.57点,跌幅7.49%,成交金额311.51亿,13只个股上涨,713只个股下跌。
从今日资金流向看，今日所有板块全被杀跌淹没在流出之中，今天A股资金净流出达到147.69亿元，占总成交的16%；基金重仓股净流出45.11亿。而流出超过10亿的板块包括：银行类（-11.68亿），房地产（-10.37亿），化工类（-10.24亿）。
从盘面分析看，两市个股普跌，上涨家数不足百家，近千只个股跌停。板块方面，造纸、外贸、汽车、钢铁、有色金属以及建材板块跌幅均放大至8%以上，目前除了煤炭、电力、基金、ST板块跌幅在5%以下外，其余各大板块跌幅均超过5%。权重股方面，全线下跌。
板块方面,造纸、外贸、汽车、钢铁、有色金属以及建材板块跌幅均放大至8%以上,目前除了煤炭、电力、基金、ST板块跌幅在5%以下外,其余各大板块跌幅均超过5%。权重股方面,全线下跌,中国联通、中信证券、兴业银行、中国铝业、宝钢股份五大权重股跌停,中国石油跌幅近6%,民生银行,海通证券等跌幅都在9%以上。各行业指数全线重挫，建筑、农林指数创调整新低。跌幅最低的采掘指数亦跌近4%，地产、建筑、造纸指数跌幅超9%。两市上涨个股仅30家，非ST股票跌停高达887只。
首日上市新股大洋电机开盘涨幅9.73%创近期新股上市首日开盘涨幅新低，全日震荡走低，收盘涨幅7.66%亦是近期新股首日涨幅新低。
当前的股市相信不只是投资者有意见，股市的问题早已经不亚于汶川地震，央视与几个门户网的调查，在电视播出后，让不少管理层的头头也知道问题严重性。
那么谁制造了如此大的股灾？为此笔者认为，有三大罪应该接受舆论审判（因为笔者也只能如此说，法律制裁笔者没权力）。
笔者认为，首先是证监会等管理层应该负首罪，虽然这个只是监管问题和部门协调问题，但是毕竟是他们负责管理，所以这个罪他们无法推脱。
而第二个罪应该是基金等机构负责，连带责任是分析师和唱空者负责，他们没把基民的钱负责任，造成了不小的损失，如果一个企业的资本半年内损失过半，相信至少是个渎职罪，因此机构与基金必须承担这个罪，也应该受到审判。而分析师胡言乱语，唱空者脱离实际，是造成市场信心大幅失去，最后促使空方长期占优势。因此机构分析师以及唱空者必须承担连带的罪，也该受到审判。我们更要看清楚，近日有消息说基金买入几十亿，其实那只是一种消息而已，实际上半个月来基金没放弃过卖出。
第三个罪，笔者认为该定给恶意融资的大企业以及不负责任进行大小非减持的企业，他们既然在这个市场，无论是他们的企业管理层还是股东，都应该对市场承担不可推卸的责任。他们的恶意融资以及不负责任地减持大小非，应该受到审判。
笔者之所以这么说，给这三方面定罪，笔者看到如下消息：
国家开发银行(下称“国开行”)新闻办公室昨日向《每日经济新闻》证实：“中央纪委、监察部按照规定对反映国家开发银行党委委员、副行长王益同志的严重违纪问题，经初步核查后，研究决定，并报请中央批准，立案检查，并采取两规措施。王益同志已于6月8日离开工作岗位，接受审查。”
这也是日前传得纷纷扬扬的王益被调查一事首次的官方正式表态，但国开行新闻办并未对人们最为关心的王益接受审查的原因作出说明，“这是到目前我们能提供的所有信息。”
关于王益被调查有多种说法，且传闻指向多与证券市场密切相关，坊间传闻，包括4月29日涌金集团董事长魏东跳楼自杀、广发证券借壳的内幕交易、太平洋证券的蹊跷上市等均曾被报道与王益有关。
王益曾任中国证监会副主席，被双规前任国开行副行长。
笔者无法弄清楚这个消息，也没权利去弄清楚。但是笔者对股市中实际的情况有必要用自己的观点说出来。
有朋友问，对于后市有如何看法，实话说，笔者真不想说，即使昨天涨了也没看好，昨天文章已经说了。
按笔者对空方与多方定义的理论，现在投资者心理总和是对大盘极度担忧，那么大盘会如何？差300点吧，或者等下周吧。
具体操作上，就是满仓就等，上涨时候调仓；没满仓可以开始逐步补仓，但不要满仓；对于空仓，现在可能是布局开始的机会，推荐三股票可以考虑关注：600052，600260，600868。（注意空仓可以逐步建仓，笔者相信这几个股应该可以进行关注）。
笔者个人看法，仅代表个人意见。