我们到底应该坚持马克思主义什么？
--与俞可平先生商榷
俞可平在2008年6月10日的《北京日报》上发表了一篇题为《<共产党宣言>与中国特色社会主义》文章，内中提到“在社会主义条件下，执政的共产党人的所作所为，归根结蒂就是为人‘人的自由而全面的发展’提供政治、经济和文化的保障，就是最大限度地有利于‘人的自由而全面的发展’。更具体地说，社会主义应当通过具体的政治和经济制度，最大限度地增进广大人民群众的经济、政治和文化利益。从这个意义上说，坚持马克思主义和社会主义，首先应当坚持马克思主义的这一根本价值和最高命题。衡量一种理论和实践是否是马克思主义和社会主义的，必须看这种理论和实践是否符合马克思主义的这一根本价值和最高命题。”
俞文提出的坚持马克思主义的根本价值和最高命题的观点，即坚持为“人的自由而全面的发展”，听起来真的很曼妙动听，赏心悦耳。可是当我从陶醉中醒过来之后，眼前是一幅什么景象呢？社会青年就业难、农民工生活难、老百姓看病难；官僚腐败、治安不好、两极分化、通货膨胀、民生问题较多，民主政治滞后等。
仅就两极分化而言，我国已经到了相当严重程度了。据博客日报网友剑茫先生博文中提到的情况：0.02%的中国人占有了70%的中国财富。美国是西方发达国家中财产最集中的国家，最富的10%占有66.4%的财富；最富的1%占有30%的财富。我们的邻居印度，最富的10%占有53%的财富；最富的1%占有16%的财富。中国的富人比美国富人厉害500倍（10/0.02），比印度富人厉害1000倍（20/0.02）。
这哪有一点像马克思讲的“人的自由而全面发展”的样子呢？哪一点体现了社会主义的公平正义价值呢？
中国从1949年解放到到现在建国已经59周年了，改革开放也已经30年了，马克思主义的这一根本价值和最高命题怎么就坚持不好呢？听其言观其行，只有言行一致，才能取得老百姓的信任，才能提高党和国家的公信度。
要说我们党从内心来说，就是想说一套做一套吗？就是不想真正实现马克思说的共产主义吗？绝对不是。如果那样认为可是大大冤枉了我们党了。从我们共产党的内心来说，绝对是想早日实现共产主义，早日实现“人的自由而全面发展”的根本价值和最高命题的。只是我们现在不可能做到。
做不到的原因，是我们在坚持马克思主义问题上存在偏差。多少有点马克思主义常识的人都知道，马克思主义的这一根本价值和最高命题，属于思想意识形态内容，属于上层建筑。而思想意识形态和上层建筑必须建立在强大的物质基础之上，这个物质基础就是与生产力相适应的生产关系和经济基础。共产主义的思想意识形态，共产主义的根本价值必须建立在共产主义的生产关系和经济基础之上。塔克拉玛干沙漠不可能建设成五彩缤纷的植物园。
我这样说，不是不要坚定共产主义信念。共产主义信念还是要坚定的。因为她是共产党的最终奋斗目标。但是坚定共产主义信念与坚持马克思主义是两回事，是截然不同的两个概念。坚定共产主义信念，是坚持共产主义理想大目标，坚持马克思主义是坚持正确的发展道路，如何最终实现共产主义大目标。
那么，我们应该坚持马克思主义什么呢？记得十四大召开之前，我参加了一个中央党校培训班，吴敬琏先生给我们讲过一课，我提过一个问题，即社会主义抛弃计划经济搞市场经济，今后我们还提不提坚持马克思主义。吴老当时沉思了瞬间，说今后我们还是要提坚持马克思主义。我们坚持的是马克思主义的社会基本矛盾运动理论，也就是生产力决定生产关系；经济基础决定上层建筑理论。我是非常赞成吴老这个观点的。坚持马克思主义，应该坚持马克思主义所揭示的社会基本矛盾运动的理论，不是坚持他的根本价值和最高命题。对于马克思主义的根本价值和或叫最高命题，即共产主义我们可以提坚定信念，而在具体道路上，我们必须坚持马克思主义关于社会基本矛盾运动理论。
--与俞可平先生商榷
俞可平在2008年6月10日的《北京日报》上发表了一篇题为《<共产党宣言>与中国特色社会主义》文章，内中提到“在社会主义条件下，执政的共产党人的所作所为，归根结蒂就是为人‘人的自由而全面的发展’提供政治、经济和文化的保障，就是最大限度地有利于‘人的自由而全面的发展’。更具体地说，社会主义应当通过具体的政治和经济制度，最大限度地增进广大人民群众的经济、政治和文化利益。从这个意义上说，坚持马克思主义和社会主义，首先应当坚持马克思主义的这一根本价值和最高命题。衡量一种理论和实践是否是马克思主义和社会主义的，必须看这种理论和实践是否符合马克思主义的这一根本价值和最高命题。”
俞文提出的坚持马克思主义的根本价值和最高命题的观点，即坚持为“人的自由而全面的发展”，听起来真的很曼妙动听，赏心悦耳。可是当我从陶醉中醒过来之后，眼前是一幅什么景象呢？社会青年就业难、农民工生活难、老百姓看病难；官僚腐败、治安不好、两极分化、通货膨胀、民生问题较多，民主政治滞后等。
仅就两极分化而言，我国已经到了相当严重程度了。据博客日报网友剑茫先生博文中提到的情况：0.02%的中国人占有了70%的中国财富。美国是西方发达国家中财产最集中的国家，最富的10%占有66.4%的财富；最富的1%占有30%的财富。我们的邻居印度，最富的10%占有53%的财富；最富的1%占有16%的财富。中国的富人比美国富人厉害500倍（10/0.02），比印度富人厉害1000倍（20/0.02）。
这哪有一点像马克思讲的“人的自由而全面发展”的样子呢？哪一点体现了社会主义的公平正义价值呢？
中国从1949年解放到到现在建国已经59周年了，改革开放也已经30年了，马克思主义的这一根本价值和最高命题怎么就坚持不好呢？听其言观其行，只有言行一致，才能取得老百姓的信任，才能提高党和国家的公信度。
要说我们党从内心来说，就是想说一套做一套吗？就是不想真正实现马克思说的共产主义吗？绝对不是。如果那样认为可是大大冤枉了我们党了。从我们共产党的内心来说，绝对是想早日实现共产主义，早日实现“人的自由而全面发展”的根本价值和最高命题的。只是我们现在不可能做到。
做不到的原因，是我们在坚持马克思主义问题上存在偏差。多少有点马克思主义常识的人都知道，马克思主义的这一根本价值和最高命题，属于思想意识形态内容，属于上层建筑。而思想意识形态和上层建筑必须建立在强大的物质基础之上，这个物质基础就是与生产力相适应的生产关系和经济基础。共产主义的思想意识形态，共产主义的根本价值必须建立在共产主义的生产关系和经济基础之上。塔克拉玛干沙漠不可能建设成五彩缤纷的植物园。
我这样说，不是不要坚定共产主义信念。共产主义信念还是要坚定的。因为她是共产党的最终奋斗目标。但是坚定共产主义信念与坚持马克思主义是两回事，是截然不同的两个概念。坚定共产主义信念，是坚持共产主义理想大目标，坚持马克思主义是坚持正确的发展道路，如何最终实现共产主义大目标。
那么，我们应该坚持马克思主义什么呢？记得十四大召开之前，我参加了一个中央党校培训班，吴敬琏先生给我们讲过一课，我提过一个问题，即社会主义抛弃计划经济搞市场经济，今后我们还提不提坚持马克思主义。吴老当时沉思了瞬间，说今后我们还是要提坚持马克思主义。我们坚持的是马克思主义的社会基本矛盾运动理论，也就是生产力决定生产关系；经济基础决定上层建筑理论。我是非常赞成吴老这个观点的。坚持马克思主义，应该坚持马克思主义所揭示的社会基本矛盾运动的理论，不是坚持他的根本价值和最高命题。对于马克思主义的根本价值和或叫最高命题，即共产主义我们可以提坚定信念，而在具体道路上，我们必须坚持马克思主义关于社会基本矛盾运动理论。