笔者看了两则报道，一是《神华30日一笔大宗交易成交金额超过1亿元》，二是《三天13笔大宗交易 大小非减持何太急》。目前对大小非，大宗交易等问题机构基金经理是最担心的，他们的思维笔者不认同，同时对热衷于报道该类的媒体，笔者也不认同。
对于大小非解禁抛售，笔者的观点是：如果一个上市公司的股东，为了自己的一点个人利益，不顾本企业利益以及其他投资者利益而在解禁后抛售，那么这是对本企业信心不足的表现，也是对企业不负责任的态度。这样的企业与股东，投资者该抛弃他们。
投资者抛弃这些抛售大小非企业的原因有两点：一是该企业既然自己股东都不想持有本公司股票，那么这个企业一定是在很多问题上存在弊病与漏洞，不应该追捧；二是该企业股东既然对自己的企业不进行呵护，那么这样的企业就是人心涣散，所以在经营上必然无法获得很好收益。这样去考虑大小非解禁后，股东抛售股票的问题才是合理与理智的。
我们知道，一个企业蒸蒸日上时候，一定是企业上下团结一致，为企业的前途感到自傲的时候，所以如果企业的发展前途好，公司股东不可能去抛售自己的股票，特别是在市场价格在十分低的时候。
也许有的企业的确不错，但是有其他原因需要一定的抛售股票，但是当抛售影响企业信誉时候，股东还应该深思熟虑是否应该抛售。笔者认为，抛售应该是最后的选择。这个时候可以去大宗交易市场卖出部分股票，获得现金来发展企业是有情可愿的。不过如果是负责任的企业应该是首先公告，并有意在今后买回，这样一方面显示了你的企业责任，另一方面也许可以在交易时候获得更高点的价格。
笔者回来对这些报道以及对大小非的担忧说一些自己的看法。
首先说的是大小非担忧的问题。
其实从心理角度分析，目前的确应该担忧。因为人的心理是在跌的时候怕手里的股票越来越不值钱，他们这些大小非的心理与普通投资者心理有一个十分不同的地方，就是他们成本低，对股票没有亏损的担忧，所以只想别再跌的时候收入减少了。而普通投资者买了股票对成本控制以及收入预期均有个目标。
因此大小非问题的产生担忧是市场低糜的时候才有。反过来，如果股票一路走高，这些大小非的股东们，他们就会另一种心理，就是希望股票再高点，毕竟一万股的话，只要涨一元就多一万元的收入，因此抛售的意愿自然就降低了。那个时候对大小非就不用那么可怕了，甚至就不存在影响。
笔者相信这样的分析是符合人的心理特点以及必然趋势。既然这样的情况，那么我们就要讨论媒体与基金对大小非的看法问题了。
笔者不知道这些媒体有没有对大小非问题是否从笔者上述角度进行过分析，也不知道基金经理是否这样分析。不过笔者相信他们没分析，如果他们分析了，说句难听的话他们就成为了痴呆了。所以还是相信他们没分析过。
如果没分析，那么又证明了他们的水平就太糟糕了，他们就没资格报道与担忧大小非的问题。这样说的理由很简单，你既然是财经记者或者基金经理，你有必要去分析。
因为无论是媒体或基金经理，都要考虑你以后的事情，如果客观分析与你现在不客观的分析，对投资者心理造成的影响十分大。我们的很多投资者在看新闻，看报道，看分析师分析。
在基本面与技术面都认为目前具有投资价值的时候，空方的动力就来自于这些没经过分析，一味提出担忧的报道与基金经理的操作。
笔者一直讲投资心理总和，虽然书本上无法找到这个解释为多空双方的最佳解释，但是笔者还是想再说一下。
当我们听到或看到多空双方在进行力量对比或者争夺某个点的时候，我们想想，谁是多方？谁是空方？其实没有明确的分界线与投资者，更没一个投资者愿意把手总100万的股票一定要在80万价值的时候抛售。因此笔者认为所谓的多空方，其实是投资者心理总和对市场的担忧或者看好。
当投资心理总和为对市场担忧的时候，这个时候空方意识在整个市场蔓延，就产生了抛售动作；当投资心理总和对这个市场充满希望时候，投资者购买心理占上风，而手里持有的股票就不会卖，这个时候多方的意识占主导地位，形成了多方的力量。
笔者认为，财经记者与媒体以及机构分析师，在目前的市场已经基本都确认3000点铁底的时候，没必要再对大小非的压力大肆夸大，而是应该引导这些大小非持有人的心理。也许你的正面报道比1000亿资金作用大，而你的负面担忧却白白地让一个新基金发行的资金投入到空洞之中。
因此笔者认为，一方面要认真地对待大小非的问题，完善一些规定；另一方面也应该客观地进行分析；第三方面应该对基金经理的责任进行一些规定，完善一些制度。
中国的经济向好是有目共睹的，即使今年雪灾与地震，中国的GDP增长仍旧将超过8%，这是世界上所没有的，即使欧洲与美国也无法达到在2008年有中国GDP增长速度的一半。那么这是最大的基本面，是未来股市最重要的支撑。中国的股市没什么可长期担忧的。
笔者认为，只有对未来充满希望，客观地分析经济以及上市公司，我们才能客观地分析与投资。
笔者个人看法，仅作参考。