新快报讯 （记者 郭晓燕）昨日本报报道的《“史上最牛希望小学”—八级大地震楼不倒人无恙》，这所学校的建筑商让不少读者纷纷表示赞叹。昨日，著名媒体人李承鹏先生在自己的博客爆料：除了刘汉希望小学，该建筑商还在绵阳承建了4所学校，这四所学校和刘汉希望小学一样，都经受住了8级地震的严峻考验，完好无损。昨日本报独家与该建筑商某某先生（由于他不愿透露姓名，此处以某先生为代号）取得联系，但由于他正驾车，未能接受详尽采访，但他确认自己承建的五所学校“除了墙身有一些小小的裂痕外，墙体完全没有倒塌的迹象。”（5月20日《新快报》）

就本次地震来看，让人叹息、令人哽咽的事件实在是太多、太多，用任何文字记述恐怕都显得苍白无力，如果非要选一个最为沉痛的画面，那就是我脑中始终萦绕着的那所420人的学校仅逃生不到百人、遇难的孩子们成排遗体的画面。

此次地震造成了学校教室的大面积坍塌，可有一个开发商所建的五所学校却全部安然无恙，学生无一伤亡。两相对比，至少给我们带来了如下几点反思：

其一，众多坍塌的教学楼无法排除有豆腐渣工程。如果该公司仅仅承建一所学校没有倒塌，或许可以被视为个案、视为侥幸。但该公司所建全部五所学校均未倒塌，那就只能说明该建筑商所建学校的质量过关。而“质量过关”本应是所有建筑商们应尽的义务，也是企业的基本操守。

就教学楼建设是否存在质量问题，国家教育部、建设部均表示，对此将严肃查处，决不姑息。

有意思的是，就在事实未明的情况下，绵阳市教育局副局长姚定先生就一些媒体和网络报道“绵阳地震中倒塌学校教学楼存在‘豆腐渣‘工程”及“最牛希望小学”等相关报道首次作出回应时称，“教学楼是豆腐渣工程的说法根本没有依据”。

“教学楼是豆腐渣工程”的说法是否有依据，老百姓心里自有一杆秤，绵阳市教育局副局长姚定先生一个人说了不算！

其二，捐助希望小学的捐赠程序被权力化。该文披露：按捐赠原则，企业捐款必须先到当地有关部门，再由有关部门把企业的钱下发到具体施工公司中去。

按照这个原则，一般捐赠教育者恐怕都是钱划出去就了事了，这些钱也就只能由有关部门全权处理了；而有关部门在全权处理这些捐款时，是否将捐款人的意愿最大化地体现，恐怕就很难了。

在对这五所学校的建设中，曾出现施工企业不能从有关部门及时拿到工程款的现象，如果不是捐款企业派出了一位得力的管理人员参与管理，经过穷追不舍，才让款项到位，那个不能及时拿到工程款的建筑商还能保证工程质量吗？

反过来我们要问：有关部门为什么不按时发放工程款？这样的捐赠程序是否被权力化了？

其三，我们诸多的工程监理部门是否真的都履行职责了？从该文报道的细节看，负责工程监理的某先生，能够判断出水泥中“含泥土太多”，懂得“扁平石子混在水泥灌注过程中是灾难，水泥结实度大打折扣”。因此“对施工队大发雷霆，愣让他们把沙子里的泥冲干净，把扁平石头全部拣走”。我们不禁要问一问那些倒塌的教学楼施工单位，这些你们都做到了吗？

其四，教学楼设计标准过低，我们愧对孩子。据绵阳市教育局副局长姚定先生介绍，过去国家给拔款建校的标准只有400元/平方米，最近几年才调到500元/平方米。

就目前而言，建筑材料及工资价格的不断上涨，一般居民住宅的土建标准也都快到1000元/平方米了，仅有500元/平方米的建校标准，能建设高标准的学校吗？我们国家一直在高喊“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”，可这500元/平方米的建校标准，分明是在抽打那些标准制定者的脸。

由不倒塌的五所学校去反思学校大面积坍塌的潜在原因，只是为了更好地建设其他学校，更好地搞好其他各项工程的建设。