短言集纳（八）
1、读品茗听雨《生活梦想：江南水乡，断肠人思往》
你这里有这样多的客人，都不好意思写评论了。本人身为江南人，自然不愿说江南的坏话。但也在东北待过两年，山西待了十几年。粗犷、辽阔、苍凉的北方意境是江南难以看到的，人的性格是否有影响呢？没有想明白，我只知道，我并不是南方人的性格，也决没有所谓南方人的精明，岂但如此，现在的北方人的绝大多数的精明程度，本人实在是自愧不如的。
2、从卫战胜博客读章立凡文章
《历史留给改革的时间不多了》
或许章立凡有其他好作品，但从本篇文章看实在是一副天皇老子的高姿态，这在目前已经是众多人的通病。本文看似左、右派都反，其实决非如此，例如文章对中国革命胜利后的制度，其评价岂止极低，按文意理解可说是历史至今最大罪恶了。作为一个知识分子，对当局再尖刻的抨击，我以为都可以理解，而且真的明智的当政者，听了之后实际总是可以有所收获的。但这样的自命不凡实在讨厌，愿你我都不要沾染此种坏习气，无论对大事情还是小事情，总要深入了解、具体分析方好。
3、对《劳动成果的社会分类》评论的回复
网友的评论
这样的分类有什么用呢？能说明什么呢？你想说明什么呢？
回复
这样分类的用处，别的不说，文章中已经讲到的一个重要方面，与经济统计就有密切关系：国内生产总值和国民生产总值的统计范围，就取决于对生产概念、范围的理解。
4、读包向宇《宗庆后“偷税”案适用法律的探讨》
读后评论
你是行家，要向你请教。你文章中的第4条“进行虚假纳税申报”我看是符合的。因为，如明知应纳税而不申报，其实从法律上讲就是申报为零，而不是没有申报，所以是虚假申报。否则任何有税要纳的人表面上不申报，就都不存在虚假申报了，这是说不通的。从网上看到达能与宗庆后的协议，其中明确，宗的纳税责任在宗。此前看到有的分析谈到，宗可能认为纳税问题是由达能（新加坡）解决，如这样宗就无责。但事实证明并非如此。此外，我记得大约十多年前，北京就曾对一位科技人员因职务外劳务收入未纳税而判刑（大约十几万元），当时我是从电视新闻看到报道的。那时就感到这是因为对象是无背景的小人物，以这样的例子作为靶子，从全社会整体讲极为不当。
包向宇的留言
你好，关于宗庆后偷税问题：
1.明知，是主观意思表示，需要当事人自己确认。
2.不申报的法律后果是由税务机关通知其申报，而且应该是书面的，效力与法院的通知、传票的效力应是一致的。
3.申报为零是以申报表为准，如平常所说的零申报。
申报是程序问题，并不是实体问题。
4.国内个人所得税的管理主要是针对工资所得，而且是源泉扣缴的。在定性上是极困难的。需要税务机关的工作质量极高才行。
答留言
谢谢你的回音，但其中的有些内容还是难以认同。针对宗庆后的纳税申报，只能是指广义的申报，因为此次他涉及的所得税长达十年，所谓“明知”是指法律上的“应当知道”。低收入者不少人前些年或现在尚不到个人所得应纳税最低界限，但宗则不可能。我想，过去的十几年里，宗是缴了一部分个人所得税的——这就是他“应当知道”的证据之一。而且宗或其他人似乎也没有以此作为辩解的理由。
还不仅仅如此。我以为，无论过去十几年里还是现在执行个人所得新申报办法之后，所谓“进行虚假纳税申报”，都是指应当知道需缴纳个人所得税而偷逃缴纳，关键都是实质缴税而不是申报形式，其他国家也是如此。其他种类的应缴税问题同样如此。
姑且撇开宗庆后这样情节的偷逃税行为是否已构成犯罪问题，但被人揭发天文数额偷税，自己也无法否认，却先是说举报人的动机问题，随后打出“中国心”的大旗，实在是自己对自己的极坏评论。其次，我所不能忘记的，是北京十几年前对小人物偷逃十几万元个人劳务收入判若干年刑，这样的显失公平之事，所反映的中国社会迄今为止真实而重要的阴暗面。