有个现象，中国的事后诸葛亮很多。主要是一些网友。

　　针对四川省汶川县特大地震，有网友说：“地震局为什么在地震前没有预报，这是严重失职。”并说：“前几天已经出现青蛙大规模迁徙等反常自然现象，但是却没有得到任何有关部门的重视。”

　　这不是实事求是的。这是马后炮式的观点。

　　地震自然灾害，目前世界上没有一个国家攻克精确的短临预报难题。美国经济和科技都很发达，但也没有攻克这个难题。从世界范围来讲，地震预报仍处于探索阶段，尚未完全掌握地震孕育发展的规律，地震预测要走的路还很长。

　　中国目前是地震预报走在世界前列的。在第四个地震活跃期内，曾成功地对海城等几次大震做过短临预报，因此经联合国科教文组织评审，作为唯一对地震作出过成功短临预报的国家，被载入史册。

　　对一事物的认识，经常是先实践，从实践中知道了，再得出一个结论，然后把这个结论用于新的实践，在实践中继续完善和提高认识。那么，在没有以往任何经验的情况下，谁是知道青蛙大规模迁徙与地震有必然联系的人？没有人能知道。只有这次地震之后，在以后的观测中，当我们发现有青蛙大规模迁徙时，我们才会根据经验知道，这种现象与地震有一定的关联。

　　就好像有一个算命的，说你明天有灾难，你会信吗？你不信。如果第二天灾难没来，你更不信了，以后见了算命的，你会对他嗤之以鼻。如果过了第二天，到了第三天，灾难来了，你对算命先生开始有点相信，以后见了他，对他说的话也半信半疑。如果第二天灾难真的来了，你就会从经验中得出，这个算命先生说得准，以后不论他算什么，你保准信。为什么你会有如此不同的表现呢？这全是你的经验中知道的，只有知道了，才会作出相应的反应。

　　地震预报是实践和理论的不断完善，最重要的是实践。我们国家的预报主要是根据多年积累的观测资料和震例，进行经验性预报。实践中，仅仅凭一代人的研究是不够的，要代代相传。几百年前的地震，我们没见过，也不知道是怎么回事，更谈不上从中知道一些经验了。我们这一代人不是每天都遇见地震。这二十多年，也就那么二十几次地震。过去的地震经验，也都是事后才知道的，因为地震前我们没有认识到那是地震前兆，所以也就没有仔细去观察那些现象，而只是凭地震后的回顾做研究的重要线索。而且，一次和一次的地震不一样，这一次的经验，用在下一次，也许又不灵了。因此，经验性预报不可避免地带有很大的局限性。

　　正如中国地震台网中心副主任、研究员张晓东说的，三方面的因素决定了地震预测是世界性难题：一是地球的不可入性。上天容易入地难，对地下发生的变化，只能通过地表的观测来推测；二是地震孕律的复杂性。通过专家多年的研究，现在逐渐认识到地震孕育、发生、发展的过程十分复杂，在不同的地理构造环境、不同的时间阶段、不同震级的地震都显示出相当复杂的孕律过程；三是地震发生的小概率性。对于一个地区来说，地震发生的重复性时间是很长的，几十年、几百年、上千年，而进行科学研究的话，都有统计样本。而这个样本的获取，在有生之年都非常困难。

　　由此可见，对地震孕育发生的原理、规律，我们知道一些，但还没有完全认识；对某些类型的地震，我们能够做出一定程度的预报，但还不能预报所有的地震。我们国家在较大时间尺度的中长期预报已有一定的可信度，但短临预报的成功率还相对较低。

　　同时，地震预报是一项非常复杂敏感的系统工程。

　　北京大学专家吕斌介绍说，对于地震前的预报，在国外已经成为一门专门的学问，涉及到危机管理的问题。地震预报什么时候报，报到什么程度等等问题都是一件非常复杂的社会工程，如果处理不好这些细节容易引起恐慌，那将更糟糕。

　　斯德哥尔摩大学的伊娃·林德霍尔姆教授说，从危机管理的角度讲，最有效的是事前预防与控制，但类似地震一类的自然灾害有时又很难预测，所以事态发生时第一时间的迅速反应就成为关键，这可以防止一场自然危机转变为社会危机。

　　《中华人民共和国防震减灾法》第十六条规定：国家对地震预报实行统一发布制度。属于地震系统的任何一级行政单位、研究单位、观测台站、科学家和任何个人，都无权发布有关地震预报的消息。地震发生后，我们的政府在很短的时间内做出很快的反应，这显示出我们在危机管理方面，是成熟、理性、果断的。

　　网友们把地震局和地震预测专家目前办不到的事，拿出来说事，情有可原，但理性不足。那些想当然地认为地震局和地震预测专家就应该知道青蛙搬迁是地震前兆的观点，不符合认识论的规律，是事后诸葛亮。