耗资1067亿建精品旅游工程，有必要吗？
为推动重庆市旅游业的发展，重庆市政府决定拟耗资1067亿实施“太阳”实施旅游精品——“太阳”工程。“太阳”工程将争取在两三年内建成使用。(见4月29日《重庆晚报》)
拟耗资1067亿实施旅游精品——“太阳”工程，这是一个气势恢弘的工程。旅游产业现在已是带动其它经济链条的支柱产业，且重庆有自然天成的旅游基础和先天条件，因而重庆市政府打造精品旅游工程的举措，从市政府的某种角度来说，无可厚非。然而，重庆市花1067亿元巨资打造旅游工程，是不是有点“好大喜功”？将纳税人的钱拿去建一些只有富人才去得起的工程，这样做合适吗？
开发旅游产业是对的，重庆市政府欲大手笔打造精品也没错，但笔者想问：重庆的国企完全脱困了吗？重庆的民众彻底脱贫了吗？如果重庆已经很富裕了，为什么那么多的人南下打工？为什么每年还有上十万多人到新疆拾棉花？“旅游精品工程”虽然是千秋万代的工程，但与当年秦始皇穷奢极欲建阿房宫、修长城有何区别？秦始皇当初修长城是为了抵御外敌的入侵，而阿房宫？后来不是被人付之一炬了吗？可见穷奢极欲违背客观现实行事是没有好结果的。长城是千万人的生命堆砌，虽然留存下来了，然而，功不抵过，秦始皇留下的终将是骂名一个。因此，希望重庆市的“旅游精品工程”不要重蹈覆辙。
建“旅游精品工程”是件好事，但问题是我们的政府应当量力而行，虽然打造精品旅游没错，可豪奢淫逸地大兴土木这就是不务实，好高骛远！一个内陆城市，搞那么多豪华游轮有必要吗？，虽然说游三峡需要工具，但用得着那么多豪华游轮吗？如果少造一艘豪华游轮，将资金投资农业、教育、坏保、民生工程，那意义又如何？
重庆“旅游精品工程”看似大手笔，实则彰显了盲目型的经济发展策略。一个新设的直辖市，有必要一口气建20艘五星级豪华游轮，30家五星级旅游饭店以及40个精品旅游景区吗？这些大投入不说工薪阶层消费不起，又有那么多“有钱人”去消费吗？因此，这个与山东济宁300亿建文化城异曲同工的工程，希望不要重蹈“大跃进”的后尘。
二〇〇八年四月二十九日
为推动重庆市旅游业的发展，重庆市政府决定拟耗资1067亿实施“太阳”实施旅游精品——“太阳”工程。“太阳”工程将争取在两三年内建成使用。(见4月29日《重庆晚报》)
拟耗资1067亿实施旅游精品——“太阳”工程，这是一个气势恢弘的工程。旅游产业现在已是带动其它经济链条的支柱产业，且重庆有自然天成的旅游基础和先天条件，因而重庆市政府打造精品旅游工程的举措，从市政府的某种角度来说，无可厚非。然而，重庆市花1067亿元巨资打造旅游工程，是不是有点“好大喜功”？将纳税人的钱拿去建一些只有富人才去得起的工程，这样做合适吗？
开发旅游产业是对的，重庆市政府欲大手笔打造精品也没错，但笔者想问：重庆的国企完全脱困了吗？重庆的民众彻底脱贫了吗？如果重庆已经很富裕了，为什么那么多的人南下打工？为什么每年还有上十万多人到新疆拾棉花？“旅游精品工程”虽然是千秋万代的工程，但与当年秦始皇穷奢极欲建阿房宫、修长城有何区别？秦始皇当初修长城是为了抵御外敌的入侵，而阿房宫？后来不是被人付之一炬了吗？可见穷奢极欲违背客观现实行事是没有好结果的。长城是千万人的生命堆砌，虽然留存下来了，然而，功不抵过，秦始皇留下的终将是骂名一个。因此，希望重庆市的“旅游精品工程”不要重蹈覆辙。
建“旅游精品工程”是件好事，但问题是我们的政府应当量力而行，虽然打造精品旅游没错，可豪奢淫逸地大兴土木这就是不务实，好高骛远！一个内陆城市，搞那么多豪华游轮有必要吗？，虽然说游三峡需要工具，但用得着那么多豪华游轮吗？如果少造一艘豪华游轮，将资金投资农业、教育、坏保、民生工程，那意义又如何？
重庆“旅游精品工程”看似大手笔，实则彰显了盲目型的经济发展策略。一个新设的直辖市，有必要一口气建20艘五星级豪华游轮，30家五星级旅游饭店以及40个精品旅游景区吗？这些大投入不说工薪阶层消费不起，又有那么多“有钱人”去消费吗？因此，这个与山东济宁300亿建文化城异曲同工的工程，希望不要重蹈“大跃进”的后尘。
二〇〇八年四月二十九日