你建、我建、他也建，目前，生物制药正成为我国许多省市的发展重点，而且以燎原之势迅猛发展。正在研究中国战略性产业结构调整的陈超教授对此提出了诸多疑问。
陈超是美国加州州立大学教授、中国财务金融与企业研究中心主任、清华大学访问学者。作为一个掌握全球生物制药发展动态的华裔学者，陈超在日前召开的“第三届中国创业投资年度论坛•哈尔滨分论坛”上，从战略高度，善意地“拷问”争建生物制药基地的各地决策者们，对于生物制药的高风险和漫长的投资期，中国的投资者们是否有足够的了解？是否仅看到了未来的发展潜力？是否有整体的规划？
陈超教授对全国生物制药行业做了一些调研。目前国内在生物制药行业，具有规模的企业很少，项目也比较小。目前全国很多地方都在把建设生物制药园区做为战略目标之一，不仅哈尔滨要建生物制药生产基地，广州、上海、北京也都在建，尤其北京最近在中关村建了一个非常大的生物制药园区。“那么，我想问，到底你们各自的特色在哪里？定位在什么方向？是不是模仿IT的发展模式，盖个大楼，建个园区就会有企业进驻？”实际上，生物制药与IT业的发展是不一样的。
“那么，为什么中国目前有那么多风险投资公司，很少有投资在生物制药方面的呢？”陈超继续发问。因为他们了解国外生物制药行业的发展规律，知道风险太大，投资期太长，目前中国生物制药方面还没有发现有潜力的企业，所以他们大多投IT业，3-5年就可以看到成果。而在美国生物制药有很严格的研发规定，要研发一个新药，需要十年时间，投资需要2亿美元。而且存活率不是很高。不仅上市前需要很长时间，而且上市五年后，30%%—40%%的企业就不见了，很多生物制药产品最后无法达到商业化。
陈超教授介绍说，目前美国有很多华裔生物科学家，在南加州就有好几千位，在波士顿一带有也有大批的华裔生物科学家，他们都有较高的职位，有的在大药厂工作过很多年后开始自己创业，他们想要回国为已经研制出来的生物制药产品寻找生产基地。他们经常问的一个问题是：“什么时候回国来创业，关于知识产权国内能给我什么样的保护？”他们对目前中国国内的环境、以及知识产权方面的保护的了解都很模糊。假如双方能够融洽沟通，就能促进中国生物制药的发展步伐，缩短资金的占用时间，弥补中国在生物制药发展初期资金上的不足。陈超教授认为这可能是国内目前生物制药方面最完美的组合方式，在美国搞研发，结合国外的资金，利用中国制造业已成为世界工厂的有利条件，在中国建设生物制药的生产基地。
这就需要政府能有关于知识产权的配套措施，如果不出台相关措施，他们是不敢回来的。因为一旦知识产权被窃，一辈子的心血就都将付诸东流。陈超替那些华裔生物学家们追问：“国内对专利权的管理，到底有没有一个档案库。国家以什么样的措施能保护我们的知识产权，怎样支持我们生物制药业的发展。”
据介绍，目前也有华人在国内生产生物制药产品，但都是生产半成品，最后还要回到美国完成最后工序。
目前美国生物制药的发展方向大多针对有很大市场的药物、暂时无法治愈的重大疾病，副作用较大的药物，以及各种预防疫苗，如爱滋病疫苗等。对于中国目前生物科技的定位，陈教授建议，可以重点搞农业生物科技，中国是一个农业大国，在这方面更有需要。中国的另一个优势是可以发展中药的生物科技，发展生物科技医药材料。还可以针对亚洲人常患的疾病进行研发，这都是目前中国生物制药方面的发展优势。
针对生物制药行业资金需求时间长的特点，陈教授建议，科研单位有必要和大的药厂做战略性的联盟。让企业给高校资金的支持。目前，高校在国内生物制药研发中占有很重要的作用，生物制药在各高校中还属于一门新兴的学科，研发资金也主要靠自然科学基金，而且数量也不是很大。所以建议科研高校要和医药企业合作交流，建立战略联盟，例如，哈药集团能否与哈尔滨工业大学建立相关的联盟，高校做基础研究，企业告诉他们市场在哪里？
陈教授最后说，目前亚洲有很多国家都在把生物制药作为战略性的产业来发展，在中国也听到了很多提法，只是没有见到一个比较详细的战略规划和配套措施。但从目前大环境来说，中国一定要有一个整体的战略眼光，出台一个完整的战略规划。从中央到地方，整合各地资源，采取切实的措施来支持生物制药的发展。如此，在未来的5-10年，才能看到生物制药在中国的开花结果。
陈超是美国加州州立大学教授、中国财务金融与企业研究中心主任、清华大学访问学者。作为一个掌握全球生物制药发展动态的华裔学者，陈超在日前召开的“第三届中国创业投资年度论坛•哈尔滨分论坛”上，从战略高度，善意地“拷问”争建生物制药基地的各地决策者们，对于生物制药的高风险和漫长的投资期，中国的投资者们是否有足够的了解？是否仅看到了未来的发展潜力？是否有整体的规划？
陈超教授对全国生物制药行业做了一些调研。目前国内在生物制药行业，具有规模的企业很少，项目也比较小。目前全国很多地方都在把建设生物制药园区做为战略目标之一，不仅哈尔滨要建生物制药生产基地，广州、上海、北京也都在建，尤其北京最近在中关村建了一个非常大的生物制药园区。“那么，我想问，到底你们各自的特色在哪里？定位在什么方向？是不是模仿IT的发展模式，盖个大楼，建个园区就会有企业进驻？”实际上，生物制药与IT业的发展是不一样的。
“那么，为什么中国目前有那么多风险投资公司，很少有投资在生物制药方面的呢？”陈超继续发问。因为他们了解国外生物制药行业的发展规律，知道风险太大，投资期太长，目前中国生物制药方面还没有发现有潜力的企业，所以他们大多投IT业，3-5年就可以看到成果。而在美国生物制药有很严格的研发规定，要研发一个新药，需要十年时间，投资需要2亿美元。而且存活率不是很高。不仅上市前需要很长时间，而且上市五年后，30%%—40%%的企业就不见了，很多生物制药产品最后无法达到商业化。
陈超教授介绍说，目前美国有很多华裔生物科学家，在南加州就有好几千位，在波士顿一带有也有大批的华裔生物科学家，他们都有较高的职位，有的在大药厂工作过很多年后开始自己创业，他们想要回国为已经研制出来的生物制药产品寻找生产基地。他们经常问的一个问题是：“什么时候回国来创业，关于知识产权国内能给我什么样的保护？”他们对目前中国国内的环境、以及知识产权方面的保护的了解都很模糊。假如双方能够融洽沟通，就能促进中国生物制药的发展步伐，缩短资金的占用时间，弥补中国在生物制药发展初期资金上的不足。陈超教授认为这可能是国内目前生物制药方面最完美的组合方式，在美国搞研发，结合国外的资金，利用中国制造业已成为世界工厂的有利条件，在中国建设生物制药的生产基地。
这就需要政府能有关于知识产权的配套措施，如果不出台相关措施，他们是不敢回来的。因为一旦知识产权被窃，一辈子的心血就都将付诸东流。陈超替那些华裔生物学家们追问：“国内对专利权的管理，到底有没有一个档案库。国家以什么样的措施能保护我们的知识产权，怎样支持我们生物制药业的发展。”
据介绍，目前也有华人在国内生产生物制药产品，但都是生产半成品，最后还要回到美国完成最后工序。
目前美国生物制药的发展方向大多针对有很大市场的药物、暂时无法治愈的重大疾病，副作用较大的药物，以及各种预防疫苗，如爱滋病疫苗等。对于中国目前生物科技的定位，陈教授建议，可以重点搞农业生物科技，中国是一个农业大国，在这方面更有需要。中国的另一个优势是可以发展中药的生物科技，发展生物科技医药材料。还可以针对亚洲人常患的疾病进行研发，这都是目前中国生物制药方面的发展优势。
针对生物制药行业资金需求时间长的特点，陈教授建议，科研单位有必要和大的药厂做战略性的联盟。让企业给高校资金的支持。目前，高校在国内生物制药研发中占有很重要的作用，生物制药在各高校中还属于一门新兴的学科，研发资金也主要靠自然科学基金，而且数量也不是很大。所以建议科研高校要和医药企业合作交流，建立战略联盟，例如，哈药集团能否与哈尔滨工业大学建立相关的联盟，高校做基础研究，企业告诉他们市场在哪里？
陈教授最后说，目前亚洲有很多国家都在把生物制药作为战略性的产业来发展，在中国也听到了很多提法，只是没有见到一个比较详细的战略规划和配套措施。但从目前大环境来说，中国一定要有一个整体的战略眼光，出台一个完整的战略规划。从中央到地方，整合各地资源，采取切实的措施来支持生物制药的发展。如此，在未来的5-10年，才能看到生物制药在中国的开花结果。