近 来，美国的一些军事专家在反思伊拉克战争时提出，美军的“伊拉克之痛”，在很大程度上与美国疏于运用军事软实力有关。他们认为，军事实力不仅表现为坚船利 炮、兵强马壮等有形的东西，同时也表现为军队形象、战斗精神等看似无形的东西。如果把军事硬实力比作一把利剑，那么军事软实力就是剑锋上的凛凛寒光。早在 伊拉克战争开打之时，“软实力”(又作“软力量”)概念的创始者约瑟夫?奈就认为，美国除了要靠军事、经济，还需要用美国的软实力，包括美国的文化、价值观和外交政策等几个方面共同运用来“平伏天下”。美国人对软实力的注重由此可见一斑。
一、软霸权的时代背景
(一)软霸权来自于软力量。软霸权建立在硬霸权的基础之上
霸权主义有两手，一手是硬霸权，另一手是软霸权。美国经常根据不同的形势，交替和配合使用两种手段，软硬兼施，胡萝卜加大棒，以达到最佳的效果。
哈佛大学肯尼迪学院前院长约瑟夫?奈是软力量理论的倡导人，写过多篇有影响的关于软力量的文章，著有《软力量》一书。约瑟夫?奈认为力量(Power)包括硬力量(Hard Power)和软力量(Soft Power)， 前者主要指军事力量、经济力量等，后者主要指制度、文化的吸引力和影响力等。依照这个逻辑延展，建立于力量基础之上的霸权，也可以分为硬霸权和软霸权。如 果说硬霸权主要指依靠军事、经济的霸权，那么软霸权则是依靠制度、文化的霸权。的确，当今以美国为代表的西方霸权，除了实施军事打击和经济制裁之外，也广 泛地并且越来越多地运用各种形式的软霸权。
软 霸权主要包括制度、文化和科技等几个方面。所谓制度霸权，指的是以西方发达国家尤其是美国的制度，作为评判其他国家制度对错和优劣的标准，对不同于西方的 制度轻则指手画脚，重则制裁遏止，甚至欲除之而后快。所谓文化霸权，也称文化帝国主义，指的是来自发达国家的文化以价值观和时尚商品等方式流向发展中国 家，发展中国家的民族文化在不同程度上受到西方文化的侵害和支配。就像一些美国人强调的那样，美国的“可口可乐文化”、“好莱坞文化”、“音乐电视”在全 球有无孔不入的渗透力，特别是以英文为主要载体的国际互联网向全世界潜移默化地传播着美国思想、信息与文化。所谓科技霸权，指的是美国等发达国家，利用科 技发展优势，垄断产业核心技术，遏止技术扩散，获取超额利润，从而巩固这些国家和它们的跨国公司在世界经济中的主导地位。软霸权包括以上这些主要方面，当 然也还有其他形形色色的形式，而且其形式也会不断翻新。
软 霸权的这几个方面相互紧密联系。如，自由民主和市场经济，既是一种制度，也是西方的主流意识形态，融化到所有文化产品之中；科技知识在某种意义上也属于文 化的范畴，而运用最新科技进行文化渗透屡见不鲜。由此可见，西方的软霸权实质上是以西方社会的一切为标准，评判国际其他社会的一切。它们都是依照西方的利 益进行取舍，从而总体上维护西方的特殊利益。
西 方的这些软霸权与硬霸权相互配合，构成复杂的霸权体系。软霸权和硬霸权两者相互关联、协调和互补。应该指出，软霸权建立在硬霸权的基础之上。国际社会的理 想是，所有国家不分大小贫富平等相处。但现实世界还盛行着实力主义，强权政治屡见不鲜。谁的腰杆硬、拳头大，谁的声音就大，说话就算数。在冷战结束之后的 国际格局中，美国给人突出的印象是挥舞大棒，是飞机、航母、导弹式的咄咄逼人的硬霸权。但也不可忽视，软霸权也是美国霸权主义的重要表现形式，并且地位呈 现上升趋势。
(二)当代霸权的构成中软霸权的权重明显上升
21世纪，信息技术正在改变我们的世界．某种程度上，信息已经成了比黄金、货币或土地更灵活的无形权力基础，决定着世界倾斜的方向。信息技术开辟了文化传播和文化交流的新时代，但也为文化霸权主义打开了方便之门。
历 史上的霸权都包含软霸权的一面，但当代霸权的构成中软霸权的权重明显上升。冷战时期，军事霸权处予突出的地位。军事竞赛成为美苏之间对峙的主要形式。其他 各种霸权多是处在这种霸权的阴影之中，或为这种霸权服务。冷战结束后经济全球化进程加快，世界各国之间的联系更加密切，也更为复杂。这种形势不利于使用赤 裸裸的硬力量，却为使用隐蔽的软力量提供了更多机会。
曾 担任美国总统国家安全事务顾问的布热津斯基在《大棋局》一书中甚至认为，美国争夺欧亚大陆的结果最终将由非军事手段决定，政治上的生命力、意识形态上的灵 活性、经济上的活力和文化上的吸引力，变成了决定性因素。在这种思维的指导下，冷战后，美国加紧监督执行或组建、参与国际机制。如核不扩散条约、全面禁止 核试验条约、导弹技术控制协议、知识产权协定、西方七国首脑会议、北美自由贸易区、亚太经济合作组织、世界贸易组织等等，并在其中获得了某种主导权。美国 利用这些组织，对全球进行常规的软控制。
当 前，美国霸权总体上是软硬兼施，但基本特征是“能软则软”，即使在明目张胆地使用硬力量时，也试图借用或披上软力量的外衣。比如，其入侵某一个国家、干涉 某一国内政时，总是借助国际组织，或打着民主、人权的旗号。美国对伊拉克的两次战争就是典型例证，第一次攻打伊拉克，是通过联合国投票而获得授权的，以某 种“合法”的方式入侵；第二次则是在联合国遏阻后．打着推翻萨达姆的“独裁统治”，在伊拉克建立“民主国家”的旗号，绕开联合国，拉拢一些盟国悍然出兵。
信 息时代的来临为软霸权的使用提供了有利的条件。第一，信息时代的来临促使科技霸权兴起。当今世界，国家之间的竞争最根本的是综合国力的竞争。综合国力的关 键是经济发展，而在科学技术是第一生产力的时代，谁在科技创新方面占据优势，谁就能够在发展上掌握主动，就能在国际竞争中处于有利的地位。美国具有科技霸 权的资本。当今美国除了超强的军事实力和经济实力之外，还在许多战略性、关键性的高技术领域，如空间技术、生物技术、信息技术、军事技术等方面，都居于领 先地位。在最关键的信息和通信技术领域，美国至少领先欧洲5年，领先日本10年。 第二，信息时代的制度和文化霸权更有国际渗透力。软力量自身有很强的扩张力，而信息革命更使软力量不受地域疆界的限制，给其他国家的生活方式和行为准则带 来难以估量的影响。信息技术开辟了文化传播和文化交流的新时代，但也为文化霸权主义打开了方便之门。美国等西方国家利用强大的跨国媒体控制全球信息传播体 系，鼓吹西方的制度、组织机构和主流价值观，并使其合法化。西方国家凭借信息网络建立新的话语霸权，使带有西方色彩、有利于西方的信息在世界范围内肆意传 播。
二、软霸权的突出表现
(一)美国的制度霸权突出表现为在政治上推行西式民主，在经济上推行新自由主义
冷 战结束后，美国的胜利和苏联的解体，使得美国的民主法治、个人自由、市场经济等成为当今世界各国纷纷效仿的对象。美国昔日的对手苏联和东欧国家都选择了美 国式的制度。亚洲重要国家日本、韩国直接效仿美国的制度。美洲除古巴外的绝大多数国家都仿效美国。即使在撒哈拉次大陆的48个非洲国家中，也有40多个进行了多党制选举。正是在这种背景之下，美国右翼学者弗朗西斯?福山抛出了轰动一时的著作——《历史的终结》。福山回眸20世纪的政治社会变迁，断定在苏联剧变和冷战结束之后，历史终结于以美国为代表的西方自由民主和市场经济制度。这实际上是美国制度霸权的最简要表述。
1．在政治方面，美国在全球推行西式民主
冷 战结束后，美国把推广西方民主作为对外政策的关键选项。从克林顿到布什，都竭尽全力输出美国的民主。他们以西方模式作标尺，衡量世界各国，凡是与之不相符 合的国家，就扣上集权、专制的帽子，打入另册，试图进行打击、孤立、制裁、渗透等等。美国入侵并控制伊拉克，当然是为了那里的战略石油资源。除此之外，美 国也试图在中东阿拉伯和伊斯兰世界树立所谓的“民主样板”，进而改变这个地区的政治地图。
早在冷战结束之后不久，萨缪尔?亨 廷顿就提出了著名的“文明的冲突”理论，认为世界的冲突主要在几个主要文明之间，即西方的基督教文明、东方儒教文明和中东的伊斯兰文明之间。冷战后的国际 政治斗争乃至国际恐怖主义，在一定程度上反映了这种现象。美国要称霸世界，中东国家是一大障碍。对于这个障碍，美国除了诉诸于武力的硬力量，也企图用西式 民主对这些国家进行彻底改造，也就是对其既要攻城，还要攻心。
战后伊拉克进行选举，布什政府就曾表示，一旦新的自由选举确立伊拉克领导层，就会对其他阿拉伯国家政府形成很大的压力，促使它们民主化。《纽约时报》著名的专栏作家、《世界是平的》一书的作者托马斯?弗里德曼说，阿拉伯世界急需一个活生生的榜样，能够为这个地区逐渐民丰化和现代化产生压力。美国在伊拉克的“民主”举措，有着很深的政治战略企图。
2．在经济方面，美国在全球推行新自由主义
所谓新自由主义，最初是一种非常专业的西方经济学理论，产生于20世纪20—30年 代，是对古典自由主义的改造。古典自由主义最大的学术主张就是经济自由，强调市场机制是推动经济发展的“看不见的手”，反对封建制发和重商主义的国家干涉 政策。新自由主义则更加强调市场化、自由化和私有化。新自由主义主张，要“使经济尽可能最大限度地自由化”、“尽可能最快地私有化”，要求在财政和金融方 面采取强硬措施保证自由化和私有化的实施。
以 美国为主的西方发达围家倡导新自由主义的根本原因，在于它迎合国际垄断集团抢占国际市场、向发展中国家扩张的需要。按照新自由主义理论，任何旧家特别是发 展中图家必须放松政府对经济的干预，解除外汇管制，消除贸易壁垒，使国有企业私有化，最大限度地开放市场．实现经济自由发展，实现市场主体的平等竞争。事 实上，面对经济实力强大的国际垄断集啪，发展中国家的民族企业根本不可能和它们“平等”竞争，而更像是羊和老虎的竞争：但作为“老虎”的国际垄断集团非常 欢迎这种理论，大肆吹捧它是实现经济发展的“灵丹妙药”，并鼓动西方发达国家政府大力推行新自由主义。经济全球化的重要国际组织如世界贸易组织、国际货币 基金组织、世界银行都以西方为背景，不同程度地将新自由主义原则制度化。
在美国和国际组织的强势压迫和引诱之下，不少国家尤其是拉美国家实行了新自由主义的经济政策(1990年由美国主导的“华盛顿共识”是拉美实行新自由主义的标志)。但这种由两方闫家移植过来、不顾当地实际的政策使得不少国家沉陷泥坑，最典型的就是阿根廷。阿根廷曾是拉丁美洲最富庶的国家，由于其盛产农产品和肉类，还被称为是世界的“肉库粮仓”。1989年梅内姆出任总统后，在西方的鼓励和策划下，全面和彻底地实行新自由主义政策，削减政府开支，开放国内金融市场，全面实行私有化，并且在1991年，开始实行本国货币比索紧盯美元的固定汇率制度。这个政策也曾带来一时的表面繁荣，连续数年出现8％～10％的经济增长率。然而，1995年墨西哥金融危机、1997年亚洲金融危机使得阿根廷经济受到严重削弱，导致阿国内危机连续不断。2001年底阿根廷爆发了严重的金融危机，进而发展成为全面的经济危机、政冶危机和社会危机。深受重刨的阿根廷至今还没有恢复元气。俄罗斯“休克疗法”式的经济转轨，也是在新自由主义指导下进行的，引发了长期的经济衰退和社会动荡。
很显然，在经济全球化的过程中，美国既是实力最强学，又是规则制定者，在看似公平的竞赛中，肯定是最大的得利者和赢家；而那些实力弱、又无话语权者，在这种放任的自由主义竞审巾的地位是不言自明的。
3．美国制度霸权最大的对象是社会主义国家
在冷战时期，美苏争霸的背后有两种制度和意识形态之争。全面战胜社会主义是美国霸权的首要任务。美国前总统尼克松著书：忙《1999：不战而胜》，前国家安全事务助理布热津斯基著书《大失败》，说的都是一个意思，就是战胜社会主义。与右翼学者“苦口婆心”相对应，美国当政者则“软硬兼施”，利用苏东剧变后两种制度力量对比的失衡，对社会主义国家施加巨大的压力。
对 于中国这样的巨型而且实力正在增长的国家，它们全面地诉诸硬霸权有所顾忌，但它们决不放弃硬手段，充分运用软手段，进行各种形式的设限、刁难，制造“中国 威胁论”、“中国崩溃论”。对于那些遭遇困境、力量弱小的社会主义国家，美国何尝不是欲除之而后快。美国加紧封锁古巴、孤立朝鲜，把它们打入另册。美国不 仅自己动手，还拉拢或鼓动盟国乃至国际组织参与其行动。
(二)文化霸权既表现在大众文化层面。也表现在精英文化层面
文化霸权，亦称文化强权，是指国与国、民族与民族之间的文化价值观的强加行为。
在大众文化层面，以美国为代表的西方文化产品充斥着世界市场。美国的电视节目和电影大约占世界市场的3／4，美国的通俗音乐居于同样的统治地位。美国的时尚、饮食习惯甚至穿着，也越来越被全世界所模仿。许多第三世界国家的电视节目有60％～80％的内容来自美国。而在美国自己的电视播映中，外国节目占有率只有1.2％。 现今美国最大的出口产品不是农业和工业产品，而是电影、，电视节目、电脑软件和书籍等。以洛杉矶为中心的影视文化和以纽约为中心的国际金融业联手，垄断了 全球的文化、娱乐产业，包括电影、电视、音乐、广告、网络、出版甚至体育。当今世界，伊朗的青少年听美国流行音乐，印尼的青少年喝可口可乐，埃及的孩子们 学习英语，印度的青年在看好莱坞电影，各国的球迷看美国的职业篮球赛，甚至拘押在关塔那摩的战俘也热衷于阅读《哈里?波特》系列小说。
在那这些看似娱乐的影视产品中，大都蕴藏着美国式的文化意识，包括个人英雄主义、享乐主义、宗教信仰等。文化产品成为美国大规模输出意识形态、生活方式、价值观念和思维方式的工具。美国作家罗伯特?哈里斯就曾对好莱坞的历史片进行猛烈抨击，他说：“这是一种文化霸权。不管当时的情况如何，不管故事发生在哪儿，影片的中心总是一个美国人，这个人物要么看上去是个正面人物，要么是位拯救世界的英雄。”
在精英文化层面，美国挟教育优势及社会科学优势向世界渗透其意识形态和民主、经济观念。教育在塑造价值观上具有特殊的意义。哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福、哥伦比亚等是世界一流大学的代表，晚上则挑灯准备托福考试。每年有50万世界各地的优秀学生到美国留学。可以说，各国的精英都不同程度地受到西方文化思想的“洗礼”。
德国学者理查德?明 赫在分析了美国社会学理论对欧洲社会学的影响后认为，美国社会学自二战后至今一直主导着世界社会学的走向，并对它的发展有着决定性的影响。当今发展中国家 的学术界，存在着一种非常普遍的现象，即学者们自觉或不自觉地把西方的一些概念或理论框架套用于当地社会的分析。他们的研究成果，都必须经过西方知识框架 的过滤，依照西方的既有概念或理论对这些研究进行裁剪。我国也出现了大规模、全方位引进西方哲学社会科学著作的趋势。这些著作占据了中国学术市场的制高 点，最近几年在非文学畅销书排行榜中，排名前列的相当部分是引进的版本。搬西方的观点论中国的问题，套西方的框架分析中国的现实的现象较为普遍。
以往，一种文化渗透到另一种文化中要几十年甚至更长的时间；但现在，掌握了先进科学技术的发达国家，利用先进的因特网、卫星电视等传播技术和手段，正在竭力抢占世界思想文化市场，控制思想文化资源，把建立文化霸权作为谋求世界霸权的全球战略的重要组成部分。
(三)美国通过科技优势达到政治目的，并且在一些具体领域形成垄断和霸权
以 国际互联网为代表的信息技术使世界经济活动的空间距离迅速消失，充分的经济信息是市场活动取得显著成效的关键因素之一。美国清醒地认识到这一点，利用其强 大的科技力量，率先推行“信息高速公路计划”，制定“数字地球”发展战略，并且优先发展信息产业，注重产品的研制与开发，高居于世界产业结构和国际分工的 顶端。
美国经常将所掌握的高科技作为筹码，利用高科技产品禁运等措施，以挤压和威胁别国，追使其在外交上作出让步；或者以技术转让为手段，达到拉拢和在政治上控制别国的目的。冷战时期，美国就和西方盟国一起组织“巴黎统筹委员会”(简称巴统)，对当时的苏联东欧集团进行敏感技术和物资的贸易禁运。冷战结束后，西方的科技霸权越来越多地采取技术限制、技术壁垒，限制在国家之间转移技术，以保护自身的技术优势。
冷战结束至今，美国视中国为战略对手，不允许向中国输出高科技产品。近年来，美国提出在具有战略意义的关键领域保持领先中国30年 的目标。为此，美国通过各种手段限制中国取得先进技术，这些技术不仅包括军用装备，也涵盖生物制药、卫星通信、电脑晶片等民用领域。我国的一项研究报告显 示，由于目前美国掌握着互联网“十六进制”技术，是全球互联网使用的“游戏制定者”和“运行控制者”，我国每年向美国支付的使用现有国际互联网的费用，包 括域名注册费、解析费和信道资源费及其设备、软件的费用等，高达5000亿元人民币，这个数字甚至超过了我国目前国防预算的数额。
当 今科技霸权还体现在极端地使用知识产权，如，凭借知识产权谋取暴利，限制或扼杀竞争者；知识产权拥有者之间通过联合，限制竞争，谋求垄断化；在转让知识产 权时违背受让方的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件等。保护知识产权有一定的合理性，但如果运用知识产权对发展中国家进行遏制，就是背离了人类共同发 展和繁荣的正道。
(四)软霸权具有柔性、隐性和貌似合法性的特点
一 是柔性。软力量形式上看起来是“软”的，靠的是吸引力和影响力。西方的文化和意识形态的输出，不一定都采用强制或者蛮力，更多时候用的是糖衣炮弹。比如西 方的思想文化，是附着在诸多文化产品之中的，发展中国家接受这些文化产品，还要通过国际市场和贸易以高昂的价格购买。进口好莱坞电影，购买迪士尼动画，进 行NBA转播，都是要花大价钱的，看起来都是自愿的交易。这就是软霸权比较厉害的地方。
二 是隐蔽性。硬霸权往往显而易见，对于美国的航母、飞机、导弹，人们自然地加以警觉。但软霸权则难以识别。在时间上，软霸权不追求一时的效果，而是长时间地 慢慢渗透；在方式上，硬力量往往速战速决，突然施加压力，外在地改变对方，软力量则是潜移默化地施加深入的影响，引诱对方内在地改变；在途径上，软霸权不 是使用某几种简单的途径，而是似乎看不见、摸不着，但又无处不在。20世纪80年代末至90年代初前苏联和东欧的演变，西方发达国家就认为，是思想文化渗透的成功。它们把这种做法称之为“静悄悄的文化输出”，是对社会主义国家的“软化战争”。
三 是貌似合法性。软霸权看起来似乎都合理合法。从合理角度，抽象的民主、自由、人权，都是人类的美好追求，任何一个国家都会为之而奋斗。从合法角度，人权问 题甚至还有国际公约保护。新自由主义重要推广机构，如国际货币基金组织、世界银行，都是多数国家所承认的重要的国际机构。西方的文化输出，也是依照贸易规 则公平买卖的。科技霸权以知识产权的面目出现，显得更为合法。国际上通过谈判缔结了《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)。 但是，这些合理合法如果从本质上看，又似是而非。西方国家控制和主导着这些国际机构、国际条约，本身隐含着西方的软霸权，反过来又以合法的形式掩盖了它们 的霸权行径。比如，国际知识产权组织在推动知识产权制度完善方面的作用是不容忽视的，但其被发达国家操纵的状况也非常严重。谁都知道，竞赛中，游戏参与者 是很难玩过规则制订者的。
三、反对软霸权的策略
(一)软霸权意在谋取特殊的利益
作 为一种霸权，软霸权是要谋取特殊利益的。这种利益既有战略层面的，也有经济层面的。在战略层面，美国企图让世界各国都模仿美国的政治制度，接受美国的价值 观念。如果世界都美国化了，都追随或模仿美国，通过不战而屈人之兵，美国成为当然的世界霸主，那当然是美国所梦寐以求的。在经济层面，软霸权也是一种“软 剥削”，意在谋取超额的经济利润。发展中国家接受美国推销的新自由主义政策，实行金融自由和贸易自由，当然有利于强势的美国进行经济扩张和财富掠夺。美国 的文化输出已经是最为赢利的行业。知识产权协议中主要体现的是发达国家的意愿，强化知识产权保护的主要受益者也是发达国家。在国际知识产权协议实施的那一 年，美国的知识产权对外贸易额达
物的权利。
(二)我国深受软霸权的危害
在 政治方面，西方右翼势力一直视我国为另类。苏东剧变之后，我国是现今西方遏止与和平演变的主要对象。它们无视我国所取得的巨大进步，非议我国的基本政治制 度，对我国的内政说三道四，总是借抽象的民主、人权之类对我国施加压力。它们还利用我国的社会制度大做文章，以疏远和离间我国与周边国家以及其他国家之间 的关系。尽管我国不断完善市场经济体制，一些国家仍然拒不承认我国的市场经济地位，试图利用各种规则对我国的出口设置门槛和壁垒，进而阻滞我国的顺利发 展。
在文化上，我国在对外开放进程中出现了较大的文化逆差。在图书出版方面，中国对美、英、德、法、加、日等西方发达国家的平均逆差为73：l。2005年，中国从美国引进图书版权3932种，输出只有16种。中国在2000年到2004年间进口影片及影视作品4332部，出口却屈指可数。这些年来，从圣诞节到情人节、从《魔戒》到《金刚》，已经对中国的时尚和娱乐界形成了巨大的影响。
在科技方面，西方运用科技垄断限制中国发展，谋取巨额利益。一些国际专利组织要求中国企业每生产一台DVD机要缴纳15至20美元的专利费，最终使得生产企业的利润空间变得很小，甚至无利可图。中国相关的生产和出口开始萎缩。2006年末，一些西方国家又在鼓动对中国制造的电视机征收专利费用，企图达到同DVD机一样的效果。
(三)反对霸权既需要硬力量，也需要软力量
警 惕和反对任何形式的霸权是中国的基本立场。硬霸权要反对，软霸权也要反对。反对霸权需要力量，既需要硬力量，也需要软力量。中国坚持发展是硬道理，发展是 执政兴国的第一要务，一心一意谋发展，以经济发展为中心，全面提高中国的综合国力。这些都是提升中国的硬力量，也是中国反对一切霸权的基石。离开了硬力量 的发展，就不能改善国内的人民生活，也不能改变国际上的国家地位。当今世界最根本的还是通过实力说话。中国改革开放30年的经济快速增长，国家实力的不断增强，才令世界刮目相看，也使得各种霸权主义在中国兴起的力量面前有所顾忌，有所收敛。
中国反对软霸权还要特别注重进行针对性建设，即发展中国的软力量。
一 是加强制度建设。制度建设是软力量建设的重中之重。中国制度建设的目标就是建设富有特色和具有吸引力的制度。要用富有生机活力的中国特色民主制度和经济制 度，回应西方的自由民主和新自由主义的挑战。为了发展社会主义民主政治，党的十七大报告提出，要健全民主制度，丰富民主形式，拓宽民主渠道，依法实行民主 选举、民主决策、民主管理、民主监督，保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。这些有关民主的前所未有的表述，既是完善中国民主制度，也是回应国际的 挑战。近年来，国际上兴起了“中国模式”、“北京共识”的热潮，从某个方面也初步显露出中国制度软力量。美围高盛公司高级顾问雷默在2004年发表的《北京共识》的论文中认为，中国的模式是一种适合中国国情和社会需要、寻求公正与高质增长的发展途径。
二 是加强文化建设。当今时代，文化越来越成为民族凝聚力和创造力的重要源泉、越来越成为综合国力竞争的重要因素。党的十七大做出了建设社会主义核心价值体 系，增强社会主义意识形态的吸引力和凝聚力；建设和谐文化，培育文明风尚；弘扬中华文化，建设中华民族共有精神家园；推进文化创新，增强文化发展活力等重 要部署。
其中一些举措尤其具有针对性，比如，繁荣发展哲学社会科学，推进学科体系、学术观点、科研方法创新，鼓励哲学社会科学界为党和人民事业发挥思想库作用，推动中国哲学社会科学优秀成果和优秀人才走向世界。在具体措施上，近些年，我们也做了一些工作。如，截至2007年7月底，我国在世界50多个国家和地区建设了170余所孔子学院(包括孔子课堂、语言中心)，开展丰富多彩的教学和文化活动，逐步形成了各具特色的办学模式，成为各国学习汉语言文化、了解当代中国的重要场所。
三是加强科技创新。中国过去一系列的重大技术突破，为推动经济社会发展和改善人民生活提供了有力的支撑，显著增强了中国的综合国力和国际竞争力。近年来，我国攻克了一系列关乎经济社会发展的重大技术难关，在载人航天工程、“歼
需要指出的是，2008年北京奥运会提供了一个向世界全面展现中国，树立中国国家形象、民族形象的绝好机会，要紧紧抓住这个机会，全面提高中国的软实力。
（见《时事报告》2008年第3期）