家乐福终于最后出手了，这一出手在某种程度上减弱了国内民间抵制家乐福的有理、有据性。君不见，家乐福一出手，诸多标榜理性的人士纷纷开始了“反对抵制家乐福”的有力辩驳。

　　标榜理性的精英们给出的最有力证据是家乐福中国区总裁罗国伟发出的一则声明，这一声明称：

　　家乐福集团从来没有，将来也不会做任何伤害中国人民感情的事情。

　　“有关家乐福集团支持个别非法政治组织的传闻完全是无中生有和没有任何依据的。家乐福将保留对恶意制造和传播上述谣言的组织和个人采取法律行动的权利。”

　　罗总裁声明的发出尽管未能平息民间纷纷扬扬的抵制家乐福之声，但在标榜理性主义者中确实起到了偃旗息鼓，并且为家乐福说话的切实效应。这些人的所作所为，我不想说，但是就家乐福的这一声明，我这个民间小老百姓予以质疑。

　　其一，声明中说的是“家乐福集团”从来没有做对不起中国人民的事情，没有支持非法政治组织，而不是“家乐福的大股东”没有。

　　恰恰在抵制家乐福事件发端的时候，网友初始的号召是抵制家乐福的大股东——路易威登-莫特轩尼诗集团，网友称其支持了藏独。路易威登成为家乐福的大股东时间不长，也只占家乐福的股份10%多一点，还不到11%，它更确切说是LV等品牌的拥有者。只是如LV等实在高端，平民化的家乐福就取而代之成为了被抵制对象。

　　从我个人的角度，我也的确相信，家乐福集团本身是没有支持藏独的，而家乐福的大股东有没有做过值得怀疑，网友的声明是否无中生有也要打个大大的问号。

　　如果说，家乐福的大股东的确有支持藏独的行为，而这一支持发生在其入住家乐福之前，家乐福的声明明显是在玩文字游戏，将对其大股东的质疑也一并玩掉。

　　其二，在家乐福抵制事件的前后进程中，家乐福的相关言论明显有迷惑人心之处，矛盾处处。

　　如果有对抵制家乐福事件从头到尾的细心关注的话，应该知道的事实是：当网友称家乐福大股东支持藏独的消息传出时，这一消息是真假未辨。因为不知道真假，所以传开之后，国内大众媒体向家乐福中国区总部求证真伪，家乐福中国给出的答复是：其大股东的确有支持给予藏独以支持，但只是他个人的行为，与家乐福无关。至此，可以说家乐福中国区总部就大股东支持藏独予以了证实，这之后，事情也越闹越烈。

　　事情的越闹越烈，家乐福也愈发加以了重视，从观望转向采取实际行动。其一便是与我国商务部沟通，但商务部给的答复是网民自发的行动，干涉不了。随后，就传出了家乐福大股东也即路易威登董事长阿尔诺接受法国《费加罗报》的采访，说是自己从来不介入政治和宗教事务，不管是西藏或其他地方。同时，家乐福集团发表声明称，一向尊重中国人民的利益和感情，不支持非法政治组织。

　　总结上述事情进程，可以明显看出的脉络是：“家乐福集团”中国区对国内媒体承认说大股东支持藏独，但是个人行为；“家乐福集团”采取实际行动防止抵制事端扩大；“家乐福大股东”对法国媒体说自己从没有支持藏独；“家乐福集团”中国区发声明称家乐福集团从来没有支持非法政治组织。

　　要予以指出的是：家乐福集团中国区和家乐福大股东阿尔诺关于是否支持藏独的说法前后不一致；而家乐福集团中国区的言论出现了引导矛头由大股东向集团本身的转变。在某种程度上，完全可以说家乐福集团中国区才是路易威登集团支持藏独这一说法的最大推动者，因为谁都不能否认的是，网友是放出消息，而家乐福集团中国区是证实者，在相信谁的取舍上，自不需多说。所以，即便网友的言论是谣言，家乐福集团中国区则是最大的谣言推动者，法律责任谁该负得更多不言自明。

　　就家乐福大股东在法国《费加罗报》上的声明，则需要予以指出的是：在圣火巴黎传递过程中，这一报纸对藏独抢了圣火很高兴，大肆报道和渲染，声称是法国人的胜利。家乐福的大股东选择了这么一家报纸澄清谣言，说自己很清白，实在让我觉得很搞笑。一家没什么公信力的报纸，已经娱乐了法国人民，尤其是俺中国民众，它的新闻报道有多少的娱乐味？有多少的可信度。说实话，我很怀疑一个问题：家乐福的大股东是不是见后果估计要很严重了，赶紧说“我没有”。至于真的有没有，反正中国民众也不可能知道。

　　再者，家乐福事件的发生前前后后已经有些日子了，而家乐福集团大股东要澄清为何不是早些时候，有谣言立马澄清，不是更好？却选择了在诸多工作无效的情况下，实在难以洗清利益驱动下说谎予以澄清的嫌疑。

　　其三，家乐福中国区的声明中是家乐福集团没有支持非法政治组织，这一点我相信。但是假设这一说法等同于家乐福的大股东没有支持非法政治组织，我要问的是：家乐福的大股东支持达赖了吗？包括达赖的欧美之行，发表演讲等活动。

　　我们应该知道的是，支持达赖和支持西藏流亡政府或者说达赖分裂集团是完全不同的概念，人和组织何以等同？如巴黎市长、德国总理默克尔等人，在跟达赖保持亲密接触的同时，会承认他们支持了非法政治组织，支持了西藏流亡政府搞西藏独立运动吗？他们认为的是，他们支持一个友好、和平的人，这个人遭受了中国政府不公的待遇，期待中国政府与其进行友好对话，还其人权（注意不是支持其从中国独立出去）。

　　而在中国民众的一般理解中，达赖就是藏独的象征，其行为就是西藏流亡政府这一非法政治组织的分裂行为象征。支持达赖就是支持藏独。

　　问题在于，如同家乐福中国区言论矛头中由大股东向集团本身的文字转变一样，在具有法律意味的声明中，对文字的精准性要求是极其高的，家乐福这么一个国际大集团其高素质的法律工作者不会不懂得这一点，自然慎之又慎。可是这一声明根本不曾解决核心问题：大股东是否支持了藏独？而达赖呢？

　　遗憾的是，当陈冠希道歉后，有许多声音说，陈冠希退出香港娱乐圈不等于不去香港以外的地方包括好莱坞发展，而家乐福中国区的声明出来后，却没有声音问，大股东呢？

　　或许家乐福就是家乐福，大股东就是大股东，家乐福的大股东可以今天是一个人，而明天是另一个人。但是，当今日的家乐福其大股东是路易威登，从中国消费者这赚去的钱又流入这个大股东口袋中最多时，家乐福如果负责任的话，是不是应该明确下：你的大股东咋样了？而不单单是我集团没有咋样的迷惑性言论。

　　也唯有如此，当无限地靠近事实真相时，家乐福才能给予中国消费者最满意的答复。记住，中国最广大的消费者不是你的敌人，抵制的也不是你家乐福本身，而是对中国民众的欺骗、不友好和愚弄，我们想要的只是倾听、尊重、真相和友好。