抵制家乐福=祈福奥运？
本报记者 吴永强
在亿万华人牵挂、关注奥运圣火境外传递的过程中，国内民众的民族主义情绪也正在发酵和蔓延。身边的不少朋友都收到如下的短信或电邮：网民呼吁在
在境外传递的奥运圣火连日来遭受到的冲击和干扰，以及一些外国政要级人物的言论，相信每个华人都感到义愤填膺。自中国“文化大革命”以后三十年不用的词汇“帝国主义”也再次被国内网民重新拾起。
一位在智囊机构工作的国际问题专家解读这样的情形时，认为网民的行为带来诸多启示。一方面，国内民众对西方个别政要及所谓主流媒体的“抹黑”中国，无比愤慨，在官方不便先于表态的情形下，民间的声音可以提供给政府引导民意、进行外交诉求的有利切入点，并可以收到相当成效，如家乐福很快就作出了声明和澄清。而外交部发言人姜瑜也顺势指出：法方应对中国民众合理、合法表达的意见和情绪进行反思。
另一方面，这类民间诉求要注意区别对待和避免盲目扩大化。如应将国际政客与普通国外民众和机构区别开来，将抵制家乐福购物和祈福奥运区别开来。一个浅显的道理是，就算成功抵制了家乐福，也不见得为奥运祈了福，更不能阻挠藏独分子在圣火境外传递过程中的滋扰。应该说，绝大多数西方人由于文化、民主意识、价值观的差异，特别是对中国的了解远远不够，他们对中国的认识很大程度受影响于所谓西方主流媒体的报道。
这也折射出中国传媒界在国际间话语权缺失的尴尬和不足，换言之，所谓“外宣”工作的呆板和滞后。中国国家级的通讯社和报章，并不占据国际舆论的主流话语权，这是国务院新闻办的高官都坦承的；而设在香港的外宣单位，老的风华不再，新的声音之弱几乎不出港岛，倒是主要以内地广告大赚其钱。
因而，在西方舆论惯性思维的煽动下，普通西方民众很容易出现一边倒的现象，中国的舆论则难以掀起针对西方受众的有效宣传反击。这也是为什么网民寄希望于网络力量的原因。
有学者担心，西方国家藉奥运施压中国，激起国人不满，点燃爱国主义热潮，相信类似的抵制行动将愈来愈多，规模愈来愈大。但“水能载舟亦能覆舟”此类行动如果掌控不好，有可能会影响中国政局以及外交关系的稳定。三年前爆发的反日游行示威即可作镜鉴。
（本报北京十六日电）