赵大华/文

　　雷锋是我国家喻户晓的人物形象，至今还是催人向上的宣传材料。经过宣传，他的事迹确实感人，对于营造良好的社会风气确实也起到了一定作用。但是，雷锋宣传主要还是统治阶级刻意所塑造的政治宣传工具。塑造雷锋形象的目的和真实性最近受到越来越多的质疑。上海博友惜鼎（http://gregdustin.blog.sohu.com/83154953.html）和南京博友遥望星空（http://starlight65.blog.sohu.com/84365994.html）最近先后分别撰文，指出始于60年代上半期的雷锋宣传是一个政治骗局。他们从雷锋一天能从抚顺街头检到300斤猪粪这件事说开去，认为雷锋的许多事情并不真实。

　　随着年龄的增长，曾经把雷锋当作楷模学习的我，也对雷锋榜样的真实性和榜样性产生过怀疑。但我相信，雷锋肯定是个好人，是个难得的好人，值得这个社会学习。但是，经过政治处理的雷锋形象肯定拔高了雷锋作为一个好人的真实性。而且，把雷锋的形象作为典型来宣传，甚至一直神话雷锋，是政党需要培养象雷锋这样的“党的事业螺丝钉”的驯服工具的需要。关于这一点，共产党领导人之一刘少奇虽然并没有针对雷锋，但是却对培养驯服工具的出发点曾经给予过批判，应该是一种忠厚老实的思想。我认为，现在本着实事求是的精神来讨论关于雷锋故事的真实性和适当性是必要的。

　　关于雷锋宣传，中国青年报社一个记者是始作俑者。据他回忆，雷锋当年是个地区学毛选积极分子，确实也有不少感人事迹，当时到过不少地方“讲用”，但后来在一次事故中死了。军内发了通报，说他是违章擦车，车溜动撞倒电线杆，电线杆砸死了雷锋，属于重大事故。这是个批评通告，雷锋在通告里是个负面典型，可能还给他的首长作了处分，要所有单位和司机吸取教训。本来这个故事就完了，就不会有后来人们所知道的被神话了的雷锋，但是有人为了完成报道任务硬是要写雷锋的事迹，回来后在人民日报军事版发表。沈阳军区政治部（另一种说法是解放军总政治部）有人看到这个报道，非常恼火，打电话给报社要追究记者责任。于是，报社给记者作了不实报道的处分，将其调离人民日报。不过，据说，他的一位朋友在中国青年报工作，很不福气，而且胆子也大，认为雷锋肯定不是坏人，沈阳军区（或总政治部）和人民日报有关部门凭什么要处罚记者？正好，当时最高层正在倡导掀起一个学习毛著的运动。他们把雷锋的一些报道整理出来，送往中央的几个大人物办公室，让他们题词。据说，第一个题词的是朱德。他们喜出望外，拿着朱德题词去找周恩来办公室，周见朱题词，也题了。后来，他们又拿着朱周题词去找毛办，毛于3月5日也题词了，只是七个字“向雷锋同志学习”，从此便钦定了这场造神政治运动。