人大教授“投资”ST盐湖的暴富故事还没有调查结果，又曝出青海盐湖集团内部职工豪赌ST盐湖的“故事”，真可谓一波未平一波又起。

    3月11日，ST盐湖股改完成后复牌，当天该股以529%的涨幅引起市场的极大关注。在其时股指持续下跌的背景下，ST盐湖的暴涨显得非常的“另类”。与今年以来那些完成股改复牌首日股价即大幅下跌的个股相比，ST盐湖受到如此的礼遇其实再正常不过了。

    但其中不“正常”的是，ST盐湖再次上演了财富神话。第一大流通股东任淮秀因持有101.54万股而身价暴增，按照当天的收盘价计算，人大教授任淮秀在ST盐湖猛赚3000余万元，如果再算上其夫人的持股，则总计赚取5000余万元的超额利润。这不能不让市场瞠目结舌，也由于这个原因，质疑的声音亦同时出现。

    人大投资学教授的解释是，ST盐湖（先前名称其实是ST数码）一直有重组预期，而上市公司却不断地进行否认，教授认为其中存在“猫腻”；另外，成交量方面，股价连续跌停，但成交量却不断放大，“说明有人看好”。表面上看，人大教授的话不无道理。如果他仅仅投入少量的资金博取差价，或许也在情理之中。而问题在于，作为一个投资学专家，竟然用数百万元的巨资去赌一家“披星戴帽”并且还存在重大不确定性的上市公司，至少是值得商榷的。进一步讲，其所谓的投资依据也是值得商榷的。

    显然，人大教授的投资理由仅仅只在“理论”上成立，而市场却无法释怀。也正因为如此，市场上的质疑之声随着媒体报道的深入也是一浪高过一浪。

    人大教授内幕交易案闹得风风雨雨，要求监管层出面调查的声音也出现了。但即使是调查真的有了结果，该事件仍然还没有完结。有媒体报道称，青海盐湖集团公司所在地的诸多人士亦参与了“豪赌”，其中就有盐湖集团的相关人员，并且在高位已经全身而退。

    一切都是“巧合”吗？显然不是！如果要说“巧合”的话，那也是重组方泄漏了消息，或者说是其重组的消息被某些别有用心的人所利用了。

    信息泄漏也信息不对称已成A股市场的顽症，并且到目前为止还丝毫没有杜绝的迹象。在ST盐湖事件中，为什么会存在那么多的暴富故事，确实值得深思。事实上，在目前的市场中，暴富故事的背后有“故事”并不鲜见。

    去年市场上“史上最牛散户刘芳”曾闹得沸沸扬扬，一位居住于地下室的普通司机“刘芳”，不经意间成了大“牛人”，其选择个股之精准，掌握出局时间的精确，恐怕就连“股神”巴菲特也自叹弗如，但“刘芳”却做到了。然而，如果“刘芳”真的不存在内幕交易的行为，又如何能够作出合理的解释？

    无论是“史上最牛散户刘芳”也好，还是ST盐湖事件也好，都折射出目前市场上所存在的诸多问题。内幕交易、操纵股价等之所以成为A股市场上的毒瘤，就因为其违反了“三公”原则。在这一切的背后，中小投资者的利益受到了损害，整个市场的利益同样受到了损害。

    监管的缺失或缺位常常遭到投资者的诟病，关键在于制度建设方面存在“软肋”。违规成本低、隔靴搔痒式的处罚等，由于没有多大的威慑力，对于那些为了利益铤而走险的违规者来讲并不算什么，是以相关事件才会频频发生与上演。

    遗憾的是，这样的事情被一再复制。在人大教授的暴富故事以及盐湖集团当地相关人员涉嫌违规的事件中，市场更需要知道真相到底是什么。如果还是抱着听之任之的态度，或者说不切实调查清楚，或许今后类似事件的大面积发生亦不再是什么“新闻”。

    市场需要一个公平的环境，暴富故事背后如果真的有“故事”，更应该早日公布与处理。毕竟，此类事件对于市场的杀伤力不容漠视。