据4月10日人民网报道，广东省卫生厅副厅长廖新波发表博文《医生的诊断有三成是误诊》称：从一份资料里知道，医生的诊断确实有三成是误诊：如果在门诊看病，误诊率是50%。如果你住到医院里，年轻医生看了，其他的医生也看了，大家也查访、讨论了，该做的B超、CT、化验全做完了，误诊率是30%。
看了这个消息，谁能不会为此不寒而栗？误诊率50%是个什么概念？那就是说，人要是患病，只找门诊，有一半的概率会是医生开错药，患者吃错药，患者上医院找医生有一关情况是会没病“医”出病，小病“医”出大病，大病“医”成死亡。即使花费昂贵的价格“住到医院里，年轻医生看了，其他的医生也看了，大家也查访、讨论了，该做的B超、CT、化验全做完了”，也还只有70%的不被误诊的机率。
当看到这则新闻标题，我原以为是这位卫生厅副厅长在谴责医务部门和医务工作人员责任心不强，医务水平不高，要求医疗部门医务人员要强化责任意识，提高医疗技术水平，因为人命关天，所以要努力减少误诊率。可是看完了报道才明白，这位卫生厅副厅长所说原来是为说明这个误诊率的正常性，合理性。这不，见识广博的副厅长告诉我们，医疗水平高度发达的美国医疗也是误诊率在15%~40%之间，而英国的误诊率则高达50%左右。如此一说，作为医疗技术设备水平不足的中国医疗机构医务人员，50%的门诊误诊率岂不是太低了么！只一半地把没病“医”出病，小病“医”成大病，大病“医”成死亡，岂不是说明我们的医务人员太负责任了么？面对如此“负责任”医疗部门医务人员，即使一个个患者被“医”出大问题了，患者及其家属也不仅不应该责怪医疗机构，简直就应该对他们感恩戴德才是！
这位卫生厅副厅长还口口声声要求患者对医学和医生要有正确的认识，怎样的“认识”？现在不难理解了，那就是，患者要是在医院出了医疗事故，是万不能怪罪医院医生的，更不能动辄打官司求赔偿了，至少应该是“理解万岁”！
不过，到底是卫生厅副厅长，经验丰富，头脑精明。于是，他建议，如果想避免误诊，“最好是在一家医院被一个医生诊断了，一定要征得第二家医院核实。这是一个最简单的减少误诊的方法。”这确实是一条好办法。我以为，这条“好办法”不仅可以“减少误诊”，提高医生保险系数，还有一个天大的好处他没有说或不好意思说，那就是，从此患者看病要多人看，反复检查，动辄做的B超、CT、化验，如此一来，医疗机构的创收岂不可以成倍地提高？奖金不是可以大大的有？到时谁还稀罕患者送来的那几个钱“红包”——喏，还是一条医务廉政建设的好办法好举措哩！只是，原本就极为不幸的患者成倍增加的这笔费用到时谁来付？
看了这个消息，谁能不会为此不寒而栗？误诊率50%是个什么概念？那就是说，人要是患病，只找门诊，有一半的概率会是医生开错药，患者吃错药，患者上医院找医生有一关情况是会没病“医”出病，小病“医”出大病，大病“医”成死亡。即使花费昂贵的价格“住到医院里，年轻医生看了，其他的医生也看了，大家也查访、讨论了，该做的B超、CT、化验全做完了”，也还只有70%的不被误诊的机率。
当看到这则新闻标题，我原以为是这位卫生厅副厅长在谴责医务部门和医务工作人员责任心不强，医务水平不高，要求医疗部门医务人员要强化责任意识，提高医疗技术水平，因为人命关天，所以要努力减少误诊率。可是看完了报道才明白，这位卫生厅副厅长所说原来是为说明这个误诊率的正常性，合理性。这不，见识广博的副厅长告诉我们，医疗水平高度发达的美国医疗也是误诊率在15%~40%之间，而英国的误诊率则高达50%左右。如此一说，作为医疗技术设备水平不足的中国医疗机构医务人员，50%的门诊误诊率岂不是太低了么！只一半地把没病“医”出病，小病“医”成大病，大病“医”成死亡，岂不是说明我们的医务人员太负责任了么？面对如此“负责任”医疗部门医务人员，即使一个个患者被“医”出大问题了，患者及其家属也不仅不应该责怪医疗机构，简直就应该对他们感恩戴德才是！
这位卫生厅副厅长还口口声声要求患者对医学和医生要有正确的认识，怎样的“认识”？现在不难理解了，那就是，患者要是在医院出了医疗事故，是万不能怪罪医院医生的，更不能动辄打官司求赔偿了，至少应该是“理解万岁”！
不过，到底是卫生厅副厅长，经验丰富，头脑精明。于是，他建议，如果想避免误诊，“最好是在一家医院被一个医生诊断了，一定要征得第二家医院核实。这是一个最简单的减少误诊的方法。”这确实是一条好办法。我以为，这条“好办法”不仅可以“减少误诊”，提高医生保险系数，还有一个天大的好处他没有说或不好意思说，那就是，从此患者看病要多人看，反复检查，动辄做的B超、CT、化验，如此一来，医疗机构的创收岂不可以成倍地提高？奖金不是可以大大的有？到时谁还稀罕患者送来的那几个钱“红包”——喏，还是一条医务廉政建设的好办法好举措哩！只是，原本就极为不幸的患者成倍增加的这笔费用到时谁来付？