女富豪张茵委员向全国政协提出了3个提案：一个是劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同；二是降低富人税负，把月入10万元以上的最高累进税率从45%减至30%；三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备，给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限。由于张女士的玖龙纸业公司就是劳动密集型企业，她本人就是富人，所以她所提的三大提案都被指仅代表自身利益，受到了其他委员的抨击（中国青年报，2008年3月6日）。

对于张茵女士的提案，笔者也嗤之以鼻。我还专门针对其要为富人减税的提案发表过一篇《为富人减税是可笑的富人逻辑》的言辞，由于语言过于激烈，联系过几位编辑都不便使用。应该说，任何人在听到或者看到这几项提案的时候，都有类似的感受，那就是完全代表着富人阶层的利益，在为富人阶层代言。

但是，就像民主社会中喜欢引用的伏尔泰的那句名言一样：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。一个人观点、看法总会因为其身份、地位、环境、立场等等的不同而不同。所以，我们不可能要求每一个人都能代表社会公义。相反，经济学上所说的“主管为自己、客观为大家”、西方个人主义者提倡的“人人为自己，也就是人人为大家”，都是提倡发挥每一个个体的理性，进而推动社会进步。针对张女士的言论，假设因为我国富人的税负确实过高，影响到了企业家的创业热情、影响到国家吸引和留住优秀人才，那么即使我们全社会都具有严重的“仇富”心理、即使我们对富人试图用自身财富的力量影响政治的举措非常反感，也应该降低他们的税负以提高经济活力。这个时候，张女士的提案在落实时就促进了社会的发展。

在民主社会中，由于是用选票来决定一项政策能否施行，我们大可不必对一个人说话的权力进行限制。所以，笔者对于媒体和其他委员的言词中表现的姿态十分担忧。我不认同某位委员所说的政协委员 “不能只代表你所处的利益集团”。相反，我认为，不论是人大代表还是政协委员，一定要忠于自己所在的阶层，为所属阶层代言——就像我们希望农民工代表一定要说出农民工的心声一样。否则，选你参加最高决策机构的那些选民们，他们真正要失望了。