对于中国而言，我觉得其实只要有意识地去培养这种习惯，还是问题不大的，毕竟，我们迈进“互联网时代”，也不过１０年左右，很多问题还没有积重难反，改变起来会比较容易。

　　价值中国网:互联网现在已经不仅仅是一个虚拟的空间，已经成为人们生活、社会交往以及经济生活的一部分，在您看来，什么才是健康的网络生活？

　　张刚:我个人感觉，现在健康的网络生活值得提倡．大家能看到，很多时候，人们（尤其是少年等）在利用或使用互联网的时候，往往会陷入无度的泥沼中，这首先对其身心健康造成了一定影响，另外，也会间接对家庭、对社会产生一定负面影响。

　　关于健康的网络生活方式，好像也有不少讨论，但至少目前，还没有形成规范而有效的体系。我个人的感觉是：健康的网络生活，除了不违背法律法规之外，首先应该参考社会通行道德标准（比如，不违反诚信原则），其次，不会对家庭、社会产生过于负面的影响（比如青少年因为沉溺网游而盗窃等）。

　　价值中国网:那您觉得网络实名制是否对减轻这些负面的影响有所帮助?或者说是在某个层面上能够规范网络生活?比如您刚才提到的诚信原则.实名制是否能够用"实名"这个准则来起到一个约束个人网上行为的作用?

　　张刚:我觉得是可以的。但在另一个层面，实名制也不可能解决互联网的所有问题，毕竟，实名制会带来一定的限制、不方便等，所以不能对此寄予过高的期望。

　　而且，“网络无国界”，在实际生活中，还会有因为国别、地域不同而导致的实际困难，真正严格按照实名制来管理，也是不太现实的。

　　但在某些方面，实名制的好处在于，它可以给人带来一定的安全感，比如，在论坛上，有人可能因为别人掌握不了他的实际情况，而为所欲为，而这种行为又没有违反法律法规，所以只能吃“哑巴亏”，如果实行了实名制，相信类似问题可以解决。

　　价值中国网:从韩国的情况来看，因特网实名制有4种形式可以选择：一是纯粹的因特网实名制，即从加入会员到论坛发帖等所有步骤都需要进行实名确认；二是因特网留言板实名确认制，即只有通过登录和本人确认手续的会员才能在论坛上发帖；三是因特网留言板实名制，即在发帖的同时标注网上昵称和真实姓名；四是实名留言板优待制，即对实行因特网实名制的网站给予优惠政策。从中国的客观情况来看，以上的形式是否适合中国?如果不适合,您觉得应该怎样实行实名制？

　　张刚:对于韩国的这几种形式，我觉得都是有探索必要的。比如，会员制，在ＷＥＢ２．０时代，就尤其明显，这可以形成很多有效的圈子，比如高端的圈子，有思想的圈子，或是有同一爱好的圈子。留言板实名制，对于一些门户网站可能很有必要，比如，可以对某些重大的、自己关心的新闻发表自己的看法。当然，这些可能会带来管理成本的提高，所以，第四种方式，我个人觉得是最好的一种方式，这等于是用疏导的方式来解决问题。

　　对于中国而言，我觉得其实只要有意识地去培养这种习惯，还是问题不大的，毕竟，我们迈进“互联网时代”，也不过１０年左右，很多问题还没有积重难反，改变起来会比较容易。

   【记者：张盛炀】