党的十七大和十一届全国人大号召全党全国人民解放思想，并把解放思想提高到是发展中国特色社会主义的一大法宝。
然而中国最需要解放思想的是哪部分人呢？我认为最需要解放思想的是社会科学理论家。当然，包括中央领导在内的各级领导干部应该在解放思想上首当其冲，应该给全社会做出表率。但是各级领导干部的主要职能，是贯彻执行现行的党和国家路线方针政策，按中央规定的路线方针政策，组织领导全党和全国人民建设中国特色社会主义。在贯彻执行党和国家路线方针政策过程中，当然需要结合本地区情况，解放思想。但因为党和国家的路线方针政策是中国特色社会主义理论演化而来的，相对来说，解放思想有一定的局限性。
作为普通党员和人民群众来说，也需要解放思想。因为只有上边思想解放，没有全国人民群众的思想解放，党和国家的路线方针政策也不会得到有效地贯彻落实。不论是各级领导干部，还是人民群众都需要解放思想，这是不容置疑的。但是最应该最需要的解放思想是社会科学理论家。
首先，理论是实践的导航仪，理论指导实践。
我们不否认，理论来源于实践，理论是实践的总结，同时实践又是检验理论的标准。但当人类文明自从能够自觉地从实践当中总结提炼理论之后，理论作为指导实践的灯塔作用，就成为人类改造自然和改造社会的有力武器。而作为指导人类改造自然，改造社会的有力武器，必须适应社会实践的需要时时磨砺，时时更新。作为社会科学理论形成和应用的重要载体—社会科学理论家，必须与时俱进，不断更新自己的观念，解放思想，才能“创造”出适应当代形势发展的社会科学理论。否则的话，一旦社会科学理论落后于社会实践，我们还会走“摸着石头过河”的道路。那么社会改革和发展就要付出巨大的成本，而且还会走许多曲折的冤枉路。
其次，我们现在的社会科学理论家，大多还是计划经济体制培养过来的，不管是经济学家，还是政治学家，他们接受的完全是前苏联的那一套社会科学理论。虽然经过了30年改革开放的洗礼，但有些人旧的观念已经形成习惯，至今还有一些社会科学理论家没有走出计划经济的蕃篱。
而更值得重视的是，我们社会科学理论界，还被这些“老一辈”理论家把持着。一些有作为、有思想、有理论的现代青年理论家无法在理论界占有一定地位。
第三，现在有相当一部分社会科学理论家，包括一些青年理论家，还没有走出唯书唯上的阴影。
《北京日报》理论周刊，连续5年我基本上是每期必看。学了不少东西，也发现了一些不足。大家如果有兴趣，可以看一下最近几期的周刊。其中不乏有新鲜活泼的理论观点，但也有一些理论家的理论观点没有一点新意，还存在着唯书唯上的问题。
一是唯文件论。例如他们研究社会科学理论，都是以中央文件对中国特色社会主义道路和理论概括为准。提笔就是十一届三中全会怎么说，十二大报告怎么说，十三大报告怎么说……一直到十七大报告怎么说。完全没有自己的思想，没有自己的东西。这种理论家实际上就是中央文件的复印机。
二是唯宪法论。在他们在文章和发言中，张口宪法怎么说的，闭口宪法怎么讲的，好象离开宪法就不知道说什么好了。
宪法应该说是比较固定的，美国的宪法自制定到现在200多年，没有修改过。那是因为宪法是社会经济政治秩序的反映，社会经济政治秩序稳定，宪法就稳定；反之则宪法就不稳定。美国宪法稳定的原因就是因为美国的经济政治秩序比较稳定，所以宪法就成为稳定的国家管理的规范。
我国宪法是1954年制定的，由于我们经济政治秩序不断地在调整改革，最重要的是从计划经济转为市场经济，宪法作为上层建筑的重要内容必须随之做一定的修改和完善。这就是我国宪法在短短几十年修改几次的原因。
当前，世界形势和国内形势都在发生着深刻的变化，我国改革开放的历史任务还远没有完成，为了推动国家改革和发展，必须解放思想。如果我们被宪法和一些现成的法律法规束缚住，就不可能产生鲜活的能够指导现代社会实践的正确理论。
三是唯领袖论。一些社会科学理论家们，言必称马克思、列宁、毛泽东、邓小平、江泽民和胡锦涛语录。好象讲话和写作不把领袖的语录背上或写上几段，不能显示出自己精通马列主义经典著作似的，不能表示对领袖尊重似的。其实不是这些理论家在理论开拓上不负责任，就是在耍滑头，怕犯错误。反正我言必称马列，没有什么建树，也不会犯政治错误。
这种理论家对党和国家的事业是最大的不忠，是缺乏职业道德的表现。因为理论家的天职不在于贯彻执行现有的理论，贯彻执行现有的理论那是各级领导干部和群众的事。理论家的天职在于不断地探索研究新的理论，奉献给人们新的理论食粮。
因此，我认为中国最需要解放思想的是社会科学理论家们。每一个有理想、有职业道德、有责任感的社会科学理论家，都应当自觉地解放思想，投身到改革开放的洪流中去，用自己的良心、自己的智慧、自己的责任感、自己的理论水平，不断探索社会发展的新理论，为中国的振兴和发展做出自己的理论贡献。
然而中国最需要解放思想的是哪部分人呢？我认为最需要解放思想的是社会科学理论家。当然，包括中央领导在内的各级领导干部应该在解放思想上首当其冲，应该给全社会做出表率。但是各级领导干部的主要职能，是贯彻执行现行的党和国家路线方针政策，按中央规定的路线方针政策，组织领导全党和全国人民建设中国特色社会主义。在贯彻执行党和国家路线方针政策过程中，当然需要结合本地区情况，解放思想。但因为党和国家的路线方针政策是中国特色社会主义理论演化而来的，相对来说，解放思想有一定的局限性。
作为普通党员和人民群众来说，也需要解放思想。因为只有上边思想解放，没有全国人民群众的思想解放，党和国家的路线方针政策也不会得到有效地贯彻落实。不论是各级领导干部，还是人民群众都需要解放思想，这是不容置疑的。但是最应该最需要的解放思想是社会科学理论家。
首先，理论是实践的导航仪，理论指导实践。
我们不否认，理论来源于实践，理论是实践的总结，同时实践又是检验理论的标准。但当人类文明自从能够自觉地从实践当中总结提炼理论之后，理论作为指导实践的灯塔作用，就成为人类改造自然和改造社会的有力武器。而作为指导人类改造自然，改造社会的有力武器，必须适应社会实践的需要时时磨砺，时时更新。作为社会科学理论形成和应用的重要载体—社会科学理论家，必须与时俱进，不断更新自己的观念，解放思想，才能“创造”出适应当代形势发展的社会科学理论。否则的话，一旦社会科学理论落后于社会实践，我们还会走“摸着石头过河”的道路。那么社会改革和发展就要付出巨大的成本，而且还会走许多曲折的冤枉路。
其次，我们现在的社会科学理论家，大多还是计划经济体制培养过来的，不管是经济学家，还是政治学家，他们接受的完全是前苏联的那一套社会科学理论。虽然经过了30年改革开放的洗礼，但有些人旧的观念已经形成习惯，至今还有一些社会科学理论家没有走出计划经济的蕃篱。
而更值得重视的是，我们社会科学理论界，还被这些“老一辈”理论家把持着。一些有作为、有思想、有理论的现代青年理论家无法在理论界占有一定地位。
第三，现在有相当一部分社会科学理论家，包括一些青年理论家，还没有走出唯书唯上的阴影。
《北京日报》理论周刊，连续5年我基本上是每期必看。学了不少东西，也发现了一些不足。大家如果有兴趣，可以看一下最近几期的周刊。其中不乏有新鲜活泼的理论观点，但也有一些理论家的理论观点没有一点新意，还存在着唯书唯上的问题。
一是唯文件论。例如他们研究社会科学理论，都是以中央文件对中国特色社会主义道路和理论概括为准。提笔就是十一届三中全会怎么说，十二大报告怎么说，十三大报告怎么说……一直到十七大报告怎么说。完全没有自己的思想，没有自己的东西。这种理论家实际上就是中央文件的复印机。
二是唯宪法论。在他们在文章和发言中，张口宪法怎么说的，闭口宪法怎么讲的，好象离开宪法就不知道说什么好了。
宪法应该说是比较固定的，美国的宪法自制定到现在200多年，没有修改过。那是因为宪法是社会经济政治秩序的反映，社会经济政治秩序稳定，宪法就稳定；反之则宪法就不稳定。美国宪法稳定的原因就是因为美国的经济政治秩序比较稳定，所以宪法就成为稳定的国家管理的规范。
我国宪法是1954年制定的，由于我们经济政治秩序不断地在调整改革，最重要的是从计划经济转为市场经济，宪法作为上层建筑的重要内容必须随之做一定的修改和完善。这就是我国宪法在短短几十年修改几次的原因。
当前，世界形势和国内形势都在发生着深刻的变化，我国改革开放的历史任务还远没有完成，为了推动国家改革和发展，必须解放思想。如果我们被宪法和一些现成的法律法规束缚住，就不可能产生鲜活的能够指导现代社会实践的正确理论。
三是唯领袖论。一些社会科学理论家们，言必称马克思、列宁、毛泽东、邓小平、江泽民和胡锦涛语录。好象讲话和写作不把领袖的语录背上或写上几段，不能显示出自己精通马列主义经典著作似的，不能表示对领袖尊重似的。其实不是这些理论家在理论开拓上不负责任，就是在耍滑头，怕犯错误。反正我言必称马列，没有什么建树，也不会犯政治错误。
这种理论家对党和国家的事业是最大的不忠，是缺乏职业道德的表现。因为理论家的天职不在于贯彻执行现有的理论，贯彻执行现有的理论那是各级领导干部和群众的事。理论家的天职在于不断地探索研究新的理论，奉献给人们新的理论食粮。
因此，我认为中国最需要解放思想的是社会科学理论家们。每一个有理想、有职业道德、有责任感的社会科学理论家，都应当自觉地解放思想，投身到改革开放的洪流中去，用自己的良心、自己的智慧、自己的责任感、自己的理论水平，不断探索社会发展的新理论，为中国的振兴和发展做出自己的理论贡献。