美国政治制度改革比中国还迫切
——美国不懂经济，也不懂政治，更不懂管理
文/崔长林
次贷危机已经爆发多时，从美国人处置这场危机的能力上看，实在显得过于弱智，弱智到了不可就药的程度。其实，所谓次贷危机，无非是部分购房人不能如期还贷而已，压根就不是一件什么了不起的大事，对于美国这个庞大的经济体来说，可谓无足轻重者也。可是，这些自命不凡的美国人是怎么应对它的呢？可以说要多么愚蠢就有多么愚蠢，似乎除了向银行注资、降低利率以外就再也没有其他别的办法了。其实，有很多很简单的方法就能解决，但美国的经济社会制度就是做不到。
为什么说美国处置危机的能力表现出弱智？
我并没有生活在美国，我也不在美国经济部门、统计部门工作，我更不是美国经济决策者和管理者，但我能够判断得出，还不起房贷的美国人毕竟是一部分人、其总量亦不会过大。其实，在我们中国和世界各地，也都有欠贷现象的发生。在美国，这个问题为何就能演化成一场危机？可以想象，其总量可能要相对地大一些。大到何种程度？我敢肯定，它不会大到次贷危机造成的经济损失。
造成次贷危机的原因我就不想多说了。那么，我要说什么？我要说的是，美国人实在是不懂经济，也不懂政治，更不懂管理。当然，他们也就更显得缺乏智慧。表现在以下几个方面：第一、不知道还不起贷款的人毕竟是一个少数，与美国经济的整体规模相比，可谓小巫见大巫；第二、不是所有的金融企业都牵涉到这场危机中，就算都牵涉了进去，所牵涉进去的，也不至于影响“基本盘”。
应该承认，次贷危机仅仅是个方面，美国经济存在的问题绝不仅仅表现在这一点，其仅仅是一个导火索，引起骨牌效应，大有纸里包不住火的味道。可是，即便是如此，美国人处置危机的能力也实在是显得忒弱智了点。难道他们就不知道，有一个“越抹越黑”道理的存在？难道他们就不知道，上述之作法只能治标而不能及里？难道他们就不知道，美圆每贬值1％对于美国经济损失多少？
美国应该知道其GDP已经占世界总GDP的百分之多少。这是一个什么概念？我相信，他们比谁都清楚。于是，我就要问了，既然他们都知道，而他们为什么就不能从美国经济的“基本盘”上去考虑问题而在一个次贷问题上掉不开斗子？也正是由于如此，笔者才说，美国人不懂经济、也不懂政治，更不懂管理。当然，上述之“不懂”是弱智的表现，否则我们没有理由怀疑他们处置危机的能力。
美国应该用什么方法摆脱目前的次贷危机？
在最终道出美国人应该如何摆脱次贷危机的方法之前，需要首先讲述一下，向银行注入资金和采取升降息的方法为什么是治标而不及里的问题。第一、向银行注入资金只能缓解相关银行的资金相对紧张的局面，但不能从根本上解决美国银行因次贷而发生的亏损问题，除非白给；第二、降息或降低借贷备用金是促进经济发展的一种手段，而目前的美国经济，已处于经济饱和、生产过剩。
换言之，利率越降低，生产就越过剩，经济就越饱和，等于给美国次贷危机雪上加霜。即便能够环节银行业的资金紧张，而对于这些美国的银行来说，也无法使其亏损减少；相反，这些资金如果用于所拖欠的房贷上，反而加剧了这些银行的亏损，而出现注入的资金越多就越亏损的现象。再换言之，美国要想从根本上摆脱这场次贷危机，最好的办法，当然需要从根除这场危机的源头入手。
无数个事实都可以证明：一切形式与意义上的经济问题都是由政治问题引起的，因此，美国人要想彻底摆脱这场次贷危机，就需要从政治上而不是从经济上入手，因为美国之所以会爆发这场经济危机是因其政治制度的落后引起的。比如，美国的政治，就做不到能够减免贷款人债务的事，因为这不符合美国的政治制度，也不符合美国的经济制度。当然，就目前中国来说，也是不能做到的。
可是，如果他们这样做了，就是把减免的贷款额全都加在一起，恐怕也会小于次贷危机给美国经济造成的经济损失。我不知道，究竟有多少还不起的欠款，但我知道就是把这些欠款都加在一起也不会大于这场危机给美国经济造成的损失。当然，完全免除也不一定好，因为它会造成欠贷这种行为的蔚然成风。但是，如果能够按照一定的比例去减免，可以肯定，发生在美国的这场危机会迅速被瓦解。
为什么说美国的政治制度改革比中国还迫切？
或许有人会问：谁来承担被减免债务呢？是美国政府吗？是的，回答是肯定的。或许又有人会问：美国财政赤子已经够大，你再让其承担这笔巨额债务，成吗？笔者以为，不仅成，而且还能从承担这个巨额债务中获利。试问，每年承担2千亿美圆够不？但不要忘了，这只是美国每年花在伊拉克战争上的、财政支出的50％。如果迅速停止伊拉克战争，他们还能减少2千亿美圆的财政赤子。
笔者知道他们无论如何也做不到这一步，因为在伊拉克有美国现任副总统切尼们的集体利益。这样一来，一个问题便被牵涉出来，那就是美国的政治制度、经济制度之落后的问题。虽然我们现在还不能说美国现阶段的民主政治已经落后，但在解决上述问题，就会显得力不从心了。第一、多党制不仅是一个民主制，更是争夺不同经济利益的制度，而其本质特征，是谁拥有的资本多谁就拥有决策权。
第二、美国人仍然希冀于资本优势来统治世界，但美国人不晓得的是，当今之世界早已经进入生产过剩、资本过剩、经济过剩的时期，而生产、资本、经济一旦过剩，它们就会迅速转化为生产资源、资本资源、经济资源；如果不能很好地加以解决，这些资源还不如埋葬于地下的自然资源更具有经济学、管理学意义。为此，为了消除上述之资本资源化，愚蠢的美国人，把希望寄托在发动侵略战争上了。
第三、战争只能解决部分资本集团的部分利益问题，但解决不了美国资本的资源化进程，于是，在没有办法的前提下，美国人只好把希望寄托于对“未来消费市场”的掠夺上，而次贷危机，就是美国人对“未来消费市场”进行无节制掠夺的必然产物。其他国家虽然也存在类似问题、矛盾，但由于资本主义经济社会制度不像美国人那么完善、健全，所以回旋起来，就要比美国人灵活、更有利些。
第四、由于人类已经进入“后资本主义”即“资源主义”的新时代，而现代美国政治仍然在资本主义政治经济制度上爬行，就好象当年的封建主义清王朝，始终也难以摆脱其“优越感”的道理一样，而当它清醒过来的时候，后悔也就“来不及”了。欧洲人其实早已经认识到了这一点，所以聪明的欧洲人不仅已经开始扩大起自己的领地，而且业已实行起统一的货币制度和拟颁布统一的宪法。那么，我们又能希冀美国人干些什么呢？