先分享一篇被所谓民主人士广泛传播的寓言。

　　【上帝.羊.狮子.狼

　　上帝把两群羊放在草原上，一群在南，一群在北。上帝还给羊群找了两种天敌，一种是狮子，一种是狼。上帝对羊群说：“如果你们要狼，就给一只，任它随意咬你们。如果你们要狮子，就给两头，你们可以在两头狮子中任选一头，还可以随时更换。”南边那群羊想，狮子比狼凶猛得多，还是要狼吧。于是，它们就要了一只狼。北边那群羊想，狮子虽然比狼凶猛得多，但我们有选择权，还是要狮子吧。于是，它们就要了两头狮子。

　　那只狼进了南边的羊群后，就开始吃羊。狼身体小，食量也小，一只羊够它吃几天了。这样羊群几天才被追杀一次。边那群羊挑选了一头狮子，另一头则留在上帝那里。这头狮子进入羊群后，也开始吃羊。狮子不但比狼凶猛，而且食量惊人，每天都要吃一只羊。这样羊群就天天都要被追杀，惊恐万状。羊群赶紧请上帝换一头狮子。不料，上帝保管的那头狮子一直没有吃东西，正饥饿难耐，它扑进羊群，比前面那头狮子咬得更疯狂。羊群一天到晚只是逃命，连草都快吃不成了。

　　南边的羊群庆幸自己选对了天敌，又嘲笑北边的羊群没有眼光。北边的羊群非常后悔，向上帝大倒苦水，要求更换天敌，改要一只狼。上帝说：“天敌一旦确定，就不能更改了，必须世代相随，你们惟一的权利是在两头狮子中选择。”

　　北边的羊群只好把两头狮子不断更换。可两头狮子同样凶残，换哪一头都比南边的羊群悲惨得多，它们索性不换了，让一头狮子吃得膘肥体壮，另一头狮子则饿得精瘦。眼看那头瘦狮子快要饿死了，羊群才请上帝换一头。这头瘦狮子经过长久的饥饿后，慢慢悟出了一个道理：自己虽然凶猛异常，一百只羊都不是对手，可是自己的命运是操纵在羊群手里的。羊群随时可以把自己送回上帝那里，让自己饱受饥饿的煎熬，甚至有可能饿死。想通这个道理后，瘦狮子就对羊群特别客气，只吃死羊和病羊，凡是健康的羊它都不吃了。羊群喜出望外，有几只小羊提议干脆固定要瘦狮子，不要那头肥狮子了。一只老羊提醒说：“瘦狮子是怕我们送它回上帝那里挨饿，才对我们这么好。万一肥狮子饿死了，我们没有了选择的余地，瘦狮子很快就会恢复凶残的本性的。”众羊觉得老羊说得有理，为了不让另一头狮子饿死，它们赶紧把它换回来。

　　原先膘肥体壮的那头狮子，已经饿得只剩下皮包骨头了，并且也懂得了自己的命运是操纵在羊群手里的道理。为了能在草原上待久一点，它竟百般讨好起羊群来。而那头被送交给上帝的狮子，则难过得流下了眼泪。北边的羊群在经历了重重磨难之后，终于过上了自由自在的生活。南边那群羊的处境却越来越悲惨了，那只狼因为没有竞争对手，羊群又无法更换它，它就胡作非为，每天都咬死几十只羊，这只狼早已不吃羊肉了，它只喝羊心里的血。它还不准羊叫，哪只叫就立刻咬死哪只。南边的羊群只能在心中哀叹：“早知道这样，还不如要两头狮子。”】

　　寓言到此结束。这是则看起来蛮有道理的寓言，被很多精英膜拜。但其实，这不过是真空条件下的推演，是实验室的理论。现实的逻辑和变化远比这复杂，简单分析：一只也好，两只也好，狮子始终是狮子，这个世界的上帝不是很职业，总是脱岗，两只狮子和狼都在大地上追赶着羊群。即使上帝最近勤快，制定了游戏规则，但很快，两只狮子和狼就会携手，会交易，会制定各种潜规则。没有一个国家多党分制的背后不是既竞争，又私下交易。美国的驴和象也越来长得越像了，谁是老弱病残，他们仍说了算。在某些国家一党内部其实也有着代表着不同利益群体的派别。目前这个世界，不能、不愿积极代表自己跟上帝谈判，或积极参与规则制定的群体注定要被蹂躏。某些角度看，这其实是符合人类这个物种社会进化的本质需求的，进化本就是残酷和选择性的。大道使然，做人总逃不出人类整体的社会性进化。

　　但公平正义的社会就真的没有模型吗？没有规则吗？

　　当然有！而且规则简单极了。在揭示这个规则前，再跟我一起分享一个智力题。

　　【2个小孩分饼吃,怎样才能让他们分的公平又开心呢?

　　3个小孩分饼吃,又有什么差别呢?

　　多个小孩分饼吃,会出现怎样的局面呢?

　　n多个小孩分饼吃,是不是要动用防暴大队呢?

　　我希望看官能停在这里先自我思考一下这些题目，动脑子才会有体会。】

------------------------------------------------------------------------------------------

　　在现实中分饼，可能是你拿着刀叉找到有饼的孩子,还可能是你拿着刀叉和饼找到能一起分享的孩子，或是几个孩子拿来一张饼,表示如果你乐意给他们使用刀叉,他们将分给你一块好吃的饼。你也可能就是这些孩子中的一个。这同样也是一个投资与团队管理的问题。

　　交由“拿刀切饼的”项目执行团队提出“如何分饼的”的项目是极具风险的,项目执行团队会很自然的考虑执行难度和各种利益问题,给出一个似是而非的“分饼”目标。

　　如果你当分饼是一件无所谓的小事，而不清楚你现在的处境，那我提醒你：既使你不觉得分配不均，但如果的确分配不均，孩子们之间也会大打出手并把你的刀叉抢走或者毁掉。而如果你对分配方案略有计较，不满意分配方案的时候,孩子们先是会愤怒,他们会认为你没有诚意让他们来分配.轻者，把刀叉丢给你，但绝对是丢到地上。重者，则是把刀叉戳到你的身上......

　　怎样才能管理好一个分饼的过程呢？这也是一个创造公平的过程。

　　让我们先解密两个小孩分饼的方法吧。

　　这的确涉及到博弈，世界上的事情非要从技术层面做到100%公平，我个人断言是永远不可能的。因为饼不是一个精密计算产生的铁饼，就如同搜索引擎，一下子找不到你最希望看到的信息。

　　但世界上的事情却有另一个出口，可以从感性上获得平衡。

　　两个小孩分饼的方法是：只请一个孩子分，而分饼的孩子没有资格挑选，没有分饼权利的孩子，却有资格先挑选自己要哪个部分。

　　仅此而已。

　　分饼的孩子为了自己的利益，会权衡再三，用超出自己平常水平的能力，尽力切出一个最佳的最令自己满意的答案。即使一时失误，走了刀，分出了一大一小，而这个结果，也一定是他认可的。只能怪自己水平不济。

　　如果不服，可以放弃由自己来分饼的权利。

　　那么，三个小孩分饼怎么分？7个、16个、n多个小孩怎么分？思考一下，看看答案是不是一样呢？

　　将希望寄托在找到一个拥有水平和道德的人来分饼，偶尔或许可以找到，但这不是长久的办法，圣人迟早会仙去，谁知道下一个分饼的不是个坏孩子？

　　而将希望寄托在所谓的民主上，一样毫无意义。四川一位女官员，在自己的辖区推行了多年的民主执政尝试。她最终无奈的总结道：民主就是有能力的不同利益群体的争夺和绞力。

　　不同利益群体在民主的幌子下，那么奋力去挣到的谈判资格，当然是为自己的群体去争取如何先分先得，谁会去争取自己最后选择分配成果呢？或许上帝的妈妈可以做到！

　　公平的真正核心规则就是：制定规则的人，最后选择。

　　所以，你可以跟我说你在争取自己的民主，但千万别说你在为所有人争取公平。