李金华不是现代版的包公

自从十年前首度掀起“审计风暴”，李金华就一直受到国人的普遍关注，他的铁面无私，敢讲真话、说实话，敢于直面矛盾、敢于揭露问题的作风赢得了广泛的赞誉，几乎每年都会被推向舆论的风口浪尖。

3月13日，国家审计署审计长李金华当选全国政协副主席。之前人们对这位“铁面审计长”届满离任后去向的种种猜测、关注和关心，终于有了注脚。网上欢呼声一片，有网友认为这是中央“不让老实人吃亏”的典范，更有人称之为“是正义的胜利”。

公众对李金华的高度关注和赞赏，无疑反映出渴望根除腐败、热盼官场廉洁的广泛民意和焦渴心理。然而，透过对李金华近乎狂热的崇拜现象，也不难发现，大家已经自觉不自觉将李金华当成包公一样给神化了，把医治当前政治体制诟病的希望寄托在李金华这些“个性官员”身上，显然人们的思维陷入了误区。

在封建君主时代，因为缺乏制度保障，老百姓只能把实现公平正义的希望都寄托在“清官”身上。在中国，几千年就出了一个包公，李金华不是现代版的包公，更不可能人人都成为李金华。李金华掀起的“审计风暴”也是在现行法制环境下履行审计部门的职责。在当今的法治社会里，只有政治体制的不断完善、法规制度的日益健全，才能从根本上为根除官场陋习、实现整个社会的公正、和谐提供保证。

即便天不怕地不怕的李金华在接受央视《面对面》采访时也曾坦承，被点名的部门不一定是问题最严重的，有些部门的问题更严重，但因为种种原因被拿掉了。“从理论上说，审计报告应该以公开透明为原则，不涉及国家机密的都可以公开，但实际操作难度是大家很难想象的。”而事实上，那些通过审计而披露出的问题，由于种种因素的制约，也并没有全部得到切实而有效的纠正，甚至不得不面对审计风暴年年刮、存在问题年年有的尴尬和无奈。

一个或几个人的力量和作用毕竟有限，我们应该从过于迷信人治的心态中解放出来，多一些理性，少一点偏激和狂热，把关注点、着眼点和着力点放在法律和制度的完善上来。