刚出版的《南方周末》在“电视D27”版上，以《中国式“换妻”》为题，推介了《齐鲁电视台》制作播发的《交换主妇》的节目。如果说，齐鲁电视台用“交换主妇”为题，还有几分晦涩、含蓄、隐秘的话，南方周末则赤裸裸地点出了真谛。虽然也在换妻二字上加了引号，但还是道出了真相！
真不知道我们的这种平面媒体和电子媒体到底要干什么？到底要把社会引向何方，把人们引向何处？到底要把现行的婚姻制度作何调整？
从南方周末上我们可以看到，齐鲁电视台编播了一台《交换主妇》的节目，交换了4组8对夫妻，文章重点介绍了佟春红（妻）/赵本峰与崔曼宁/刘治钧（夫）这两对夫妻交换的情况，并用挑逗的副标题说：“城市男人和乡下男人交换妻子，会发生什么？”接着，分“缘起”、“新生活”、“隐私”三大段，作了细致的的介绍。尽管有许多冠冕堂皇的说法，但掩饰不住“换妻”的要害。
请看该文在“隐私”中，有这样一段对交换妻子的露骨描写：“交换主妇，有些东西只可意会不可言传。美国的原版节目中，表现主妇离家前一晚的生活，会给一个洗澡的腿部镜头，手臂上搭毛巾，以及修腿毛等镜头。齐鲁电视台的《交换主妇》在表现夫妻生活方面，交换之前，用的是电影中常用的手法：丈夫拍着床，笑着叫妻子过来，镜头一转，床前两双鞋齐齐排好。这已经到达了国内节目的底线了。交换之后，这一类的镜头是绝对不会出现的。”
尽管文章说“只可意会不可言传”，可还是这样明白无误地“电传”、“文传”出来了！“床前两双鞋齐齐排好”已将一切都说清楚了，观众和读者都知道是怎么一回事了。“交换之后，这一类的镜头是绝对不会出现的”，因为目的已经达到，也毋须再赤裸裸地拍出来了。也许还有一层原因，是有所顾忌，怕犯众怒，不然的话，又何乐而不为呢！
可悲呀，可悲！我们的某些电视人竟然堕落到这种地步，充当起“换妻”教唆犯的角色，鼓吹起这种西式的“新生活”。这，不仅是违背中华民族的传统美德，而且还直接挑战我国现行的《婚姻法》，拿道德、法律当儿戏，拿西方某些人的“嗜痂僻”当瑰宝，也制作出这种伤天害理的节目来蛊惑人心，真是是可忍孰不可忍！
如果这种势头，再不煞住，任其发展下去，下一步将不知搞出什么动静来？既然夫妻都可以堂而皇之的交换，那么为了体验“新生活”，是不是良家妇女也可以和“野鸡”、“妓女”交换交换、男子汉也可以与“小偷”、“强盗”交换交换，那可准会比“交换妻子”更刺激，更有收视率，更有“可读性”，准能卖个更好的价钱，挣个钵满盆满！
希望我们那些有良心的管理平面媒体和电子媒体的官们，要好好管教管教这种猎奇猎到不择手段的编导，不要再毒害社会空气，制作出这类引人误入歧途的东西来了！