3月9日，全国政协委员、山东省政协主席孙淑义在政协大会发言中建议，建议以国家名义设立“中华文化标志城建设基金”纳入国家预算。此建议引起两会内外一片哗然，115名政协委员联名反对，民间争议中的反对之声也呈压倒性。在这样的情势下，身为济宁市市长的张振川代表说什么“允许有争论，但是标志城肯定要建”。
　　看了社会各界的批评意见，有的指出中华文化不能被如此简单粗暴地标志；有的指出地方经济预算不该假借国家之名；又有人倡议，如此重大项目应该放在阳光下公开辩论；更有学者指出，如果要纳入国家预算，必须要由全国人大通过，受预算约束。我看这些批评都言之成理。张振川作为市长，又是人大代表，理应虚心听取多方意见，有什么权利简单否定，只能由你说了算呢？
　　《中国青年报》的这篇文章说得好：文化上的事情，向来都是众说纷纭、莫衷一是。关于中华文化标志城该不该建，反对者的说法很有道理，但支持者的观点似乎也有道理。那么，到底建不建呢？这不应该由某一个人来拍板。最好的办法就是在广泛讨论和充分论证之后纳入民主决策程序——让人大代表人民行使当家做主的权利。顶着舆论的强烈反对坚称“肯定要建”，既是对民意的漠视，也是对民主的蔑视。