陈冠希现在是各大媒体的热门话题，看的多了，就思考了一点问题。
陈冠希成为热门话题，是以丑闻面目出现的，现在好多人显得特别气愤（在好多评论中可见一斑），而且有好多人显的悲观----，仿佛不气愤，不悲观就不足以体现自己的态度坚决与坚定立场---
其实，在这以前，我是不知道陈冠希是何许人的，干什么我也不清楚（我是一个只看事情，不看人的家伙）。说这些，只是让大家知道，我的思维不受过去与现在的影响而已。
下面是自己的想法：
看到陈冠希的热门，我想起的是：在我国的‘女人缠足’时期，女人争相攀比谁的‘脚小’，而且还要看看谁的本领高（当然是脚小的本领）之类的----，‘热度’之高，恐怕也不亚于现在的某些‘热’---
如果有一天，某一个女人不小心成为‘大脚’；再如果当时媒体也很发达，那么，也恐怕和现在的陈冠希热门是可以一争‘热度’的---
我们在追‘星’捧‘热’的时候，没有人或许是很少人去考虑‘星或热的方向’的对与错，来不及‘分析’，就迫不及待的‘选择’了（原因是他们拥有了‘成因’）。
‘星和热’与‘某一时期的小脚女人’以及‘过度的名利，经济---’是一回事，人们在它们的路上你追我赶，你嘲我讽---
真的，很少有人思索他们的‘成因’与‘如何改善’的问题。或许这种思索没有他们所需要的东西----
有问题要解决，有困惑要解决等等，这无可厚非，但是如果仅仅局限于解决问题的浮面，而不去触动问题的形成根本，这，就值得我们深思了。
我看过一个故事，它的大致内容是：
在一个偏远山区的小学门口，有一条小河，遇到下雨，学生则不敢过河。在这时，有一位老师将学生一个一个背过去，放学后，这位老师再将学生一个一个背过来。这件事，被媒体报道后，这个小学被捐款，慰问；地方政府也觉得脸上有光，也极力宣传并表彰该小学并将那位老师升职。后来，来了一个大学生来替代那位老师，当然，他也遇到了同样的问题，但‘不幸的’是，这位大学生架了一座小木桥。结果，学生是比以前方便了，但报道，捐款，慰问，以及地方政府的表彰没有了。于是，学校决定，辞掉大学生，拆掉小木桥。学校的决定是‘英明’的，他们果然又恢复了以前的‘报道，捐款，慰问与地方政府的表彰'的‘繁荣'。
问题，只要是‘人’的问题如果不能从思想上解决，那么，解决问题仅仅是一句空话。而解决思想问题则必须从解决思想文化入手，否则解决思想问题也会流产于形式。（待续）
陈冠希成为热门话题，是以丑闻面目出现的，现在好多人显得特别气愤（在好多评论中可见一斑），而且有好多人显的悲观----，仿佛不气愤，不悲观就不足以体现自己的态度坚决与坚定立场---
其实，在这以前，我是不知道陈冠希是何许人的，干什么我也不清楚（我是一个只看事情，不看人的家伙）。说这些，只是让大家知道，我的思维不受过去与现在的影响而已。
下面是自己的想法：
看到陈冠希的热门，我想起的是：在我国的‘女人缠足’时期，女人争相攀比谁的‘脚小’，而且还要看看谁的本领高（当然是脚小的本领）之类的----，‘热度’之高，恐怕也不亚于现在的某些‘热’---
如果有一天，某一个女人不小心成为‘大脚’；再如果当时媒体也很发达，那么，也恐怕和现在的陈冠希热门是可以一争‘热度’的---
我们在追‘星’捧‘热’的时候，没有人或许是很少人去考虑‘星或热的方向’的对与错，来不及‘分析’，就迫不及待的‘选择’了（原因是他们拥有了‘成因’）。
‘星和热’与‘某一时期的小脚女人’以及‘过度的名利，经济---’是一回事，人们在它们的路上你追我赶，你嘲我讽---
真的，很少有人思索他们的‘成因’与‘如何改善’的问题。或许这种思索没有他们所需要的东西----
有问题要解决，有困惑要解决等等，这无可厚非，但是如果仅仅局限于解决问题的浮面，而不去触动问题的形成根本，这，就值得我们深思了。
我看过一个故事，它的大致内容是：
在一个偏远山区的小学门口，有一条小河，遇到下雨，学生则不敢过河。在这时，有一位老师将学生一个一个背过去，放学后，这位老师再将学生一个一个背过来。这件事，被媒体报道后，这个小学被捐款，慰问；地方政府也觉得脸上有光，也极力宣传并表彰该小学并将那位老师升职。后来，来了一个大学生来替代那位老师，当然，他也遇到了同样的问题，但‘不幸的’是，这位大学生架了一座小木桥。结果，学生是比以前方便了，但报道，捐款，慰问，以及地方政府的表彰没有了。于是，学校决定，辞掉大学生，拆掉小木桥。学校的决定是‘英明’的，他们果然又恢复了以前的‘报道，捐款，慰问与地方政府的表彰'的‘繁荣'。
问题，只要是‘人’的问题如果不能从思想上解决，那么，解决问题仅仅是一句空话。而解决思想问题则必须从解决思想文化入手，否则解决思想问题也会流产于形式。（待续）