每每中国队遭遇韩国队，比如即将在重庆打响的本届东亚四强赛，所有人都会不知不觉变成“祥林嫂”絮絮叨叨着“恐韩症”，甚至最后连韩国人都受了传染，看台上曾打出类似“绝对恐韩”的标语口号，演绎着一幕幕“韩版祥林嫂”。

每次中韩对抗中国足球人的口号喊得自然要比韩国人响亮得多，中国足球逢韩不胜的历史几乎等同于中国足球高喊“我们不恐韩”的历史。

坦白讲中国足球之于N年不胜韩有着某种“过分自虐”属性，如果这种说法您不情愿接受，我可以换一种相对委婉的说法：即中国足球之于N年不胜韩有着某种“过度渲染”的属性。

我不知道“中国30年不胜韩”和下列一组战绩相比，您觉得如何——

瑞典曾48年不胜德国；德国曾44年不胜意大利；意大利曾28年不胜法国；法国曾38年不胜英格兰；英格兰曾40年不胜瑞典；巴西曾48年不胜法国；西班牙曾27年不胜法国……按说法国够牛的了吧，但法国却52年从未在爱尔兰取胜。

“家家都有本难念的经”。按中国人的思维上述球队都该一一钉在一根根“耻辱柱”上，但事实上这些与中国足球N年不胜韩有着极度类似经历的球队，却依然在世界足坛拥有着自己的地位并赢得世人及对手的尊重。

长期不胜就一定是“恐”吗？莫非足球场上德国人“恐”意大利人？意大利人“恐”法国人？英格兰人“恐”瑞典人？还是法国人“恐”爱尔兰人？

显然这不是一个“恐”或“不恐”的问题，其中有球风相克的问题，当然也有技术战术的问题，临场发挥的问题等等。

中国人很早以前就将逢韩不胜归结为一个字：“恐”；从某种层面上说这甚至是文革时代“人有多大胆，地有多高产”的遗风；或许心理上的脆弱曾经缔造了中国足球逢韩不胜的开始，但这样的一个开始至今一直持续整整30年，如果还照方抓药依旧往死里挖掘精神、心理上的病根，则中国足球确实“病”得不轻。

上届东亚四强赛中国队8打11战平韩国、包括比赛中李玮锋对韩国队头牌安贞焕以暴制爆、拳脚相加的一幕，足以证明中国球员在韩国人面前已经没有丝毫的恐惧了；再早的2000年亚洲杯上，米卢执教的中国队两度硬碰韩国虽结果一平一负，场上球员的表现也同样与“恐韩”无关。

我之所以说中国足球从来没有真正弄清楚为什么逢韩不胜，就在于以中国足协一干长官为代表的人始终将中国球员“心理不过硬”视为N年不胜韩的第一罪状甚至惟一罪状。

这种思路的潜台词是：只要中国队解决了心理上的“恐”，则逢韩不胜的屈辱史顷刻间就会灰飞烟灭；这种思路的后遗症是：永远意识不到中国足球本质上与韩国足球存在的差距，而意识不到就不可能认真反思，不认真反思又谈何改变历史？

技术、战术、体能、心理——决定一场足球比赛胜负结果的四大基本要素。中国足球始终仅仅在其中的1/4曾面上浪费感情、泼洒口水，浪来浪去、泼来泼去，30年过去，一如往昔。

一个宏观的问题：韩国足球有属于自己的风格，中国足球有吗？一堆微观的问题：中国球员的技术比韩国更细腻吗？战术比韩国更清晰吗？体能比韩国更充足吗？意识比韩国更好吗？速度比韩国更快吗？力量比韩国更足吗……

这些指标对比中个别的也许半斤八两，更多的是差距明显，中国队又凭什么赢人家呢？将这些该认真反思总结的东西置之不理，一门心思研究所谓心理，于是乎——足球比赛成了“心理测试”；足协主席、副主席、领队、副领队统统成了“心理按摩师”；球员则成了一群“心理疾病患者”；媒体、球迷再跟着在一条“心理的大道”上一跑到黑……结果就是“三十年河东，接下来的三十年还是河东”。

近30年中国队数次夭折在冲击世界杯的中途，“凶手”分别是新西兰（1981）、中国香港（1985）、卡塔尔（1989）、也门（1993）、伊朗（1997）、科威特（2004）……请问，韩国人在哪儿？
30年逢韩不胜的“本身”与中国足球水平的提高无关；而30年逢韩不胜的“本质”才揭示着中国足球水平为何长久停滞不前——主观唯心、一叶障目。

足球不是比谁胆大的项目，赢球是需要技战术含量的，若中国足球真正弄清楚为何30年逢韩不胜，即便未来延续到50年逢韩不胜，也将有资本去实现“失之东隅，收之桑榆”。

就像巴西48年不胜法国，所谓的“恐法症”也没耽误桑巴军团在此期间一而再、再而三地问鼎世界杯冠军。