12月5日，国家发改委下发《关于做好2009年跨省区煤炭产运需衔接工作的通知》。“发改委的通知明确表示，煤炭价格继续实行市场定价，这等于解除了先前的限价令。”平安证券煤炭行业高级分析师陈亮向上海证券报记者表示。（12月6日《上海证券报》）
国家发改委取消“限价令”，实质上就是取消“涨价令”，因为此前出台的“限价令”，本质上就是限制最高价，而对最低价并没有任何限制，这也凸显出中国市场经济不够到位的本质。但稍微有点常识的人都会明白，在煤炭市场异常低迷的情况之下，取消煤炭“限价令”本身就是一个伪命题，是实实在在的“事后诸葛亮”，和政府的监管职能无关。因为即使政府部门允许继续涨价，市场也会给出完全否决的答案，无论是取消还是不取消，价格该跌还是要跌的。想想年初一个劲地限价，效果也没有表现出来。
其实，国家发改委作出这样的无用功并不是第一回。国家发展和改革委员会在本月1日还曾宣布，根据《价格法》第32条规定，自12月1日起解除年初对成品粮及粮食制品、食用植物油、猪肉和牛羊肉及其制品、乳品、鸡蛋等食品类商品的临时价格干预措施，停止对相关商品的提价申报和调价备案工作，由经营者自主定价。
这是一个严重滞后、毫无用处的规定。12月1日以后的成品粮及粮食制品、食用植物油、猪肉和牛羊肉及其制品、乳品、鸡蛋等食品类商品，想打折销售都很困难了，当然不可能在“哄抬物价”了，限不限价都没有任何时机意义了，何须国家发改委颁布专门文件来予以规范？
大家依稀记得，年初中国的有关部门和学者，对猪肉价格高速上涨给予了高度的警惕，认为当时的猪肉价格实在是太高，甚至有主管经济工作的高官抛出“猪肉太贵，何不多吃牛肉”这样类似于“何不食肉糜”的论调，国家有关部门也迅速跟进，及时出台了相当多的优惠政策，并抛出了令民众匪夷所思的所谓“储备肉”来平抑肉价。
事实情况是，中国大陆的肉价仅为国际市场的一半左右，而粮食价格仅为世界粮食市场的三分之一不到。这样的价格上涨，对于提高农民收入，促进“城乡统筹发展”应该没有多少害处，甚至可以说“只有好处，没有坏处”。可我们的专家学者及决策层，为什么不去推动农产品价格的合理回归？为什么非要人为地让农产品价格继续扭曲呢？
即使是2月份CPI达到近年来最高点的8.7%，也都是因为农产品的价格回归所导致，这样的通胀有什么可怕？我们的政府本应该欢迎这样的价格回归，再通过财政补贴让低收入家庭不至于因此受害，以达到社会财富再分配的目的，可我们却作出了过分的反应。
猪肉的价格变化，周期性特质本来就十分明显，“涨”和“跌”本属于正常的市场调节，国家最需要做的是给市场提供准备的信息而非价格干预。半年以后，中国的肉价出现了戏剧性的变化，出现了快速下跌态势。遗憾的是，此时却没有一位专家、学者站出来提出建立猪肉“保护价”，实际上也保护不了。我是真的很纳闷，这些专家、学者，究竟站在怎样的立场在从事市场研究？
从唱衰房产，到唱衰经济，我们究竟需要什么样的调控？
就目前的市场经济规则而言，由政府主导的“政府定价”和羞羞答答的“政府指导价”必将慢慢淡化，“市场调节价”必将越来越被市场所看重，任何形式的“限价”最终都将违背市场的基本规则，都将被市场所淘汰，而且极有可能担当物价惯性上涨的推手。
更多用经济手段而非政治手段去管理经济，这是决策层需要长期面对的课题。我也希望，有关部门顺应市场需求，尊重经济规律，在如何提高中国总体经济实力上苦下功夫。
任何违背市场规则的“限价令”，你都应该休矣！
推荐导读
还有多少贪官在“裸体做官”？
副职如妻妾，助理如丫鬟
副部级嫖妓逾百，米凤君或将再破吉尼斯
由陈同海被“双规”，凸显中央反腐决心
新闻链接
发改委解除煤炭“限价令”允许自主定价