谁给了局长大闹考场的底气？
文凭腐败早已有之，只是没有人敢公开站出来说破而已。看看我们周围的某些干部，他们的后续学历，有几个是正儿八经学出来的？他们有时间去进行正规学习吗？从学历和官位、职权发生联系之日起，不少官员们就为晋升“玩”起了文凭游戏，由秘书代考、掏钱买文凭、学习费用由公款埋单等，原本早已是潜在的规则、公开的秘密。最有本事的是不学也不考，凭权威和挂名获得文凭；次有本事的用公款交学费、跑关系，与高校互通换来学历；最没本事但也是“最高尚”的官员，则花钱请“枪手”写论文甚或代考，自己参考试也是打点好之后走过场。只要想把某文凭拿到手，他们几乎没有办不成的。如此的背景之下，局长王显亮大人，岂能不对一再重申考场纪律的考区负责人破口大骂？岂能不理直气壮地叫嚣“我掏钱买文凭，你有啥资格管我”？！
以笔者看来，王显亮局长在考场闹也就闹了罢，毕竟他还是老老实实地走进了考场，这与那些不学也不考、凭权威或者由秘书代考获得文凭的官员比起来，似乎还能够给人一种相对的“诚实”。但笔者对其在事后威风不减，态度极不友好地大声质记者问 “是谁向你们报社投诉的？我对投诉人有知情权！”就有些看不惯了——怪哉，一个小小的县科技局局长究竟有多厉害？你有什么样的资格闹腾？又有什么样的资格如此牛气烘烘？这难道就是我们当前的“国情”：即“权力对学历的巧取豪夺”、官员“假学”的阅历以及他们的“学有所成”？
王局长在错误的时间、错误的地点说了不该说的实话，注定是要遭到网民的口诛笔伐，注定是要成为成为冤大头的。但换个角度来看问题：事后，党校的教务处肖波处长告诉记者：“因为在当天上午的考试中，601考场曾发生考生传阅试卷的事情，所以下午考试时，我特意重申了考场纪律，想不到这名迟到的考生‘很不理智’地与我发生了口角，说了一些‘很不入耳的话’。”——肖的话又给我们透漏了一些什么样的信息呢？难道作弊只要理智就可以？面对这样的现象，如果不是不入耳而是说好听点就可以了？学界和官场狼狈为奸联手辱没学问难道不是我国的又一不容回避的国情吗？在唯权为上的地方，最具荣誉的东西通常会反而显得最丑恶，因为权力的巧取豪夺之门已经畅通无阻。这样的事实如何不让人反感、如何不让老百姓心灰意冷？给下一代甚至下几代人造成什么负面影响？给国家造成什么影响？
诚然，我们鼓励支持干部在职学习并非什么坏事情，但类似于诸多滥用权力混文凭、买卖文凭的现象屡禁不止，是否也与当前干部人事部门的选人用人制度有着直接的关系呢？这些年来，“唯文凭论”被推向了极端，那些有真才识学但没有文凭的一律不用，而有了唬人的文凭你就是庸才也无妨。这种畸形的用人导向，岂能不助长官场假文凭之风愈演愈烈？岂能不让这位实实在在坐进考场的王显亮局长倍感羞辱与郁闷？
有人说，王显亮局长大闹考场之事，只是是一个黑色幽默。因为王局长不会想到，他盛怒之下的实话实说，绝不会被媒体暴光，甚至让全国人民都知道。但笔者却不这么认为。王显亮局长之所以敢于如此大闹考场，无非是因为自己有着局长的身份，无非是感觉自己亲自考试原本就已经非常“诚实”，无非是因为官员考场作弊实在是太平常太正常不过，无非是来源于文凭必须向权威低头的一种傲慢与豪夺罢了！——这或许就是他的资本与资格，就是他的真实思想与理论支撑！
乾县科技局局长王显亮对党校研究生班重申考场纪律的考区负责人破口大骂的低气究竟从哪里来？我想，这恐怕是一个值得全社会深思的大问题！
（李吉明2008年12月22日于河南新乡 邮箱：[email protected]）