现在的学术明星真是声威显赫，电视上有名，书市上有利，连搞个讲座身边都要有多名头戴钢盔的保安在现场保护。在这种恐怖气氛当中，对学术研究情有独钟的普通小民百姓还怎么与这些大腕明星进行交流啊！

      当然，我们似乎还得理解学术明星们的难处。前一阵子，学者阎崇年在无锡签售时就遭遇了“耳光事件”。 据媒体报道：网名“大汉之风”的这名打人的黄姓男子，对于掌掴阎崇年，他声称不后悔，并表示与阎崇年对于清史某些学术观点上的不同，是自己出手打人的主要原因。其实，类似阎专家遭遇的这种“耳光事件”，只是网络暴力演变成了肢体暴力，不过是学术之争的一种极端行为。这点颇像美国的议员们开会，因为政见不同，就来一番大打出手。但在讲究温良恭俭让的中国，这种情况一般是很少见的。可惜不幸的事偏偏就让我们的阎专家碰上了。好像阎专家并没有说什么，但主办方却学乖了，2008年10月11日，第八届北京图书节在地坛公园隆重举行，阎崇年专门来到地坛图书节与读者交流清史研究，活动结束后，阎专家为少部分读者签名合影留念。为了预防不测，主办方请来多名头戴钢盔的保安在现场保护阎崇年。

      无独有偶，这样的超级保护，“学术超女”于丹也享受上了。于丹教授应邀来南京开讲座，以“阅读经典，感悟成长”为主题，畅谈人生感悟。不过，在她来宁之前，竟然有人在她要做报告的凤凰国际书城外墙上，贴了一张匿名小纸条，言语极尽挑衅意味。这张匿名小纸条上到底写着什么内容呢？有好事者用手机将纸条内容拍成照片，贴在了网上。由于照片的光线不太好，有些字很潦草也无法辨认，记者看了半天才大概辨识出纸条上的内容，“于丹，有人说你古文不行，书中写出‘庄子何其人也’这样不通的句子……报纸上说你有深厚的文学修养，所以大家商量，在开讲前用《古文观止》和《古汉语》考考你，如果你能顺利解读，就皆大欢喜，如果你不会解读，那就请你下课走人！”纸条最后写着，“我们绝不动手，请你放心！”由于有阎崇年在无锡签售被掌掴一事的教训，讲座主办方一下子绷紧了神经。原本讲座现场会安排七八个保安维持秩序，但实际上却来了二十七八个安保人员，而且讲座中安排的和读者互动的环节也临时取消。（《中国新闻网》2008年10月31日）

      从网上看到这些学术超女超男受保护的夸张照片，我不禁感到有些可笑。作为学者的阎崇年于丹，其人身安全有必要如此煞有介事地保护吗？难道他们面对的读者听众都是恐怖分子吗？图书节本应充满书香之气，讲座本应充满激情与睿智，如今竟被搞得这样剑拔弩张充满了恐怖气息，不知道这些学术超男女们为什么还能那样气定神闲地泰然处之？难道他们就不怕玷污学术的圣洁吗？

     可能是我太自作多情了。现在的学术风气，早已出现了“铜臭气”，就拿电视上的各种“讲坛”来说吧，表面上借着普及历史和文学知识的名誉，实际是为了赢得收视率，于是一味从商业化角度吸引大众注意力，使学术逐渐变了味。可叹的是，那些学术超男女们只要能追名逐利，即使玷污学术的圣洁也在所不辞，只要能上了“荧屏”这块“讲坛”， 不要说“戏说”了，就是“胡说”，他们也是心甘情愿乐不可支的。 

      然而，群众的眼睛是雪亮的，他们的“戏说”“胡说”只能欺骗一时一地的一部分糊涂粉丝，清醒者大有人在。掌掴阎崇年的“大汉之风”，想考考于丹古文修养的贴匿名小纸条者，都属于这些清醒者之列。他们并不想对学术明星进行人身攻击，只是想做一番学术上的争鸣与交流而已，无奈的是，在重兵保护之下，草民们要想与学术明星交流，那就比登天还难了。

       可悲啊！学术超男女们，在这重重保护之下，你们还能走进读者的心中吗？要想走进读者的心中，绝不是签个名卖本书那样简单，不与读者进行深入的交流乃至争鸣，是五万不行的。或许有人说，人家这些大腕根本不屑与草民们交流，有保安的阻隔，正好省了听读者们的“啰嗦”。如果这样，我倒想劝大腕们虚心一些，须知：不管到了什么时候，真正的英雄总在民间。就拿学术来说，国学大师钱穆当年写出《先秦诸子系年》书稿时，还是一个中学教师。有道是，“肉食者鄙，未能远谋”，这句话永远也不会过时。而且，缺乏交流与争鸣的学术是没有前途的。