闸北政法大楼21楼在“上海袭警案”中是也一个应该特别予以关注的地方，因为吴钰骅、李伟是在21楼受伤的，杨佳是在21楼被他们当作凶手抓起来的。下面是一审判决书吴钰骅、李伟、孔中卫3人对21楼发生事件的陈述：

吴钰骅：“2008年7月1日9时30分至10时之间，我准备外出工作，到电梯间时，看见在2112室门口有一个人，头戴防毒面具，穿淡色衣服，我就问了他一句‘你在干什么？’，那个人就突然向我猛扑过来，右手横握刺刀刺我右胸部。我赶紧后退，他转身朝2112室跑去。我回到自己的办公室告诉同事自己被刺了，并打电话给分局的指挥中心。不久，那个蒙面的人持刀推门而入并行凶。我的同事就拿起椅子将他围住，最后将他制服。”

李伟：“2008年7月1日9时45分许，我在自己办公室2113室工作，同事吴钰骅冲进来说：‘我被人捅了一刀。’这时，突然冲进来一男青年，头戴防毒面具，穿一件白色短袖圆领衫，右手举一把尖刀，向我们冲了上来。这时，我们的纪委副书记孔中卫和其他人也冲进来。我和同事林玮、孔中卫合力将他夹住，他右手拿刀朝我头上砍来，我的右脸侧被刀划伤。这时同事们都围上来，将这名男青年制服。”

孔中卫：“7月1日9时45分左右，我在吴钰骅办公室门口，看见吴身上有血迹，左手捂在右胸口处。后我看到一个男子，身高170厘米左右，他左手拿着喷雾器，右手拿着一把刀，穿白色汗衫，深色长裤，脚下穿一双运动鞋，头上带着头罩，手上还戴着手套。他一边对民警使用喷雾器一边挥刀。在我们的合力下，用椅子将该男子顶在墙面上，之后缴下刀和喷雾器，然后把他拷起来。制服该男子后，由特警队的同志带了出去。他当时说‘我够本了，你们一枪崩了我吧。’”

1、对吴钰骅受伤情形的质疑。吴钰骅说“那个人就突然向我猛扑过来，右手横握刺刀（注意是横握！是剌刀！）刺我右胸部。我赶紧后退，他转身朝2112室跑去。”看到这里还以为他“赶紧后退”没被剌中，岂料他接着又说“我回到自己的办公室告诉同事自己被刺了，并打电话给分局的指挥中心。”李伟说：“同事吴钰骅冲进来说：‘我被人捅了一刀。’”判决书中写道：“被害人吴钰骅外伤致右上胸部软组织裂创长为3厘米…吴、顾两人均构成轻微伤。”如果是剌刀，是横握，那怎么会造成“剌”或“捅”的结果呢？如果吴钰骅真被剌中了或被捅了一刀，怎么还顾得上给分局指挥中心打电话呢？怎么只造成软组织裂创轻微伤？用“剌刀”、“剌”和“捅”等不实之词，可能是为了最大限度地栽赃杨佳吧。

2、对李伟受伤情形的质疑。李伟说：“我和同事林玮、孔中卫合力将他夹住，他右手拿刀朝我头上砍来，我的右脸侧被刀划伤。”判决书中写道：“被害人李伟外伤致面部遗留两处缝创，长度累计达9.9厘米，并伤及右侧腮腺”。既然被“夹住”了，怎么还有机会划伤他？而且还是“两处缝创，长度累计达9.9厘米”？ 吴钰骅和孔中卫的证言中为何没有提到李伟受伤的情节？

3、对杨佳被捕情形的质疑。吴钰骅说是“我的同事就拿起椅子将他围住”，李伟说“我和同事林玮、孔中卫合力将他夹住”，孔中卫说“用椅子将该男子顶在墙面上”。到底用没用椅子？是“围”、是“夹”还是“顶”呢？

4、对杨佳去2112室的质疑。吴钰骅说“我赶紧后退，他转身朝2112室跑去。”整个判决书除此之外，没有关于2112室的记述。2112室是谁的办公室？杨佳到该室干啥呢？既然有意杀吴，为何不追着吴不放，反而莫名其妙地转身进入2112室，任吴退回到2113室呢？此前曾有不少人认为杨佳袭警的主要目标是吴钰骅，现在从吴的证言中也可以看出杨佳无意杀吴。如果连吴都不杀，那么杨佳怎么会杀害其他人呢？看来是姓吴的急于栽赃陷害杨佳，反而不小心露出了马脚。

5、对杨佳进入2113室时间的质疑。吴钰骅说“我回到自己的办公室告诉同事自己被刺了，并打电话给分局的指挥中心。不久，那个蒙面的人持刀推门而入并行凶。” 李伟说“同事吴钰骅冲进来说：‘我被人捅了一刀。’这时，突然冲进来一男青年…”。孔中卫说“我在吴钰骅办公室门口，看见吴身上有血迹，左手捂在右胸口处。后我看到一个男子…”。吴钰骅证言中显示，杨佳是在他告诉同事被剌并打电话之后进入2113室的；李伟证言中显示，杨佳是在吴钰骅说我被捅了一刀时进入2113室的；孔中卫证言中显示，杨佳是在办公室门口的孔中卫的目睹下进入2113室的。3人的说法怎么会各不相同呢？按照吴钰骅的说法，他受伤后就退回了2113室，没在办公室门口做丝毫停留，而孔中卫如果在门口看到受伤的吴，怎么会看不到吴受伤的过程呢？到底他们谁在撒谎？还是都撒了谎？

6、对剌刀和喷雾器的质疑。吴钰骅说“那个人就突然向我猛扑过来，右手横握刺刀刺我右胸部。”判决书中显示现场提取的涉案物是剔骨刀。吴看到的到底是剌刀还是剔骨刀？是不是还有剌刀被谁收藏起来了，没有发现？孔中卫说：“用椅子将该男子顶在墙面上，之后缴下刀和喷雾器，然后把他拷起来。”怎么吴钰骅、李伟的证言以及其他所有人的证言中都没有提到喷雾器？是不是我们这位纪委副书记对喷雾器情有独钟，特别用心留意呢？

7、对孔中卫进入2113室时间的质疑。吴钰骅证言中没有提到孔中卫，而孔中卫证言中却说自己在办公室门口看到了受伤的吴钰骅。在如此关键的时刻，如果孔中卫在场，吴钰骅怎么会看不见？怎么会不求助于这位领导，反而舍近求远地退回到办公室告诉同事自己被剌了，并打电话向分局指挥中心求助呢？在李伟的证言中，孔中卫是在吴钰骅、杨佳之后进入2113室的。在孔中卫自己的证言中，他在办公室门口既看到了受伤的吴钰骅，也看到了杨佳，可就是没看到杨佳是如何剌中吴钰骅的；而且对杨佳的身高、衣着进行了一番颇为细致的观察，还看到杨佳“一边对民警使用喷雾器一边挥刀”。我只是不解，孔既然站在门口，杨佳进门时他为何不阻拦？杨佳为何不杀他？难道孔与杨佳有什么特殊约定？还是杨佳知道孔是纪委副书记，特别给他面子？

孔中卫证言中对杨佳的身高、着装、左右手拿什么描述得非常清楚，而对关键的吴钰骅、李伟的受伤情节却只字不提。看后给人的感觉是：他不是在作证，而是在创作！特别是那句“我够本了，你们一枪崩了我吧。”

8、对橡胶手套的质疑。现场侦查人员在2113室剔骨刀下发现的一只橡皮手套，没有作为涉案物提取。与警用催泪喷雾器相同的是，在其他证人的证言中都没有提到，只出现在了孔中卫这位“独具慧眼”的纪委副书记的证言中。他说：“我看到一个男子，身高170厘米左右，他左手拿着喷雾器，右手拿着一把刀，穿白色汗衫，深色长裤，脚下穿一双运动鞋，头上带着头罩，手上还戴着手套。”

因为侦查人员在2113室发现了喷雾器和一只橡皮手套，所以孔中卫就把喷雾器塞进了杨佳的左手，只是没说明这只橡皮手套戴在了杨佳的哪只手上。如此用心良苦，我们是否应该向这位纪委副书记道一声“辛苦了”？提取可疑物的侦查人员要是知道孔书记能把这两样东西都派上用场，是不是也应该把那只橡皮手套也作为涉案物提取呢？只是不知道侦查人员为何不继续查找一下另一只手套的下落，因为通常手套都是成双卖的，说不定另一只手套被凶手戴走了。