毛主席的功和过
作者：黄金童2
一．第一次国内革命战争时期：
功劳：
1。27年提出农村包围城市。指出了中国革命的正确道路
2。第一次国内战争时期提出：支部建在连上，三大纪律八项注意，群众路线，官兵平等，军事民主，伙食民主等建军思想。
3, 第一次国内战争时期提出：集中力量打歼灭战，避免阵地战的军事思想
争议：
1．对西路军的指挥和指导动机有不同意见，有人认为是消灭异己的有意动作。但缺少有力证据。
2．延安整风有人说有整人的嫌疑，不过也缺少有力的证据
过失：明显的大的过失没有
罪行：没有
二．抗日战争时期：
功劳：
1．抗日战争时期提出：持久战战略，独立自主游击战战略。
2．提出为人民服务，等组织文化
3．提出注重调查研究，实事求是等工作作风和方法
争议：
1．关于抗日战争时期运动战要不要打，有一定争议
过失：没有
罪行：没有
三：解放战争时期：
功劳：
1。提出先打锦州的辽沈战役总体思想
2．提出打两头关中间的平津战役思想
3．及时进行土地改革
4．提出不以一城一地得失为转移，重点在消灭敌方有生力量的战略思想。
争议：
1，关于提出的将战争打到蒋管区的战略有争议，至今没有公认结论。
过失：没有明显大的过失
罪行：没有
四．50--52三年调整时期：
功劳：
1．提出和组织了志愿军入朝作战的决策和指导工作。取得伟大胜利。
2．领导和组织了初期建国的基本制度建设。
3．农村实行了初级社制度。
争议：
1．关于将地主富农和资本家极其子女定为管制和限制分子的做法有较少的争议。78年被胡耀邦整体改正过来。
过失：没有
罪行：没有
五．53--57一五时期：
1．组织和实施第一个五年计划，取得了国家初步工业化的伟大成绩。
2．在反腐败和保持干部清廉方面也取得很大成绩
3．对人民做了很多教育工作，在物质文明进步的同时，保持了很高的精神文明建设水平。
争议：暂时没有
过失：
1．看来关于将农村初级社改为高级社的做法是个失误。这点在62年被刘少奇和邓小平改过来。刘邓的政策是农村以队为基础，就是农村集体经济以初级社的规模核算。
2．57年反右派行动看来整体是个错误。几十万知识分子遭打击。对国家整体实力打击很大。但不能说毛的动机不良，只好说毛的疑心太重，判断失误。其实当时中国知识分子总体上对共产党是很服气的（因为共产党在这之前的确成绩很大），并没有形成所谓的知识分子中的反共势力。反右派行动于80年代初被邓小平和胡耀邦整体改正过来。
罪行：没有
六．大跃进时期
功劳：59年毛领导对印度的反击战，国内外普遍的评价是高水平的战争指导，给国家作出了历史贡献。
争议：没有
失误：
1． 大跃进是错误是肯定的，问题是应定在失误还是罪行。咱认为初期的是失误，因为当时的乐观情绪是全国普遍现象。不能归结为毛一人的责任。
罪行：
1。反右倾，打彭德怀不能说是失误，只能说是罪行。因为毛本人事前已经看出左的错误，正准备纠左。看到有人提意见，特别是有很大影响力的彭提意见就担心失去自己的权力，所以为了权力而做错误的事情，反而是纠右。并且做法十分恶劣，就是不论是谁，只要支持彭就立即打倒。这种做法已经将自己降低到赵高的水准了，实质上就是指鹿为马。党内当时大多数人已经认识到左的错误了，只是由于毛一人的威力才扭转庐山会议的方向。反右倾的结果是左的错误不能得到纠正，直接导致60年大量饿死人。现在一般认为饿死人有3—5千万。主要责任人非毛莫属。反右倾的错误在文革结束后被邓和胡耀邦改正了。
七．文革时期。
功劳：
1． 毛73年做战略转向，同美国事实结盟反对苏联霸权，是立了伟大功劳的。结果对国家也是有历史意义的事情，就是苏联解体。
争议：
1． 毛当时的做法在世界上比较孤立。为了表示孤立不严重，毛在国家相对困难时期在第三世界大量送钱买朋友，比如阿尔巴你亚。这是有很大争议的事情，以后也都被邓改正了。
失误：
1．毛为摆脱孤立，同苏联争夺对越南的影响力，就大量花钱支持越南统一南方。这个做法实质上是养大了一个强力的敌人。为控制越的影响，邓不得不在79年同越南打了一丈。这都是来给毛的失误擦屁股。时至今日，越南仍是对中华民族的一个重大威胁。这都是毛不听老祖宗：“分而治之|”教导的结果。
罪行：
1． 文革是在刘邓管理得很好，成绩突出的时期爆发的。这时候只有全中国只有毛一个人不高兴，因为这么多的伟大成绩没有他的参与，失落感是必然的。文革的原因有多种解释，其实都不正确，实质是毛一人的争夺权力的斗争。为了争夺权力，必须要搞个人迷信，必须要整人，必须要给对方扣上大帽子，必须要有一个给人民的解释和说法，这才有反修防修，继续革命的理论。文革是他一个人在党内大多数干部反对的情况下，利用自己的巨大威望强行推行的。给中国国家造成的损失是十分严重的。责任当然主要应由毛来承担。
现在的说法是四人帮搞的文革，这是错误说法，很明显，事实证明，没有毛的四人帮，是什么坏事情也做不了的。不是他们没有做坏事的动机，而是他们根本没有那个能力。
结论：
毛的功和过有一个明显的分水岭。就是57年。57年前毛没有什么明显的过失，人品人格都是很好的，他的决策也都是有伟人水平的。给中国立下了不朽的功勋。
可57年后，毛就错误连连，甚至罪行深重。而很少有几个正确的决定。为什么会出现这种分水岭的现象呢。笔者的看法是，一个重要的原因是更年期。男士也有更年期。其时间大约在58岁左右。（57年毛是57岁）虽然多数男士更年期的反应不大，但少数男士会有比较大的反应。男士更年期反应的主要表象是，怀疑心重，固执己见，等，很多经历过文革的人都会同意用这两个特征来描绘文革前后的毛是十分适合的。比如林彪就说毛是历史上最大的怀疑狂。本人见解是，在特别聪明的人当中，发生这种怀疑症的可能性就更大。所谓的聪明，就是脑子转得比较快。如果普通人的脑子好比是奔三，那伟人的脑子就好比是奔五。处理信息的速度就比较快。不过，如果脑子转得越快，出问题的可能也越大。（乱码）。如果伟人的脑子不出问题，就能做出常人做不到的成绩。象毛主席在57年以前。如果出了问题，也能造成常人造成不了的危害，象文革。比如希特勒也明显的有妄想症。毛的怀疑症也比较明显，特别是年纪到了一定时期，加上更年期的反应，这种怀疑倾向就更会发展得比较严重了。
如何看待毛和毛的思想：
笔者的态度是要分清楚，功是功，过是过。对是对，错是错。不要搞牵连。不要说毛因为有功，他的过失甚至罪行就不能说了。也不能说因为毛有过失，他的许多正确的思想和工作方法就不能借鉴了。咱要说，对毛的正确的教导，应作为重要遗产，继续学习，使用，对其错误的说法就不要学了。对其功劳和贡献要充分肯定，给予重要的历史地位。对其历史危害一定要说清楚，要避免历史错误再次发生。只有这样做才能鼓励正确，贬低罪行。继承正确，改正错误。给后人一个正确的行为引导。
2008．11．19．原创第一版