调控政策又一次扼杀了内需

 

近日国家层面和地方政府层面针对房地产市场的救市政策频出，面对保护房地产利益集团的质疑，政策的的解释者们又欲盖弥彰地打出了“不是救房价而是救房市”的旗号，并美其名曰“扩大内需，刺激消费”。

 

的确，任何资产的购买行为都是一种“内需”，问题是：“什么样的内需才是我们建立经济合理发展结构的基础”呢？什么样的购买行为才是我们但前经济生活中最需要的“消费”行为呢？

 

无论是一般的经济学者还是政策制定者，都明白，在投资、出口、消费这三驾马车中，我们最薄弱的环节是消费。前几年中国经济的高速发展是建立在投资高速增长而消费严重不足基础上的，房地产价格高企，带来的后果是，社会财富高度集中，每万元GDP增长带来的消费倾向严重递减。GDP增长并没有打来消费相应的增长，但有钱人的钱不可能沉淀下来，于是加倍投入房地产市场，加之地方政府制造的土地稀缺假象，房产价格被高高抬起。于是乎，消费越是减弱，房价越是增长（主要是看消费的增长速度与房价的增长速度）。而地方政府将收来的土地出让金又投入国有企业的产能扩张之中。

 

为什么内需不足的问题在前几年没有显现呢？原因在于美国人用美元这样的信用手段廉价地买走了中国人生产的过剩（不是绝对过剩，而是国内购买力的不足）商品。一旦美国经济出问题，中国人才发现：自己的商品大大过剩了。与是乎企业倒闭，工人失业问题浮出了水面。

内需不足，是我们财富不足吗？显然不是，内需不足的问题其实是经济结构问题，是发展模式问题，是社会财富的分配问题！

 

中国经济结构问题的根源：

 

在一个合理的社会经济结构下，劳动力价格、土地要素价格、厂商利润、居民消费支出、国家税收等要素出于一个动态的均衡状态。为什么中国经济会出问题？核心有两点：

 

一是土地要素价格的垄断化。即地方政府垄断土地价格，通过土地向全民变相课税。同时以资源稀缺的名义与房产商合谋做高房价，换取名义上的GDP增长，但却剥夺了居民的消费能力。可能有人会质疑我的观点？并认为房产价格增长会使人更有钱，从而增加消费。其实问题很简单，对于绝大多数普通居民，房价增长不会带来资金的流动性，受益于房价增长的人不会因为房价增长而多出一分钱用于消费，除非他卖掉房子再去租住。而未购房人群，当然只能存钱买房而不敢消费了。于是全民的财富被地方政府、房产商、大的炒房客拿去。这些资金由于消费边际递减规律而沉淀下来或者再进入投资领域。所以，土地垄断催生的高房价是扼杀内需的根源之一。

 

二是国有企业重型化。政府将税收投入国有企业的重型化进程，这种投入在我国工业基础薄弱的时代是必须的。但在消费不足的时代，则是进一步加剧了消费与投资之间的不均衡。要知道，如果国民有钱去进行消费，那么国民的购买力同样可以催生民营的各种产业。所以，政府财政的目的不是投资具体的工业领域，而是应当通过财政的转移支付来改变因基尼系数提高而带来了“边际消费递减”问题。

 

救市政策能够拉动内需吗？

 

答案：救市会进一步扼杀内需。原因如下：

 

一、刺激地方政府和利益集团进一步通过房产市场掠夺仅存的消费能力

正如前面所说的，房地产市场过快发展带来财富分配过于集中于地方政府和开发商群体，财富集中带来消费递减问题。同时，我们看到，房产购买本质是一种投资行为，即将未来很多年用于居住消费的资金集中于一点释放。其代价必然是降低对其他工业品的消费倾向。同时，房产价格构成中，土地溢价和政府土地出让金、房产商利润是主要构成部分。原材料价格只占房价的一小部分，这决定了房价GDP对下游产业的拉动远远低于汽车、消费电子等领域。房价中工人工资所占比重更是低的可怜，这决定了房地产GDP 中可能被用于消费的比例也远远低于其他产业。房地产的下游产业，如钢铁、水泥属于资金高度密集产业，工人工资所占比例也很低，决定了房产下游产业GDP可能产生的消费倾向也不会高。因此，靠房地产拉动内需纯属痴人说梦，是对国家和民族的高度不负责任。是没有经济道德的说法。

 

二、刺激买房不会解决对外需的替代效应

以前是美国人用廉价美元代替了中国人的购买力，现在美国人和西欧人购买力下降，影响中国产品出口。政府最需要做的是，让我们的国民更安心地拿出储蓄去购买中国工人生产的工业品和中国农民的农产品，需要做的是通过民众的购买挽救那些可能因破产而失业的产业工人。而房地产的救市并不会使中国人从广东东莞和浙江温州的工厂中多购买一件产品。救市政策不会产生对外需的替代效应。政府的精力应主要集中在如何通过转移支付、完善社保、提高教育投入、解决低收入人群住房等方法来让民众对未来生活充满安全感，从而敢于将储蓄拿出来进行消费。

通过所为蓝印户口、所谓购房补贴等手段进行救市实在是本末导致，是对经济问题的草率处置，更是不务正业。

 

感谢上帝，再一次让中国人通过调控扼杀了内需。