Globalization and Research of
the Developmentof Chinas Democratic Politics

Yang Dangxiao

Abstract: Globalization refers to a network system that was formed when different common groups from certain social relationship and communication employed certain methods to realize the interaction of economy, politics, culture and ideology to fulfill certain common benefits or individual benefits. This network system is endlessly trans nations and boundaries and surpasses different systems and cultural barriers. Globalization also deeply influences the development of China’s democratic politics. Because the influences are double and bi-directional, the development of China’s democratic world face challenges as well as chances. In order to have a sustainable advancement China’s democratic politics should participate in globalization as well as have a detailed development strategy.

Key words: globalization; the development of China’s democratic politics; influence; strategy

一、全球化涵义界定

众所周知，全球化已成为当前国内外极为关注的焦点之一。无论是东方还是西方，无论是发达国家还是发展中国家，似乎没有哪个词语比全球化更令人耳熟能详了。饶有兴趣的是，全球化之所以普遍和重要，还在于它是迄今为止颇具争议的概念。正如美国著名法官曼斯裴尔德所说的，“世界上大多数的纠纷都是由词语所引起的”。国内外学者对全球化的涵义都有着不同的理解，仁者见仁，智者见智，相关的学术著述更是不胜枚举。

在国内方面，对全球化涵义的研究，归纳起来主要有两种观点。第一种观点可称为“过程说”。持这种观点的人把全球化视为一个客观的历史过程或社会变迁过程。如王敏博士认为，“全球化作为一个客观的历史过程，是人类社会发展到资本主义世界化历史阶段的产物，具有明显的历史规定性和阶级规定性”⁽¹⁾。学者邱丹阳也指出：“所谓‘全球化’，是指人类从以往各个地域、民族和国家之间彼此分隔的原始闭关自守状态走向全球性社会的变迁过程。”⁽²⁾第二种观点是把全球化理解为经济全球化或“西化”，权且称作“变化说”。如宋士昌研究员和李荣海教授把全球化看作是“描述世界范围深刻变化的概念”，“使全球经济形成一个不可分割的有机整体的历史发展进程和趋势”⁽³⁾；庞学铨和陈姝静在评述当代德国著名哲学家奥德弗利德·赫费教授的力作《全球化时代的民主制度》(《Demokratie im Zeitalter der Globalisierung》)一文中，更是直截了当地指出，“现在讲的全球化一般都是单义的，也就是指经济领域发生的变化。……单义的全球化，即经济全球化”⁽⁴⁾。王逸舟研究员见解是，“全球化的实质是西方文明主导的现代化，全球化就是‘西化’”⁽⁵⁾。在国外，值得一提的是1997年英国牛津大学出版的《全球化的世界政治》一书，书中列举了近十个具有代表性的全球化的定义。自由经济学派的代表人物罗伯特·考克斯认为，“全球化指的是生产的国际化、新的社会分工、移民从南方到北方以及加剧上述进程的竞争环境”⁽⁶⁾；代表现实主义学派的安东尼·吉登斯（A·Giddens）则认为，“全球化指的是世界范围内社会关系的密切化，国际政治与经济，内政与外交的关系日益模糊”^（7）；代表理想主义学派的马丁·艾尔布罗认为，“全球化指的是世界各国人民汇合成一个全球社会的过程”⁽⁸⁾；代表不发达国家的学者赫斯特（Hirst）和汤普森(Thompson)则认为，“所谓全球化只不过是现代资本主义对发展中国家进行殖民地式剥削的另一种形式”⁽⁹⁾。

毋庸置疑，要研究全球化，首先就要对全球化的涵义有一个清晰、明确的了解。但全球化是一个可以从多视角、多层面、多维度、多方法探讨的概念，并不存在唯一正确的说法。从词源学上看，英文的全球化globalization一词由形容词global(全球的、综合的、全世界的)派生而来，而global又来自拉丁语中的“地球”的观念。^[1]从历史性角度来说，全球化是一历史的过程，不是我们这一时代的唯一标志。早在古希腊时期就业已形成了实行世界市场价格的世界贸易中心，如亚历山大；在近代开始以前，也已经形成了世界性贸易之路，如我国汉、唐时期的丝绸之路。^[2]此外，一些宗教也向外传播并逐渐成为世界性宗教，如佛教、基督教和伊斯兰教。从事实性层面上讲，全球化要求开放性，要求活动空间的扩大化、一体化，但实际也存在着与全球化不一致的冲突面。如地域的自我意识，“超大城市中向亚文化及伦理群体的分化”⁽¹⁰⁾，民主政治的封闭性、排外性以及民主制度中民族意识的不断增强等等。因而全球化决不意味着“同质化”、“同样化”，也不能简单地讲一体化，因为世界上毕竟有着多种不同的语言习性、道德伦理和风俗宗教。上升到哲学高度来看，全球化根本上源于人类社会物质资料的生产方式，是人类社会生产力与生产关系、经济基础与上层建筑两大基本矛盾的世界性运动^[3]。按照马克思主义的理解，“当代全球化基本上仍是按照资本的内在逻辑行进着。从其发展的总趋势和未来结果看，全球化的实质又是共产主义的。”⁽¹¹⁾究其原因，是全球化推动了社会生产力的高度发展，从而为实现共产主义创造了物质前提，“如果没有这种发展，那就只会有贫穷、极端贫困的普遍化；而在极端贫困的情况下，必须重新开始争取必须品的斗争，全部陈腐污浊的东西又要死灰复燃”⁽¹²⁾。在这种情况下，当然无法再产生共产主义。

笔者认为：一个确切的全球化涵义应该包括四个要件：主体要件、动力要件、传播要件和生成要件。认识到这些要件后，我们就可以得出一个更为精确的全球化的定义。因此，全球化涵义可作如下表述：体现一定社会关系和交往的各个共同体为了某种利益或共同利益的实现，凭借一定的手段在进行经济、政治、文化和意识形态等相互作用的过程中，逐渐形成了不断跨越自然地域界限和超越社会制度、文化障碍的网络体系。其中，凭借一定的手段即指全球化的传播要件，它既包括报刊、广播、影视、网络等近现代大众传播媒介，也包括语言、图画、文字等古代常用传播工具，还包括其他物质界和精神界有助于传播的设备和技术。从根本上说，全球化源于体现人类社会生产力和生产关系的物质利益的世界性推动。具体而言，全球化是人类社会基本矛盾和当代世界主要矛盾综合作用的结果。由此产生了全球化的两大基本矛盾：全球整体利益与国家个体利益的矛盾（亦称全球化与本土化的矛盾），国际社会各行为主体之间的矛盾。全球化进程则是这两大类利益及各行为主体间利益的互动、整合和实现过程，不过后者涉及全球化的走向，即全球化是国际社会各行为主体自主多元选择前提下的共同发展还是演进为强势主体对弱势主体的渗透、主导过程。^[4]

由是观之，全球化及其过程是非常庞杂的。作为一种综合性现象，它必定有着深远的影响。研究中国民主政治发展，不能不对全球化问题予以高度关注。

二、全球化正在影响中国民主政治发展

作为具有覆盖世界意义的客观发展潮流与恢宏实践进程，全球化不仅改变着整个世界经济、政治、文化的格局，而且也深刻地影响着每一个国家的政治发展现状与全景。这种影响既具有双重性又具双向性。^[5]所谓双重性，是指它即可能是积极的、正面的，也可能是负面的、消极的。所谓双向性，是指任何一个民族国家在与外部世界发生联系和交往时，彼此之间都存在影响。质言之，全球化是一柄寒光凛凛的“双刃剑”，能够产生“俱荣俱损”的效应。全球化对中国民主政治发展所造成的影响亦是如此。全面、客观、辨证地分析全球化的积极影响和消极影响，是顺应潮流，趋利避害，加快我国民主政治自身发展的首要前提。

从全球化影响的积极方面看，主要有以下几点：

首先，由于促进开放水平的提高，有助于增强综合国力，进而为巩固人民民主专政奠定坚实基础。马克思主义认为，社会主义不是封闭，相反，社会主义是在世界历史的深化中所形成的理论、实践与制度。全球化趋势为我国实行对外开放政策创造了外部环境，从历史观上看，它是社会主义生存与发展的客观条件与历史根据。^[6]因而，对外开放是我国对全球化潮流的呼应和全面加入经济全球化进程的基本战略，也是全球化趋势自身的内在要求。随着对外开放水平的不断提升，我国最终成功地加入WTO。中国加入WTO被称之为第二次改革开放，极大地增强了我国的综合国力。综合国力是衡量一国在国际社会中的地位、作用和影响的重要尺度，是国家统治和管理的基础。巩固和加强了人民民主专政离不开综合国力的维系，否则人民民主专政将无从谈起。

第二，由于促进经济发展和社会进步，为中国民主政治发展提供了丰富的物质条件。全球化（这里主要指经济全球化）以市场经济为基础，科技革命为动力，通过信息技术、网络经济等形式，直接影响着中国市场经济体制的建立、发展和完善，促使我们进行经济结构调整和转变政府经济职能。经过多年来的发展，我国提高了资源配置效率和产业升级水平，告别了以“短缺经济”为主要特征的发展阶段，从而给我国政治体制改革和政治发展带来了巨大动力和有利条件。

第三，推进政治体制改革，促使我国经济发展和民主政治制度化水平的进一步提升。在经济全球化趋势下，我们进行了大刀阔斧的经济体制改革，基本上建立了以市场在资源配置中起主导作用的社会主义市场经济体制。但“现在经济体制改革每前进一步，都深深感到政治体制改革的必要性。不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果，不能使经济体制改革继续前进，就会阻碍生产力发展，阻碍四个现代化的实现”，⁽¹³⁾经济体制改革推动了政治体制改革进程。当然，推进政治体制改革，也是经济体制改革适应经济全球化的内在要求的必然表现。而我国进行政治体制改革的目标，就是建设有中国特色的社会主义民主政治，健全社会主义法制，切实保障人民群众当家作主的权利。这样就有利于形成比西方民主更有前途、更具效率的政治优势，从而在提升民主政治制度化水平的同时也促进经济和社会的全面发展。

第四，由于全球化的主要理念是自由和开放，加上当前它所蕴含的民主观念，有助于转变人们陈旧思想，增强公民的民主意识，为我国民主政治的发展奠定思想文化基础，从而进一步推动我国政治的民主化发展。另外，经济全球化还提出了国际商贸、市场准入、信息交换、人口和移民、环境和公害、国际犯罪等超国家的全球性的政治法律问题，^[7]对我国的相关法制建设产生了深刻影响。集中表现为我国的立法部门进一步转变观念，更加注意同国际立法和惯例对接；执法部门更加严格依法办事，从习惯于应用行政命令、“搞协调”转到依据法律及国际公认准则进行仲裁，把一切相关活动自觉纳入法律化的轨道。

从消极方面看，全球化的影响主要表现如下：

第一，全球化为中国社会主义现代化建设事业特别是改革开放提供了外部条件，但也对国家利益和安全构成一定威胁，不利于政治稳定。全球化趋势下我们可以更容易引进资金尤其是跨国公司的直接投资和获得外国先进的技术、管理经验，以加快本国经济的发展；可以更好地利用自身优势，广泛参与国际分工，进一步拓展国际市场。另一方面，全球化也存在巨大风险与消极作用，始于泰国的东南亚金融危机就是突出的例子。此外，资本主义全球化在全世界的狂飙式推进，使世界各地都在“复制”美国，由此也引发了政治秩序的混乱。^[8]

第二，由于我国与世界的联系更加紧密，易于受到国际形式波动的感染，进而影响社会稳定和政治发展。当前国际形式总体和平、缓和、稳定，各大国之间相互联系、相互借重、相互制约，形成了一种“一超多强”的相对稳定局面。但国际形式的动荡因素仍然很多，世界热点地区与热点问题层出不穷，局部战争与局部紧张屡见不鲜。大量事实表明，霸权主义、强权政治又有新的发展，违背国际关系准则，以某种借口干涉他国内政或损害别国主权的现象普遍存在。以美国为首的北约，肆意践踏南联盟的主权和领土，甚至悍然袭击我驻南使馆就是典型的事例。“9·11事件”后，国际恐怖主义上升为国际一大公害。此外，跨国犯罪、毒品走私、计算机网络犯罪、环境问题、难民问题、传染性疫病跨国流行等非传统不安全因素与军备竞赛等传统不安全因素相互交织，对世界的安全、稳定构成新的威胁，同样对我国社会稳定和政治发展也产生重大负面影响。

第三，由于政府诸多方面还不适应全球化的客观要求，给社会主义民主政治的现代化带来很多难题。首先，政府体制不适应。全球化要求政府管理机制日益民主化、科学化，政府经济管理功能日益宏观化、服务化，但当前我国政府管理职能、运行机制与此相距甚远，人浮于事、冗员充斥、行政效率低等现象比较普遍，政企不分、党政不分、条块分割仍未得到彻底解决。其次，公务员队伍不适应。在全球化中，政府要积极、有效地推行政令、组织好各项活动和社会运行，公务员队伍是关键。从我国公务员的整体素质和构成来看，有许多不尽人意的地方：“1、公务员队伍普遍素质不高，活力不足。2、价值取向有失偏颇，‘官本位’思想根深蒂固。3、没有形成优胜劣汰的机制。”⁽¹⁴⁾再次，思想观念不适应。政府部门中还有不少人存在比较严重的传统观念和封闭观念，他们习惯于四平八稳、按部就班的生活方式，依然热衷于向下层、企业压指标、搞调度、发文件、作指示，缺乏应有的危机感、紧迫感和锐意进取的激情，困难挫折面前，抱怨多，等、靠、要思想严重。这些都难于适应政府要求树立起注意发挥中介机构作用的服务性观念，无法从“庇护—依附”中解脱，进而很难适应全球化趋势下日益激烈的竞争环境，无助于谋求民主政治的现代化发展。

第四，在全球化的总体氛围下，特别是伴随着西方意识形态的渗透与扩张，民众的生活方式、价值观念、心理习性发生重大变化，这种变化必然影响他们的政治认识、政治情感和政治评价，从而在很大程度上改变政治运行的文化条件，进而影响我国政治发展的走向，造成社会政治不稳定。在此值得一提的是，美国中央情报局对付中国的《十条戒令》。其中，前面三条全文转述如下：“（一）尽量用物质来引诱和败坏他们的青年，鼓励他们藐视、鄙视、进一步公开反对他们原来所受的思想教育，特别是共产主义教条。替他们制造对色情奔放的兴趣和机会，进而鼓励他们进行性的滥交。让他们不以肤浅、虚荣为耻辱。一定要毁掉他们强调过的刻苦耐劳精神。（二）一定要尽一切可能，做好传播工作，包括电影、书籍、电视、无线电波……和新式的宗教传播。只要他们向往我们的衣、食、住、行、娱乐和教育的方式，就是成功的一半。（三）一定要把他们的青年的注意力，从以政府为中心的传统引开来。让他们的头脑集中于：体育表演、色情书籍、享乐、游戏、犯罪性的电影，以及宗教迷信。”⁽¹⁵⁾

总之，全球化中我国的民主政治发展在面对机遇的同时，也需要应对更多的挑战。随着中国改革开放的深入，中国与世界的多渠道的联系在增强，彼此依存与互动日益成为中国与国际社会的现实。可是，全球化并不能自然而然导出中国民主政治的发展前景，中国民主政治发展也不会在全球化进程中一帆风顺地进行。如是，中国民主政治发展要不要参与全球化进程？应该如何参与？究竟怎样来推动中国民主政治发展？思考未来中国民主政治发展无法回避这些问题。

三、中国民主政治发展的若干对策和建议

随着各国交往的频繁、彼此间相互依赖程度的进一步深入，世界各国的经济、政治和文化生活越来越国际化，不同社会制度、不同意识形态、不同发展水平的国家都被纳入到统一开放的全球体系之中，全球化已成为当代世界的一个基本特征。这个特征表明，全球化作为一个不以人们主观意志为转移的大趋势，任何一个国家，如果它不想偏离人类文明的康庄大道，就必然以这样或那样的方式参与全球化进程。在开放中日益受到全球化影响和冲击的社会主义中国，如果重新封闭起来，用拒绝参与的方法来消除源自资本主义的和平演变，就可能沦落到更加严峻的境地。当然也不可消极应对，我们只有以积极的姿态走向世界，通过对话与交流、协商与合作，才能参与、影响、推动全球化进程，进而促进中国社会和民主政治的发展。

中国必须积极参与全球化进程。因此，中国民主政治发展必然同样要积极参与全球化进程。在参与的同时，究竟如何来保持和加快中国民主政治的长足发展，成为近年来我国学者和决策者们都热切关注的问题。笔者试图对这个问题发表一点肤浅见解，以抛砖引玉。

1、中国民主政治发展的模式选择必须充分考虑民族性和社会主义特色。

我国与世界上所有的国家一样面临全球化的冲击，由此引发了一系列共同的社会、政治问题。例如，贫富差距、社会犯罪、就业压力、社会保障、环境保护、可持续发展、政治腐败、政治合法性、人权与公民政治权利等问题。问题与问题的解决途径截然不同，中国完全可以采取和别国不同的方式来解决这些问题。同是，全球化进程中的中国民主政治发展的模式选择也完全可以同西方宣传的那一套“分道扬镳”。事实上，西方国家的一些人，总想把他们的那一套民主制度和发展模式强加给我们，总想我们按照他们的政治发展模式走西方式的民主道路。在这个问题上，我们必须保持高度警惕，应该结合自身的实际情况，走出一条具有中国特色的社会主义民主政治发展之路。

为了在全球化进程中坚持走有中国特色的政治发展道路，就首先不能忽视国体人民民主专政。坚持人民民主专政，就是在充分发挥工人阶级的领导作用下，坚持一切权力属于人民，保证人民群众当家作主，切实维护国家的主权、安全、统一和稳定，任何时候都决不能淡化和削弱人民民主专政。其次，加强我国政体即人民代表大会制度建设。“建设社会主义民主政治，最重要的是坚持和完善人民代表大会制度。”⁽¹⁶⁾具体而言，一是要根据国情进一步改进和加强人大工作，认真研究如何更好地发挥人大作用；二是切实落实人大的监督权和财政权，建议在人大常委会设立相关专门机构进行管理；三是继续强化人大常委会立法、监督和决定职能，“有必要增加人大常委的职数，根据需要增设一些专门委员会”⁽¹⁷⁾。再次，继续坚持和完善具有中国特色的政党制度和民族区域自治制度。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是我国的政党制度，它与民族区域自治制度同是我们必须长期坚持的一项基本制度。

2、深化政府体制改革，加强和完善政府管理。

全球化中，固然各行各业、社会各个方面都存在如何参与、应对问题，但政府作为一个国家和地区政治社会的组织者和管理者，其地位和功能显得尤为突出。只有政府的积极作为，我国才能在全球化中赢得主动，进而推动民主政治发展。深化政府体制改革，是我国适应公共行政系统的环境变迁和全球化对各级政府的要求而做出的变革。这种变革是一个复杂的系统，其成功有赖于准确的目标定位和合理地设定政府的利益分配体系。建议政府体制改革以政府职能转变和功能转换为先导和突破口，按照新的科学标准重新调配政府机构的利益体系，建立和健全国家行政法制和公务员制度，确立体现依法行政。

政府管理方面，政府体制改革需要更新观念。体制创新的前提是观念创新。变革不合理的政府体制，必须更新政府理念。实现政府理念现代化需要树立法治理念和服务理念。当然服务并不等于不要管制，而是要管制服从于服务。另外，政府还要注意管理的技术手段，加强政府成本研究，努力构建适应全球化条件的政府理论和权威，维护社会正义和公平。

3、深化文化体制改革，建设社会主义先进政治文化。

政治文化对中国民主政治发展的影响尽管不太显露，但却是深层次的，它主要通过人们的政治心理、政治信仰、政治情感和政治评价体现出来。在全球化进程中，大力建设社会主义先进政治文化，能给中国民主政治发展注入人文精神，减少全球化的负面效应，增强政治认同感、归属感和凝聚力。而要建设先进政治文化，就离不开文化体制改革。十六大报告指出，深化文化体制改革，把深化改革同调整结构和促进发展结合起来，理顺政府和文化企事业单位的关系，加强文化法制建设，加强宏观管理，逐步建立和健全文化管理体制和运行机制。按照一手抓繁荣、一手抓管理的方针，充分发挥文化对政治生活的维系和推动作用。

全球化背景下建设社会主义先进政治文化，还涉及一个问题，即政治文化的建设需要的不是中西政治文化的相互抗衡，也不只是二者的相互借鉴，而是中国政治文化首先坚持自己独立性继承和发展人类文明，包括资本主义民主所创造的一切积极成果。从这个意义上说，建设社会主义先进政治文化就是对中西政治文化的双重超越。因为两者都有局限性。^[9]

4、关注基层社会，加强基层政权建设和基层民主生活。

中国民主政治发展是一个完整、全面的发展范畴，在涵盖国家宏观层面的政治发展问题的同时，也囊括了基层社会的政治建设和发展状况。二者不可偏废，但可有所侧重。在全球化条件下，建议适当多关注基层社会，特别是要关注县级的政治发展状况，加快基层政权的建设和扩大基层民主生活的群众自治。^[10]这是由于当前我国基层的政权建设还处于较为薄弱环节，从总体上制约了整个民主政治的进一步发展。况且，扩大基层民主，也是全球化中我国民主政治发展的基础性工作。

为在全球化背景下加强基层政权建设和基层民主生活，首先，县级行政机关要进行机构改革。目前，县级机构改革的“总方向是‘小机关，大服务’，核心在于转变政府职能”⁽¹⁸⁾。所以，必须改变党、政、企不分现象，建立党、政、企分开的政治领导体制；进一步简政放权，把原本属于乡镇或企业的职权彻底给还它们；提高效率，改单一经营、城乡分离为城乡结合、农工商综合发展。^[11]其次，要切实解决当前乡镇面临的突出问题即效率低下。建议对策如下：一是按“健全功能、强化服务、精兵简政”的原则调整和重设乡镇机构；二是建立条块结合、以块为主的管理体制，彻底解决县级政府职能部门的派出机构与乡镇级政府管理的“条块分割”问题；三是改革乡镇现行的干部制度和劳动人事制度，克服冗员充斥、人浮于事现象；四是加重乡镇政府管理责任，并充分发挥社会组织和群众自治组织在乡镇管理中的作用。再次，扩大基层民主。当前，一方面，在城乡“主要是要切实加强基层政权组织和群众自治组织的建设”⁽¹⁹⁾。要依法建立健全村民委员会、居民委员会、职工代表大会等组织，不断完善基层民主选举的具体制度和办法，普遍推行公开办事制度、村民自治制度和城市居民自治制度，使广大群众对身边事务和公益事业能够真正有效地实行民主管理、民主决策、民主监督。^[12]另一方面，要随着我国经济、政治体制改革的深入和形势、政策的变化，适当调整相关管理权能，完善工作内容，拓宽工作领域。同时，还要注意在实践中积极探索有利于实行基层民主管理的新形式、新方法。

5、推动建立国际政治经济新秩序，努力营造中国民主政治发展的国际和平环境。

在全球化中，中国民主政治发展需要的是一个长期稳定、安全可靠的国际和平环境。良好的环境需要良好的秩序加以维系。营造中国民主政治发展的国际和平环境，根本途径在于努力推动建立公正合理的国际政治经济新秩序。建立国际政治经济新秩序是时代的要求，人类的呼唤和历史的必然。正如十六大报告指出，维护和平，促进发展，事关各国人民的福祉，但是，不公正不合理的国际政治经济旧秩序没有根本改变。我们主张顺应历史潮流，主张建立公正合理的国际政治经济新秩序，反对各种形式的霸权主义和强权政治，维护全人类的共同利益。邓小平同志要求我们“应当把发展问题提到全人类的高度来认识，要从这个高度去观察问题和解决问题”⁽²⁰⁾。在全球化趋势下，我们的任务不仅要在国内发展民主政治，也要在国际范围内推动政治民主化，反对独裁专政、强权霸权，维护世界和平，以和平共处五项原则推动建立公正合理的国际政治经济新秩序，为营造一个持久和平与普遍繁荣的中国民主政治发展的国际环境而不懈努力。

注释：

(1) 王敏.全球化与中国政治发展[J].华中理工大学学报2000,(4):2.

(2) 邱丹阳.全球化对国际关系的深刻影响[J].学术研究2001,(6):100.

(3) 宋士昌﹑李荣海.全球化与建设有中国特色社会主义[J].中国社会科学2001,(6):4.

(4)(10) 庞学铨﹑陈姝静.全球化研究的新视角——<全球化时代的民主制度>评述[J].国外社会科学2000,(4):77.78.

(5) 王逸舟.当代国际政治析论[A].王敏.全球化与中国政治发展[J].华中理工大学学报2000,(4):2.

(6)(7)(8)(9) John Baylis and Steve Smith edited,The Globalization of Word Politics,Oxford University,1997.参见邱丹阳.全球化对国际关系的深刻影响[J].学术研究2001,(6):100.

(11) 丰子义.从全球化看社会形态的演进[J].河北学刊2004,(1):33.

(12) 马克思恩格斯选集:第一卷[M].北京:人民出版社,1995.86.

(13) 邓小平.关于政治体制改革问题[A].郭政平,米鹏.政治理论辅导读本[M].北京:国家行政学院出版社,2004.110.

(14) 阮成发.WTO与政府改革[M].北京:经济日报出版社,2001.195-196.

(15) 中情局对付中国的<十条诫令>[N].参考消息,2001-7-24.

(16) 江泽民.关于坚持和完善人民代表大会制度[A].郭政平,米鹏.政治理论辅导读本[M].北京:国家行政学院出版社,2004.108.

(17) 洋瀚.应对经济全球化挑战,加强政治文明建设,促进中国政治发展[J].政治学研究2002,(3):92.

(18) 浦兴祖.当代中国政治制度[M].上海:复旦大学出版社,1999.191.

(19) 严强﹑张凤阳﹑温晋锋.宏观政治学[M].南京:南京大学出版社,1998.365.

(20) 邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社,1993.282.