这些年来，在市场经济交往中，有一项事做的不错，主要是打假。于是乎，就有3.15这个名称了。通过打假，流通领域里的假打得大有成效，这与改革开放初期，或者说以几年相比，假货少多了，这也是个进步。造假队伍在明显减少，造假现象，也少见了，这都应该算得上法制社会的进步吧？
但是人们也发现，造假现象并没有绝迹，真正的造假，不在民间，而在官场。比如，在官场，有假文凭泛滥，不信调查一下，现在上了些岁数，年纪在某个特殊时代出生的官员，他们大多有博士，硕士文凭的，据本人观察，金融系统的不少主管，县支行以上的副行级干部，大多有研究生文凭。而实际上，一些人是真正的在学习，在读书，一些人只是单位有钱，交到某所学校，或听课，或不听课，或让人代劳写论文，或让人代做作业，只要钱交够了，文凭也就到手了。不然现在怎么会有博士不如狗之说呢？看看那帮研究生们，如果你让他在那里坐着，给他们出个题目，按照他们的专业，看看他们能答多少，保证不少人傻眼了。
再看看政绩吧，政绩是什么呢？就是向上级汇报的材料，那上面是锦上添花，保证没有干群关系的矛盾，保证是那里大发展了，可是，这话也不对百姓说，百姓根本也就不知道这政绩是真是假，只骗得个上级信了，就完了。就前些年的GDP数字统计，有没有假？有网友把中央公布的数字与各地上报的数字相加，结果相差几百个亿，而得到的回答是，国家统计局把水分挤掉了，挤掉的部分不是假吧？
来看看假公济私，这个假可就大了。在官员的口中，说的都是全心全意为人民服务，但他们真的是全心全意为人民服务吗？半心半意就做不到。可是，你能发现他哪点是半心半意呢？你只有看着就业的问题，他们的亲属失业了吗？看看优势行业的从业人员都是什么成分就知道了。再看看那里的工程项目都是哪些人在搞，与官员们是什么关系就知道了，可是，这说是全心全意，是人民的公仆，却是他们的亲属的公仆，说是为百姓服务，却是为自己人服务，你打得了这个假吗？
再看看我们虎照问题，是不是网民非要打假？可是，人家就用人头担保了，用乌纱担保了，既然如此，就有防止打假的办法，你打得了？打来打去，07年到08年，到底还不知道是真是假，还要怎么打？还有，现在的信息披露以后，一些不良官员的丑行败露，本来疑窦丛生，可是，弄的假是真来真亦假，越来越分不清是真是假，这样的真不真，假不假，说是真不像真，说是假不像是假，又该如何打？
总之，当前的中国，商品流通领域里的假货少了，可是，官场的作假却多了，这个假对百姓来说，是种无奈，是一声叹息，却想打也没法打，越打越假，而打假者的棍子又不在百姓手里，是打不胜打，而且还打还假，假了更假，真的不好打。
但是人们也发现，造假现象并没有绝迹，真正的造假，不在民间，而在官场。比如，在官场，有假文凭泛滥，不信调查一下，现在上了些岁数，年纪在某个特殊时代出生的官员，他们大多有博士，硕士文凭的，据本人观察，金融系统的不少主管，县支行以上的副行级干部，大多有研究生文凭。而实际上，一些人是真正的在学习，在读书，一些人只是单位有钱，交到某所学校，或听课，或不听课，或让人代劳写论文，或让人代做作业，只要钱交够了，文凭也就到手了。不然现在怎么会有博士不如狗之说呢？看看那帮研究生们，如果你让他在那里坐着，给他们出个题目，按照他们的专业，看看他们能答多少，保证不少人傻眼了。
再看看政绩吧，政绩是什么呢？就是向上级汇报的材料，那上面是锦上添花，保证没有干群关系的矛盾，保证是那里大发展了，可是，这话也不对百姓说，百姓根本也就不知道这政绩是真是假，只骗得个上级信了，就完了。就前些年的GDP数字统计，有没有假？有网友把中央公布的数字与各地上报的数字相加，结果相差几百个亿，而得到的回答是，国家统计局把水分挤掉了，挤掉的部分不是假吧？
来看看假公济私，这个假可就大了。在官员的口中，说的都是全心全意为人民服务，但他们真的是全心全意为人民服务吗？半心半意就做不到。可是，你能发现他哪点是半心半意呢？你只有看着就业的问题，他们的亲属失业了吗？看看优势行业的从业人员都是什么成分就知道了。再看看那里的工程项目都是哪些人在搞，与官员们是什么关系就知道了，可是，这说是全心全意，是人民的公仆，却是他们的亲属的公仆，说是为百姓服务，却是为自己人服务，你打得了这个假吗？
再看看我们虎照问题，是不是网民非要打假？可是，人家就用人头担保了，用乌纱担保了，既然如此，就有防止打假的办法，你打得了？打来打去，07年到08年，到底还不知道是真是假，还要怎么打？还有，现在的信息披露以后，一些不良官员的丑行败露，本来疑窦丛生，可是，弄的假是真来真亦假，越来越分不清是真是假，这样的真不真，假不假，说是真不像真，说是假不像是假，又该如何打？
总之，当前的中国，商品流通领域里的假货少了，可是，官场的作假却多了，这个假对百姓来说，是种无奈，是一声叹息，却想打也没法打，越打越假，而打假者的棍子又不在百姓手里，是打不胜打，而且还打还假，假了更假，真的不好打。