——冒充记者能够得到什么好处？

冒充记者有什么好处：为什么总有人冒充央视记者？
2008-1-2
新年伊始， 但在2007年12月31日，媒体便爆出了三个无业游民冒充央视记者敲诈被抓的新闻。虽然事情发生在2007年年底，但对于我们刚刚开始的2008来说，却依然值得好好回味。

据当地警方通报，事发前半个月，和平县县委书记李扬达曾经接到一个匿名电话，称近段时间将有中央电视台的记者前来和平县采访，要求该县做好接待工作，否则央视记者将会对该县福和产业转移工业园区的“违规”征地问题进行曝光。

当天中午1时许，和平县县委常委、县委办主任邓小强与和平县县委常委、宣传部部长朱仁恩一道，前往“央视记者”采访现场，主动递上名片和亮明身份，表示要配合其采访，并向对方索取名片及请求其出示记者证或单位介绍信等相关证件。3人见状借口采访证件没带在身上，并自称是中央电视台新闻中心的记者徐谨锋、李东和郭永波，还说分别是组长、编导和摄影师。
随后县委领导请“央视记者”一起吃晚饭。在饭桌上，朱仁恩、邓小强等人巧妙向“记者”询问央视总台号码、相关电视栏目内容、机构设置、部门领导联系电话等。结果，3人答非所问。随后，当地县委干部派人上网进行查对，发现3人所报的电话号码都是假的。同时，又与中央电视台取得联系，进一步查证他们的身份并非央视“记者”。至此，3人终于露出了马脚。当晚9时左右，和平县公安部门介入调查，将3人带到当地公安局询问调查；随后被实施行政拘留10天，待案情彻底查明后再决定是否对3人刑事拘留。

看罢这个新闻，我倒想反向思维一下：在“央视记者”身份不明的时候，县委领导自然不敢怠慢，又是主动递名片，又是请吃饭。试想，如果是真的“央视记者”，估计也是类似的“待遇”。后经过上网查对，发现有诈后，立即报警，自然是正确的举动。但试想，如果一经查对，一旦是真的“央视记者”，真不知道领导们又该对中央下来的记者何种做法？

俗话说，真的假不了，假的真不了。李鬼终究是李鬼，早晚会露出马脚。但通过这个案例，倒是让我们更应该反思：为什么冒充央视记者、新华社记者等敲诈、勒索事件一再发生？虽然冒充假记者的新闻一旦见诸报端，人人痛恨之（尤其是我们的一些领导们）。但更多没有见诸报端的，恐怕就没有那么简单了。除了犯罪分子自己行为不端早该绳之以法以外，是否也在不同程度上给我们的一些真记者抽了一记响亮的耳光？！细数假记者们的路数，与某些真记者的做法又何尝不是极其相似呢？真记者们自然可以理直气壮地拿自己的真实身份作为有保护伞，于是顺理成章地得到“无冕之王”给他带来的种种好处；而那些假记者们一旦被揭穿，自然受到道德和法律的严厉谴责和惩罚。
 
近年来，假记者的出现、泛滥，屡屡通过新闻媒体的报道出现在公众的视线里。以假记者较为频繁出现的山西省为例，当地有关部门报告说，一些非法报刊社的假记者，一些尝到利用记者身份诈骗甜头的无业游民，甚至一些街头烙烧饼、钉鞋的小商小贩都拿着假记者证，或穿梭于机关、企业，尤其是煤矿、交通治超点敲诈钱财，或骗免交过路费、旅游景点参观费，甚至混进了山西省的第九次党代会。

假记者们如此风光，是他们有什么过硬本领吗？我们不得不承认，一方面，一些单位自身确实存在问题怕曝光为假记者行骗提供了条件；另一方面，有些真记者又何尝不在利用自己的特殊身份获得特殊利益呢？有人说，我们的舆论监督已经异化，足以引起我们警醒。

新的一年刚刚迈开一小步，但愿我们能够迎来一个好的开局。“李鬼”们且不可心存侥幸，以为冒充所谓诸如央视记者就是寻找了一条致富捷径，法律会时刻圆睁慧眼，让一些不法之徒得到应有的制裁。而“李逵”们，更要洁身自爱，以手中的笔，想社稷民生之所想，写和谐社会之所需，既不可惧怕于权贵、金钱，也不可为权贵和金钱所倾倒，堂堂正正地为我们的“无冕之王”于社会中树立一个令人尊重、敬仰的职业形象。