本刊记者|叶书利

　　引言

　　                               红性微软

　　红色代表什么？激情、成功、权势。另外，他也隐喻危险、可怕、征服、革命、鲜血与死亡。

　　如果需用一种颜色来描述微软，非红色莫属。

　　微软始终高举平台策略以抢占PC产业链的核心领导角色。由比尔•盖茨领航的微软平台经过的地方，正如“滚滚长江东逝水,大浪淘尽英雄。”而微软挥一挥手，留下多少鲜血！！！

　　尽管微软有如章鱼般的强力与“霸道”，但人们不会寻求刻意打倒微软，而是寻求一个共存、学习、互动的机会与地位。前不久，世界上对微软文档格式标准化投票一事便是一次典型的抗争。

　　                    血色微软

　　《环球财经》记者常听到一句话：微软最近的公关规格及频率高得惊人，世界被搅乱了。因为微软可能面临空前的危机。

　　9月4日，ISO发表声明，共有87个成员国参与投票，其中69票为有效投票。在这69票中，微软的OOXML获得了51票支持，18票反对，反对率达到26%，而通过标准表决所规定的反对率应低于25%。

　　本次微软的文档格式标准化投票一事有如一个原子弹发射器，将一颗颗原子弹抛向世界各国。整个世界沸腾了，也被搅浑了。

　　至于原因，倪光南院士曾一语道破天机：“文档格式从封闭的、二进制文档向开放的、基于XML的文档过渡，这是软件领域游戏规则的改变，新标准将影响未来一、二十年相关软件领域的发展。”

　　投票幕后

　　在采访中，《环球财经》记者常听到一句话：微软最近的公关规格及频率高得惊人，世界被搅乱了。但当记者欲作进一步的询问时，他们个个却有点讳莫如深。也许通过对本次投票国家的分析，可以为我们揭开点什么。

　　如果以透明国际公布的2006年“腐败印象指数”(CPI)作为衡量一个国家腐败水平的标准。CPI指数最低为1分，最高为10分，分数越低即一个国家越腐败。

　　根据CPI，我们可以将本次参与微软文档格式标准化进行投票的87个国家大致分成两类：70个较不腐败国家和其它17个较腐败国家。

　　统计显示，在17个较腐败国家中，13票支持，2票反对，2票弃权，支持率高达77%。

　　在70个较不腐败国家中，他们的平均CPI指数为3.95。在CPI指数低于3.95的国家中，有23票支持微软OOXML，7票反对，有5票弃权，支持率达66%；在CPI指数高于3.95的国家中，13票支持，11票反对，另有11票弃权，支持率降至37%。

　　数据显示，越腐败的国家，支持的概率越大。

                             投票反对OOXML的国家及拥有的人口

　　标准之争的本质是利益之争。投票结果为我们提供了有力的佐证。

　　在主要利益相关国家中，中国、印度、巴西、法国、日本、英国、爱尔兰、加拿大等反对，德国、印尼、巴基斯坦、俄罗斯等赞成。

　　仔细分析一下世界软件业的竞争现状就会发现，软件业较发达的国家分别是美国、日本、英国、法国、印度、巴西、爱尔兰、加拿大、中国等。

　　如果我们换个角度，从地缘政治去分析这次投票结果，我们还会得出别样的答案。

　　在欧盟，法国、英国反对，德国赞成；在南亚，印度反对，巴基斯坦赞成；世界上，反美派如伊朗、利比亚、厄瓜多尔、古巴等反对；在东南亚，印尼赞成，菲律宾反对；在金砖四国中，俄罗斯赞成．中国、印度、巴西反对。

　　在本次的投票过程中，有一个插曲同样令人琢磨。

　　《环球财经》记者在采访中得知，微软的OOXML格式在美国国内的信息技术标准国际委员会早些时候的一次投票中，微软并没有获得足够的支持票数。急红了眼的比尔·盖茨为此亲自向“幕后的朋友”美国国防部和商务部官员打电话。在他们的斡旋下，最终促成了美国本次在ISO上对微软的支持票。

　　“霸道”成性

　　对于微软对本次OOXML标准化如此不遗余力的原因时，永中科技副总经理刘明在接受《环球财经》记者采访时认为：“本次事件涉及微软的核心利益，触动了它的根本神经，可能会造成它的一个空前危机。”

　　可以这样说，文档格式是微软办公软件最核心的竞争力。如doc、xls、ppt等文档格式是微软Office的内核。这些文档格式虽不是国际标准，但凭借对用户的粘性而形成的事实标准，使办公软件产品每年为微软带来了近70%的利润。

　　伴随国际标准ODF和中国标准UOF的雄起，微软的文档格式标准之路铺开。

　　“微软本次文档格式标准之争，本质上说是话语权之争。微软的目的是牢牢控制住这个产业链的话语权。”刘明提醒道。

　　在文档格式方面，国际上本已有标准即ODF标准，他是一款开放标准，可在很多的开源和自由软件中实现，也可以在商业软件中实现。

　　众所周知，国际标准化组织之所以在某个领域制定统一标准，就是为了减少因多个标准并存带来的交易成本。可在有国际标准的前提下，微软为什么还执意要将OOXML文档格式变成国际标准呢？这不是有违制定国际标准的初衷？

　　伴随《环球财经》记者采访的渐进深入，答案如泉水般汩汩而出。

　　一位陈姓行内人士向《环球财经》记者谈起了不久前的一件事。

　　在7月16日倪光南院士正式向微软文档格式标准化一事开炮之前，“微软邀请了我与公司的相关人去微软公司，微软首先表态说，我们之间不是竞争关系。会议的目的是微软想要我们发一个函表示对微软OOXML标准的支持。”

　　当陈姓人士向微软询问：“为什么要将OOXML变成国际标准时”，微软的回答竟是‘用户的需要’”。

　　稍内行点的人都知道，OOXML格式是微软2007Office的默认文档格式，该格式并不兼容老格式DOC。也就是说，对OOXML，用户又不得不付出新的学习和适应的成本。用户既然用微软的标准也要学习，为何不学习一个大家都认同和公开的标准呢？如国际标准ODF或中国标准UOF。这就是用户的需求吗？记者实在无法理解微软的思维，也许这就是微软一直以来能成功的原因之一吧。

　　9月1日，中国的文档格式标准UOF正式实施。

　　据陈姓人士介绍，9月6日，国务院信息化工作办公室为了配合UOF的实施，当天召集了包括微软、惠普、Sun等国际厂商和相关国内厂商在内，开了一个会议。会上，面对中国文档标准UOF的紧逼，微软提出了在其Word上先试点UOF的方案。希望中国政府方能缓微软一下。

　　坐在《环球财经》记者面前的陈姓人士，愤怒地指出，微软的Office办公软件上有33个应用。其中主要包括三大应用：文字处理软件Word、表格处理软件Excel及幻灯片制作软件Powerpoint。微软都不敢答应其中的三大应用软件能支持中国的UOF标准，还不是ODF的国际标准。中国的UOF标准代码才几百页，微软自己的标准代码达6000页。这说明什么？几百页的公开标准你都没把握能否遵循，你如何叫别人遵循你6000页的不公开标准。为什么要别人跟随你？

　　既然是标准，就得让大家参与，共同制定。就像宪法一样。而不应由某一个人制定，大家照这个去做。如果这样，这个标准就会形成某个利益集团或人的合法性掠夺工具。

　　一位内行人士向《环球财经》记者透露，在某次会上，面对标准就得公开的疑问，微软竟答道：用户没有这个需求。

　　记者有点纳闷，包括中国政府在内的世界各地用户不都一直要求微软开放其操作系统和办公软件的源代码吗？

　　在标准之争中，微软的一次举动或许能让我们更深理解他的商战思维。

　　为了向自己的主要对手开源派套近乎，微软也宣布了自己的开源战略。

　　据刘明介绍，当人们质问微软的开源计划是否遵循了国际开源组织公共、开放的开源协议标准时，微软说是按照自己所写的开源标准进行开源。

　　到这里，记者终于明白了，标准是要的，但得由他来制定和主导，这就是微软的特殊“标准”思维。

　　微软@数字服务帝国

　　比尔.盖茨在创业初期，曾树立了一个远大的梦想：“让每个人的桌上都放一台电脑，让每一台电脑都用上微软公司的软件。”但你据此就认为微软的垄断仅限于个人电脑端，那你就太小看微软了。

　　近日，微软进军汽车领域。

　　StrategyAnalytics在2006年发表的一份报告显示，IT化将是未来汽车业发展的的趋势。2006年平均每辆汽车的软件成本约占到了汽车售价的9%，未来几年将达到15%。而在汽车软件系统中，操作系统是最核心的软件之一，微软自然不会放过这个庞大的市场。

　　实际上，微软的触角向非PC领域拓展的行动早已有之。

　　如今，微软的手机版操作系统WindowsMobile已与Symbian操作系统、Linux手机版操作系统形成三足鼎立。近段时间以来，坊间还盛传微软将推出自己的手机。

　　在游戏机市场，微软的Xbox360已从索尼和任天堂的夹缝中杀出了一条血路。

　　也许很多人不知道，早在1997年4月，微软就以4.25亿美元收购互动电视厂家WebTV，开始实行微软的数字电视战略。

　　比尔•盖茨的话说明了一切：“任何会动的东西，都是我们的猎物。”

　　在今年4月18日的中国之行中，盖茨甚至兴致勃勃地与中国农业大学校长陈章良讨论如何与中国一起合作培训非洲人种植水稻问题。经调查，原来微软还投资了不少教育方面的项目。

　　微软到底要干什么?

　　《环球财经》记者在与多位专家讨论后，一个清晰的画面浮现出来：未来微软将打造一个数字服务帝国。

　　在数字时代，一切信息都将数字化，而微软的定位就是数字时代的数字水龙头。每天用户只要拧开“数字水龙头”访问任何数字服务，就得付一部分钱给微软。

　　其数字水龙头角色可具体为以下几点：第一层面，微软将延续它的软件生态链，联合更多的卫星公司在它的操作系统平台周围；第二层面，微软将尽可能占领所有的用户终端设备，包括电话、电视、个人电脑等。当然，微软的所有硬件策略都将与其提供的软件服务、信息服务和商业服务整合；第三层面，微软将利用手中所聚集起来的无限流量，通过各种手段建立一个综合服务王国，包含商业、金融、家庭生活、教育等，当然微软不会单独提供所有的服务和内容，而是整合可以整合的外部资源来分享其用户资源乃至服务所得。

　　刘明认为，现在或未来，IT会是一切产业的核心和灵魂。

　　如今，微软是IT业的王者，也是这个世界所有信息幕后的管理者。如此这样，世界用户的信息安全何在？

　　说到这里，近日，中国公安部、国家保密局、国家密码管理局、国务院信息化工作办公室等四部门的一次联合行动似乎暗喻着什么。

　　7月16日，四部门向全国相关部门下发了《关于开展全国重要信息系统安全等级保护定级工作的通知》，通知中明确提出，要提高中国基础信息网络和重要信息系统的信息安全保护能力和水平。

　　巧合的是，就在同一天，倪光南以一篇《文档格式国际标准之争》的文章正式向微软文档格式宣战。

　　2个月后的9月14日上午，北大学生陆峰向法院正式起诉微软操作系统中的一道后门——“正版增值计划通知”程序。

　　微软=大章鱼？

　　微软公司副总裁、大中华区首席执行官陈永正曾直言，“与苹果相比，我们在面上铺得更广，平台是我们的核心。这是微软不同于其他公司的哲学。”

　　实际上在IT业界，思科、英特尔及微软都是典型的平台领导者，但在这个平台生态链中，思科像狼，刚猛且侵略性十足，习惯于通过资本运作来扩大自己的领地；英特尔如大象，固守自己的本业，与各卫星公司“温顺”相处，但不失其庞大和杀伤力的事实；微软就是大章鱼，触角无处不在，弄得平台上的卫星公司惶惶不可终日。

　　如今，微软的Windows平台不仅想控制整个产业链，而且还想囊括整个产业链的各个环节。现在，Windows平台上集成了办公软件、各种ERP与CRM软件、开发工具等，不断入侵原属于卫星公司的地盘。

　　一个复杂的，单一提供商的，被私有知识产权保护的，不稳定的并依赖于或相关于非国际标准化组织标准操作系统特征的文档格式不应当成为一个国际标准化组织的标准。我们不会寻求打倒微软，而是寻求一个互相共存、学习、互动的机会与地位。

　　微软前副总裁，早期曾负责操作系统和应用程序开发工作的迈克.马帕乐斯曾说：“我的工作就是为应用软件市场获得一个合理的份额，而对我个人来说，那应该是100%的份额。”

　　一位内行人士透露，如今，如果一家大型企业完全用微软的解决方案，即买电脑，电脑中已预装了Windows，再加上微软的办公软件、ERP、CRM等。一年下来，这家企业平均每个人要向微软交4000美元左右。

　　伴随PC采购量的增加，几年后，中国政府交给微软的资金将达到万亿美元。即使像一汽、二汽这样的企业，每年上交给微软的资金也达到3000万以上。

　　目前，全球信息产业利润的60%去了微软，而且这种利润导向微软的趋势正有增无减。而产业链上的其他企业则变相成了微软的打工者了。

　　昔日微软的战友英特尔也坐不住了。

　　想当年，Wintel联盟横扫世界，在摩尔定律的指引下，双方亲密合作无间，但如今，英特尔发现，在该联盟中，更多的利润正在向微软倾斜。因为微软的Windows平台就像个无底洞，当微软发现外面出现什么新的东西时，就会设法变成其平台上的一个应用，如杀毒、IM等。所以，Windows越来越膨胀。伴随Windows的膨胀，微软的利润越来越高，而相应伙伴的角色则越来越小。英特尔就是其中一个受害的合作伙伴。

　　正是这样，英特尔越来越觉得这种合作不牢靠了，毕竟对英特尔来说，PC越多，CPU就越多，对英特尔就越有利。于是，英特尔希望PC的价格越来越低。但微软加入的东西越多，PC越贵，卖的数量越少。所以，英特尔也开始支持Linux，希望以此将PC的价格降下来。另一方面，此举也可减少自己对微软的依赖，以制衡微软。

　　微软开源？

　　2007年Linux世界大会于9月7-8日在北京举行，微软花了最大价钱而成为了这个会议的最大赞助商。

　　据刘明介绍，在本次会上，微软公开的宣传口号上，首次加上了学习、参与。2005年以前，微软的口号是坚决打击和反对Liunx的。2005年后，开始承认和接受Linux存在的现实。2006年，微软开始改变以前对开源软件一味打压和嘲笑的做法。现在微软采取的策略，就是战国时代泰始皇联横的策略。一个个收买，各个击破。最终达到对开源联盟分而化之的目的，不再是以前的全面否定和打压了。

　　在新策略的引领下，微软也提出了自己的开源概念。

　　但有专家立马反驳道，微软的开源是为了打进开源联盟内部，最终分化与瓦解开源联盟。微软开源的核心目的是为了保护Windows，是为了将Windows的影响力延伸至开源上去。将Linux上的应用纳进Windows平台上去。

　　混源VS微软

　　微软是如此的强大，几年前，人们期盼开源能成为一个产业，以系统性地对抗微软，但事实证明，因为开源的无组织性，致使开源活动比较松散，很难形成一个闭环的系统，所以开源始终没有形成一个真正的产业，也就谈不上成功地阻击微软。

　　“现在的普遍提法是混源，也就是将各种资源包容进来，一起抗衡微软，而不必要非要开源，毕竟，一些非开源的厂商也是站在微软的对立面的，为何不联合一切可联合的力量一起来做这件事呢？比如，微软也正在与开源进行结合来保护自己。而且我们还不应该仅从狭隘的纯民族主义的角度来谈反微软，应从国际产业链的角度来审视反微软，因为以前的事实证明，纯中国的公司是很难撼动微软的。毕竟对手是全球性的。”多位被采访人向《环球财经》记者强调这样的观点。

　　话是这样说，但尴尬的是，就在微软方尽力与一些开源联横之际，反微软方却并没有太多实质的合纵行动。

　　以中国为例，据《环球财经》记者调查，在相关领域，国家资金也支持过科技创新。但做法却是，有几个有资格的企业，然后将资金平均下去。这就导致几个企业重复建设，都在低水平竞争中内耗。

　　以办公软件为例，在某年的政府采购中，因自我恶性竞争，金山一套办公软件的标价竟然为1.75元，跟卖白菜无异。在中国公司的内耗大战中，渔翁得利者是谁，不言而喻。

　　在采访中，几位被采访人皆强调，目前在软件业，企业层面的技术准备工作已基本上完成了，如在办公软件上，永中等公司的技术储备已足够规模化推广。就缺一个时机，将这些的活力引爆出来，就可以了。如政府采购。或者通过政府或协会的协调，合纵起来，就可以形成中国自己的完整体系了。也许本次反微软文档格式标准之争，就是一个契机。能否通过这次这个点，在面上，将中国各个环节整合起来。以一种新的思维，形成产学研官的合纵。

　　在文章的结尾，北京红旗中文贰仟软件技术有限公司总经理胡才勇向《环球财经》记者发来的回函中的一句话，代表了我们的共同心声：红旗中文2000公司与其他众多站出来反对OOXML成为国际标准的厂商一样，我们针对的并不是微软，而是反对将私有技术成为公有标准。