昨天，几大门户网站纷纷在显著位置刊载一则消息：发改委通报六起价格串通典型案例。国家发改委一位官员以接受中国政府网专访的方式，谈“严厉打击价格串通、哄抬价格和价格欺诈等违法行为”，通报了近期查处的六个典型案例。
它们是：1.香干子。8月2日湖北荆州沙市区豆制品经营者以黄豆涨价为名，突然集体提高香干子、豆腐的价格，被我价格主管部门依法处理。
2.火锅底料。8月15日，重庆十多家火锅店企图统一收取10元锅底钱，我执法人员向其宣传法律后，加收锅底费作罢。
3.鸡蛋。8月2日，陕西西安一超市虚构鸡蛋原价，并规定每人次限购15个，引发千人抢购，我物价局迅速赶赴现场，依法查处。
4.网吧上网费。河北衡水网吧协会企图统一多收5毛钱的上网费，我物价局立即责令其恢复原价。
另两起案例分别是浙江嘉兴餐饮业涨价、吉林省吉林市豆腐干涨价，均被我价格部门一一摆平。
串通涨价确实违法，特别是当前物价上扬时期，及时查处确属尽职尽责。可是，以国家发改委之尊，向全国通报的却是豆腐干、火锅底这样小地方的小案子，不免令人诧异。
就在上述案件发生同期，8月上旬，中国最黄金的航线——“京沪空中快线”启动，5大航空公司以结算便利为名，经协商统一最低折扣价。此举引发舆论一片质疑，认为有串通形成价格联盟之嫌，虽说“联盟”不长时间就不了了之，但并未见发改委出来表明态度，而重庆几家火锅店等仅仅是“意欲”加收底料钱就被通报全国。
发改委通报河北衡水网吧多收5毛钱，但网吧的上游——网通、电信的宽带费贵得合不合理却未见表态。据专家分析，中国上网费占收入比例是发达国家的10倍，也高于东亚及太平洋地区平均水平。又据说，手机双向收费、漫游费也收得极不合理。
还有，火车票的春运票价说涨就涨，发改委也不通报一下合不合适。更多的汽油费、电费等等，动辄统一提价，也不知应不应该。
这里，郑重建议：国家发改委管网吧，更要管网通；管豆腐干，更要管飞机票……总之，成了“大事不讨论，小事天天送”的国家部委可不好。
其实，抓芝麻不抓西瓜的做法，不免有“选择性执法”的嫌疑。在国外，当事人可以此作为抗辩理由，主张对其处罚不公正。中国虽无此法律，但要让卖鸡蛋的、卖香干子的心服口服，一视同仁应属理所当然。
日前，全国人大常委会正在审议反垄断法草案，其中，对是否约束电信、邮政、电力、铁路、石油、航空等行政性垄断争议激烈。但愿即将出台的反垄断法能够对其有效制约，而不是仅仅约束卖豆腐干的。不然，我们非但有“选择性执法”之嫌，还会新生“选择性立法”之憾。
它们是：1.香干子。8月2日湖北荆州沙市区豆制品经营者以黄豆涨价为名，突然集体提高香干子、豆腐的价格，被我价格主管部门依法处理。
2.火锅底料。8月15日，重庆十多家火锅店企图统一收取10元锅底钱，我执法人员向其宣传法律后，加收锅底费作罢。
3.鸡蛋。8月2日，陕西西安一超市虚构鸡蛋原价，并规定每人次限购15个，引发千人抢购，我物价局迅速赶赴现场，依法查处。
4.网吧上网费。河北衡水网吧协会企图统一多收5毛钱的上网费，我物价局立即责令其恢复原价。
另两起案例分别是浙江嘉兴餐饮业涨价、吉林省吉林市豆腐干涨价，均被我价格部门一一摆平。
串通涨价确实违法，特别是当前物价上扬时期，及时查处确属尽职尽责。可是，以国家发改委之尊，向全国通报的却是豆腐干、火锅底这样小地方的小案子，不免令人诧异。
就在上述案件发生同期，8月上旬，中国最黄金的航线——“京沪空中快线”启动，5大航空公司以结算便利为名，经协商统一最低折扣价。此举引发舆论一片质疑，认为有串通形成价格联盟之嫌，虽说“联盟”不长时间就不了了之，但并未见发改委出来表明态度，而重庆几家火锅店等仅仅是“意欲”加收底料钱就被通报全国。
发改委通报河北衡水网吧多收5毛钱，但网吧的上游——网通、电信的宽带费贵得合不合理却未见表态。据专家分析，中国上网费占收入比例是发达国家的10倍，也高于东亚及太平洋地区平均水平。又据说，手机双向收费、漫游费也收得极不合理。
还有，火车票的春运票价说涨就涨，发改委也不通报一下合不合适。更多的汽油费、电费等等，动辄统一提价，也不知应不应该。
这里，郑重建议：国家发改委管网吧，更要管网通；管豆腐干，更要管飞机票……总之，成了“大事不讨论，小事天天送”的国家部委可不好。
其实，抓芝麻不抓西瓜的做法，不免有“选择性执法”的嫌疑。在国外，当事人可以此作为抗辩理由，主张对其处罚不公正。中国虽无此法律，但要让卖鸡蛋的、卖香干子的心服口服，一视同仁应属理所当然。
日前，全国人大常委会正在审议反垄断法草案，其中，对是否约束电信、邮政、电力、铁路、石油、航空等行政性垄断争议激烈。但愿即将出台的反垄断法能够对其有效制约，而不是仅仅约束卖豆腐干的。不然，我们非但有“选择性执法”之嫌，还会新生“选择性立法”之憾。