建设有中国特色的社会主义一直是引领国人奋进的目标。当时“特”主要表现在我们制度上，。在经济上，我们实行的是以公有制为主导，允许其它所有制适当发展的经济制度，这有别于发达国家实行的私有制；在政治上，我们实行的是共产党领导的多党政治协商制度，这有别于发达国家的多党制。但经过发展，我们发现原先制定的经济制度极大的束缚了生产力，因此首先我们进行了经济体制改革即变为以公有制为主体，鼓励和支持其它非公有制成分的发展。现在看来除了一些垄断行业打着保障国家安全的幌子获得巨大收益以外，其它一些国有企业远没有非公有制企业表现出更大生机和活力。事实上我们虽然没有对经济制度做进一步的改变，但实际上我们已经实行一定程度的私有化了，这已经是不争的事实了。那么这就产生一个问题即在政治上我们要不要顺势做出一些改变呢？
我们新中国是靠党带领广大人民群众建立起来，因此党对国家，对人民的贡献功不可没，也因此获得了人民的信任，从而当之无愧得获得执政地位。在带领人民推翻三座大山以及建国初期，党表现出无私无畏，无数的党员忠实的履行着全心全意为人民服务的承诺，他们的种种表现赢得了人们的称赞。但随着改革开放以来，外来文化不段转播，人们的思想发生了巨大的变化。经过洗礼，他们也逐步掌握了民主，公平，人权等现代思想，这使得他们认识到过去发生的一些事并不是那么美好，实际上他们没有必要为此付出代价。同时由于一切以经济建设为中心，而在发展过程中权钱交易，官员腐败等现象层出不穷造成社会极大的不公。虽然国家加大了反腐败的力度，但与人们希望的相距深远。更令民众痛心的是这种现象非但没有被遏制，反而有愈演愈烈之势。我想问题可能出在思路上和我们的政策执行环节。现在我们对待腐败官员的政策多是处理主要领导，而且不是问题太严重，人们反映太强烈是不会处理的。我们可以看到许多落网的官员受贿都是持续五年以上之久，有的都达到几十年，这说明了什么？这说明我们的各项监督都不到位，当然其中原因是多方面的。对于二线，三线腐败官员则采取宽容的态度而不追究责任，寄希望能悔过自新，殊不知他们却迅速的成为主要领导，继续贪污受贿，根本不逊色于前任。另外我们是制定了许多政策，但是执行力度有限，因为他们基本不受到约束，从而使各项政策形同虚设，酿成大祸，这从近年我们国家发生的几件大事就可见一斑。先是劣质奶粉，劣质食用油事件，再到这几年的假药事件，还有今年的牙膏，玩具，食品质量问题事件，以及几座大桥的坍塌，山西黑煤窑事件等等，无不反映我们的监管部门在不作为,更令人失去信心的是出现这么多问题，但调查却自主或不自主的受阻，以致没有深入调查；有时即使深入了，调查的结论也为主要领导开脱。更为甚者一些事故就是与某些领导有关，但是在处理时却网开一面，仍让他们在原工作岗位工作或者平调到其它单位，很少有降职的处分，这样就助长了胡为的风气。我认为这种不作为现象在许多部门存在，从整天在办公室看报聊天，以及市级及其以下都没有足够的专业技术人员就可见一斑。他们大多是经过几天的培训就获得相应的资格，这样自己都不具备监管的知识和技能，谈何去实际监管呢？我想这是目前我国监管部门的通病。事实上从生活中接触和感受来看，我感觉问题还远不只是这些，我们还有许多问题没有暴露出来，造成这些问题的原因表面上看是我们监督不到位，更深层次原因是我们多年来一味坚持以经济建设为中心，一切工作必须服从服务于这项中心工作。如果是当初的经济基础薄弱才使得我们制定这样的基本国策，那么发展到今天，我们的经济基础已非常雄厚，是不是应该注意政治建设了。
既然我们在经济上吸收了发达国家的先进制度，那么在政治上我们是不是应该引入他们的民主，人权，自由，独立的理念。当然我们在这方面已经做了一些工作，但我觉得做得还不够，甚至与我们指责的对象—台湾相距甚远。我发现台湾就很民主，无论是民众，还是司法机关都很公正，独立，都有很大的自由权。比如说他们的议员在开会时可以各执己见，并对有错的官员针锋相对的职责，而最近台湾某法院因涉及内幕交易宣判陈水扁的女婿和庆家入狱数年，而当上诉时，非但没有减轻刑罚，反而加重了，这在内地是很难实现的。不得不承认我们自身存在许多问题，而且由于问题积累得较多，所以要想解决肯定涉及许多的人，有时可能要伤筋动骨，但不解决或渐进解决，是起不到效果的，只能把困难留给下一代人，从而变得更加被动（我认为之所以现在许多问题难以解决，是因为纠缠太长了，所以涉及太深了，所以不易解决）所以我认为应该把政治建设提到一个新高度，甚至可以转移为以政治建设为中心。因为现在极需解决的是机会，地位不等，分配不公问题，而这些问题的解决如果不把权力的问题解决好，仅仅利用二次分配来改善他们的境况无疑是杯水车薪。与此同时我们可以看到如果在政治上做出了必要的调整，那么在政治上，我们也没有更多的“特色”而言了。
我们新中国是靠党带领广大人民群众建立起来，因此党对国家，对人民的贡献功不可没，也因此获得了人民的信任，从而当之无愧得获得执政地位。在带领人民推翻三座大山以及建国初期，党表现出无私无畏，无数的党员忠实的履行着全心全意为人民服务的承诺，他们的种种表现赢得了人们的称赞。但随着改革开放以来，外来文化不段转播，人们的思想发生了巨大的变化。经过洗礼，他们也逐步掌握了民主，公平，人权等现代思想，这使得他们认识到过去发生的一些事并不是那么美好，实际上他们没有必要为此付出代价。同时由于一切以经济建设为中心，而在发展过程中权钱交易，官员腐败等现象层出不穷造成社会极大的不公。虽然国家加大了反腐败的力度，但与人们希望的相距深远。更令民众痛心的是这种现象非但没有被遏制，反而有愈演愈烈之势。我想问题可能出在思路上和我们的政策执行环节。现在我们对待腐败官员的政策多是处理主要领导，而且不是问题太严重，人们反映太强烈是不会处理的。我们可以看到许多落网的官员受贿都是持续五年以上之久，有的都达到几十年，这说明了什么？这说明我们的各项监督都不到位，当然其中原因是多方面的。对于二线，三线腐败官员则采取宽容的态度而不追究责任，寄希望能悔过自新，殊不知他们却迅速的成为主要领导，继续贪污受贿，根本不逊色于前任。另外我们是制定了许多政策，但是执行力度有限，因为他们基本不受到约束，从而使各项政策形同虚设，酿成大祸，这从近年我们国家发生的几件大事就可见一斑。先是劣质奶粉，劣质食用油事件，再到这几年的假药事件，还有今年的牙膏，玩具，食品质量问题事件，以及几座大桥的坍塌，山西黑煤窑事件等等，无不反映我们的监管部门在不作为,更令人失去信心的是出现这么多问题，但调查却自主或不自主的受阻，以致没有深入调查；有时即使深入了，调查的结论也为主要领导开脱。更为甚者一些事故就是与某些领导有关，但是在处理时却网开一面，仍让他们在原工作岗位工作或者平调到其它单位，很少有降职的处分，这样就助长了胡为的风气。我认为这种不作为现象在许多部门存在，从整天在办公室看报聊天，以及市级及其以下都没有足够的专业技术人员就可见一斑。他们大多是经过几天的培训就获得相应的资格，这样自己都不具备监管的知识和技能，谈何去实际监管呢？我想这是目前我国监管部门的通病。事实上从生活中接触和感受来看，我感觉问题还远不只是这些，我们还有许多问题没有暴露出来，造成这些问题的原因表面上看是我们监督不到位，更深层次原因是我们多年来一味坚持以经济建设为中心，一切工作必须服从服务于这项中心工作。如果是当初的经济基础薄弱才使得我们制定这样的基本国策，那么发展到今天，我们的经济基础已非常雄厚，是不是应该注意政治建设了。
既然我们在经济上吸收了发达国家的先进制度，那么在政治上我们是不是应该引入他们的民主，人权，自由，独立的理念。当然我们在这方面已经做了一些工作，但我觉得做得还不够，甚至与我们指责的对象—台湾相距甚远。我发现台湾就很民主，无论是民众，还是司法机关都很公正，独立，都有很大的自由权。比如说他们的议员在开会时可以各执己见，并对有错的官员针锋相对的职责，而最近台湾某法院因涉及内幕交易宣判陈水扁的女婿和庆家入狱数年，而当上诉时，非但没有减轻刑罚，反而加重了，这在内地是很难实现的。不得不承认我们自身存在许多问题，而且由于问题积累得较多，所以要想解决肯定涉及许多的人，有时可能要伤筋动骨，但不解决或渐进解决，是起不到效果的，只能把困难留给下一代人，从而变得更加被动（我认为之所以现在许多问题难以解决，是因为纠缠太长了，所以涉及太深了，所以不易解决）所以我认为应该把政治建设提到一个新高度，甚至可以转移为以政治建设为中心。因为现在极需解决的是机会，地位不等，分配不公问题，而这些问题的解决如果不把权力的问题解决好，仅仅利用二次分配来改善他们的境况无疑是杯水车薪。与此同时我们可以看到如果在政治上做出了必要的调整，那么在政治上，我们也没有更多的“特色”而言了。