目前，我更加清晰地认识到，无产阶级控制国家命脉是社会主义的本质。大家基本对此没有什么异议，但有网友对无产阶级一词提出质疑，认为掌握政权的无产阶级已经不是无产阶级了，这就把无产阶级中的“产”的范围理解为了政治权力，是一种泛化。当然也有网友仍然把“产”理解为财产，这是狭隘化的理解，实际上，在马克思主义中，无产阶级中的“产”指的是作为资本的生产资料。没有作为资本的生产资料的群体就是无产阶级群体，资本就是可以带来剩余价值的价值，是资本主义剥削的代名词，可见无产阶级是相对于资产阶级而言的。
有网友提出无产阶级一词在文革中被极左派搞臭了，最好用一个新词来代替它。也有的网友指出用劳动者代替无产阶级的说法。这些观点都集中在无产阶级的用词上，而对于无产阶级控制国家命脉并无不同意见。
但我认为无产阶级一词还是要坚持使用的。1、无产阶级专政一词还是宪法认可的。2、不用无产阶级一词，用其他的中性词，给人的感觉是否定阶级的存在，从而就否定了马克思主义的科学性。阶级是马克思主义的一个基本的概念，正是用阶级分析方法，马克思主义建立起了共产主义理论。目前国家虽然认为剥削阶级已经不作为一个阶级而存在了，但国家并不认为无产阶级已经不作为阶级而存在了。剥削阶级在社会主义社会被打倒了，当然不会作为整体的阶级而存在了。但剥削分子还是存在的，阶级斗争还是存在的，所以才有了阶级斗争在一定范围内还是存在的这样的观点。3、目前国内资产阶级实力逐步增长，如果继续淡化阶级观念，继续把阶级斗争缩小化，必然的造成资产阶级等剥削分子逐步失控，山西奴隶黑窑事件已经为我们敲响了警钟。
社会主义的本质是无产阶级控制国家命脉，资本主义的本质就是资产阶级控制国家命脉。具体来说，社会主义中无产阶级控制国家命脉有两方面，一方面是无产阶级控制政权这一国家政治命脉，另一方面是公有制经济控制国家经济命脉。与之相反，资本主义中资产阶级控制国家命脉也是两个方面，一方面是资产阶级控制政权这一国家政治命脉，另一方面是私有制经济控制国家经济命脉。
有网友认为公有制是社会主义的本质，我认为这一说法是错误的。从理论上讲，社会主义是资本主义向共产主义的过渡阶段，而公有制是共产主义所有制，只有在共产主义社会才出现真正的公有制，说公有制是社会主义的本质是错误的。从实践上讲，平均主义的计划经济的公有制已经失败，社会主义阶段的国家公有制只是在多种所有制并存的情况下才是公有制，是一种相对的公有制，不是马克思说的共产主义公有制。
实际上，作为相对的公有制，在社会主义阶段也要起到控制国家经济命脉的作用，只有这样，才会保证共产主义公有制的到来，只有这样，才能保证无产阶级控制国家政权。当然，社会主义的公有制应当是无产阶级整个阶级控制之下的公有制，全民所有制不是社会主义的公有制，集体所有也不是，只有无产阶级控制之下的国有或集体经济形态才是社会主义公有制经济形态。
只有无产阶级控制之下的国有或集体经济形态才是社会主义公有制经济形态，这应当是对目前什么是社会主义公有制这一问题的准确回答。有网友认为全民所有制就是全民民主管理的经济形态，这样的经济形态不可能在阶级社会出现，只会在无阶级的共产主义社会出现。在阶级社会只存在某个阶级控制的经济形态，根据这个阶级控制的经济形态的多寡，尤其是不是控制了国家经济命脉，决定了国家的经济基础，国家的经济基础作为生产关系的总和，决定着上层建筑。在一个资产阶级控制国家经济命脉的国家是不会有无产阶级控制国家政权的，同样在一个无产阶级控制国家经济命脉的国家是不会出现资产阶级控制国家政权的，所以才有了无产阶级控制国家经济命脉是无产阶级专政的根本保证。
关于社会主义民主，我认为民主是社会主义的一个内在性质，建设社会主义必然的要建设社会主义民主。社会主义民主与无产阶级专政是统一的，因为如果没有了无产阶级专政，民主的就失去了保障。比如通过民主制定了法律，如果有人不遵守，就需要动用专政手段。如果失去专政手段，制定的法律就是一纸空文，民主就是形式。可见专政是民主的后盾，而无产阶级专政是无产阶级民主的后盾。只有无产阶级专政才会维护无产阶级的民主，无产阶级通过民主决议要取消资产阶级的剥削时，只有无产阶级专政才会保证做到，资产阶级专政是不会保证无产阶级剥夺资产阶级剥削的，他们只会镇压无产阶级民主，维护资产阶级的统治。民主的阶级性是很明显的，在阶级社会，超阶级的民主是不存在的。
有人要搞民主社会主义，但却坚决反对提无产阶级专政，实际上是一种脱离民主的阶级性来谈民主的结果。他们也反对提专政，好像有了民主就不需要专政了，这是一种不要保障的民主，不过是空中楼阁，是空想。他们颂扬西欧的民主，全然不顾西欧国家都是资产阶级专政的资本主义国家。
无产阶级控制国家命脉是社会主义的本质，只有无产阶级控制之下的国有或集体经济形态才是社会主义公有制经济形态。无产阶级通过自己控制的政权控制国有企业和集体企业，这是无产阶级控制公有制经济的一种实现方式，通过国有控股、集体控股控制股份制企业也是公有制经济的实现方式。但目前要反对的是官僚经济，就是部分官僚脱离无产阶级群体以自己的意志来控制国有经济和集体经济，这是需要坚决反对的。官僚经济的出现是社会主义民主建设不到位所致，加强社会主义民主建设不但是无产阶级控制国家政权所必需的，也是真正社会主义公有制经济所必需的，二者一脉相连，否则，无产阶级控制国家命脉就也是一句空话。
有网友提出无产阶级一词在文革中被极左派搞臭了，最好用一个新词来代替它。也有的网友指出用劳动者代替无产阶级的说法。这些观点都集中在无产阶级的用词上，而对于无产阶级控制国家命脉并无不同意见。
但我认为无产阶级一词还是要坚持使用的。1、无产阶级专政一词还是宪法认可的。2、不用无产阶级一词，用其他的中性词，给人的感觉是否定阶级的存在，从而就否定了马克思主义的科学性。阶级是马克思主义的一个基本的概念，正是用阶级分析方法，马克思主义建立起了共产主义理论。目前国家虽然认为剥削阶级已经不作为一个阶级而存在了，但国家并不认为无产阶级已经不作为阶级而存在了。剥削阶级在社会主义社会被打倒了，当然不会作为整体的阶级而存在了。但剥削分子还是存在的，阶级斗争还是存在的，所以才有了阶级斗争在一定范围内还是存在的这样的观点。3、目前国内资产阶级实力逐步增长，如果继续淡化阶级观念，继续把阶级斗争缩小化，必然的造成资产阶级等剥削分子逐步失控，山西奴隶黑窑事件已经为我们敲响了警钟。
社会主义的本质是无产阶级控制国家命脉，资本主义的本质就是资产阶级控制国家命脉。具体来说，社会主义中无产阶级控制国家命脉有两方面，一方面是无产阶级控制政权这一国家政治命脉，另一方面是公有制经济控制国家经济命脉。与之相反，资本主义中资产阶级控制国家命脉也是两个方面，一方面是资产阶级控制政权这一国家政治命脉，另一方面是私有制经济控制国家经济命脉。
有网友认为公有制是社会主义的本质，我认为这一说法是错误的。从理论上讲，社会主义是资本主义向共产主义的过渡阶段，而公有制是共产主义所有制，只有在共产主义社会才出现真正的公有制，说公有制是社会主义的本质是错误的。从实践上讲，平均主义的计划经济的公有制已经失败，社会主义阶段的国家公有制只是在多种所有制并存的情况下才是公有制，是一种相对的公有制，不是马克思说的共产主义公有制。
实际上，作为相对的公有制，在社会主义阶段也要起到控制国家经济命脉的作用，只有这样，才会保证共产主义公有制的到来，只有这样，才能保证无产阶级控制国家政权。当然，社会主义的公有制应当是无产阶级整个阶级控制之下的公有制，全民所有制不是社会主义的公有制，集体所有也不是，只有无产阶级控制之下的国有或集体经济形态才是社会主义公有制经济形态。
只有无产阶级控制之下的国有或集体经济形态才是社会主义公有制经济形态，这应当是对目前什么是社会主义公有制这一问题的准确回答。有网友认为全民所有制就是全民民主管理的经济形态，这样的经济形态不可能在阶级社会出现，只会在无阶级的共产主义社会出现。在阶级社会只存在某个阶级控制的经济形态，根据这个阶级控制的经济形态的多寡，尤其是不是控制了国家经济命脉，决定了国家的经济基础，国家的经济基础作为生产关系的总和，决定着上层建筑。在一个资产阶级控制国家经济命脉的国家是不会有无产阶级控制国家政权的，同样在一个无产阶级控制国家经济命脉的国家是不会出现资产阶级控制国家政权的，所以才有了无产阶级控制国家经济命脉是无产阶级专政的根本保证。
关于社会主义民主，我认为民主是社会主义的一个内在性质，建设社会主义必然的要建设社会主义民主。社会主义民主与无产阶级专政是统一的，因为如果没有了无产阶级专政，民主的就失去了保障。比如通过民主制定了法律，如果有人不遵守，就需要动用专政手段。如果失去专政手段，制定的法律就是一纸空文，民主就是形式。可见专政是民主的后盾，而无产阶级专政是无产阶级民主的后盾。只有无产阶级专政才会维护无产阶级的民主，无产阶级通过民主决议要取消资产阶级的剥削时，只有无产阶级专政才会保证做到，资产阶级专政是不会保证无产阶级剥夺资产阶级剥削的，他们只会镇压无产阶级民主，维护资产阶级的统治。民主的阶级性是很明显的，在阶级社会，超阶级的民主是不存在的。
有人要搞民主社会主义，但却坚决反对提无产阶级专政，实际上是一种脱离民主的阶级性来谈民主的结果。他们也反对提专政，好像有了民主就不需要专政了，这是一种不要保障的民主，不过是空中楼阁，是空想。他们颂扬西欧的民主，全然不顾西欧国家都是资产阶级专政的资本主义国家。
无产阶级控制国家命脉是社会主义的本质，只有无产阶级控制之下的国有或集体经济形态才是社会主义公有制经济形态。无产阶级通过自己控制的政权控制国有企业和集体企业，这是无产阶级控制公有制经济的一种实现方式，通过国有控股、集体控股控制股份制企业也是公有制经济的实现方式。但目前要反对的是官僚经济，就是部分官僚脱离无产阶级群体以自己的意志来控制国有经济和集体经济，这是需要坚决反对的。官僚经济的出现是社会主义民主建设不到位所致，加强社会主义民主建设不但是无产阶级控制国家政权所必需的，也是真正社会主义公有制经济所必需的，二者一脉相连，否则，无产阶级控制国家命脉就也是一句空话。