豪华与简陋办公执政理念有无天壤之别

李华新
    
    “花1000多万元建座新大楼，县财政办得到，但有了钱还是先‘紧’着老百姓，房子修修还能用，新增财力主要用于改善民生。”在上世纪50年代末修建的土坯房办公室里，河南省卢氏县县委书记对《人民日报》记者说的这一番话，最近引起了舆论不小的反响。 （2007-07-23 《人民日报》）

    对于卢县的简陋办公在坊间引起的巨大的反响，实在是人民所始料未及的，但是由此就是说在什么样的办公条件下，就决定了执政理念的区别，这话大概有人说是说的有些过分了，可是实际上，一个真心为民的政府，放在第一位的不是对自己办公条件的改善，而是要把民生放在工作的首位。民生不改善，你豪华的装饰一新的条件优越的办公条件和民生得不到改善形成的反差，就会越大。

    其实，对于卢县本身来说，在简陋的条件下办公和在高级的办公室里办公，都不是主要的，因为就在这些土坯房里前任县委书记也是与卖官和贪污行为的。可见，办公室的硬件对于一个人的道德素质，以及党性的要求并非是一种绝对关系。

     自然了在简陋的土坯房中也是可以导致腐败的，也是可以没有为民服务理念的，但是，当财政的积累并不是特别厚实，而硬要搞豪华办公楼的一些人－－一些主要领导眼里，根本不把群众放在心上，只是想着自己的豪华办公楼，只是用这样的豪华办公楼与同级的同地区的，或是其他的比自己要好的办公楼相攀比，这样的腐败说起来是为了政府的形象。实际上却是在自己的头脑中，把这些看成是政绩的一部分，更有甚者其中还有更多的和工程本身之外的内幕和交易，对于决策者来说都是有好处的。因而，豪华的办公楼只是外面，真正的问题隐藏其中，也是普遍的现象。

    也许是因为豪华办公楼现状太多，对于卢县的简陋办公条件感到也是不可思议的。无怪人们不信，一段时间以来，已经有太多豪华党政机关大楼闯入人们视野：状似白宫的河南郑州惠济区办公楼、被称为“国内第一豪华街道办事处”的重庆江津市几江街道办事处办公楼、仅10名工作人员、却有四五十间带卫生间超大面积办公室的忻州煤矿安监局办公楼等等。

    因此，从这一角度来看，卢县的办公条件其实也并非是评价政府形象的唯一的要素，节俭作风值得肯定，但是民众所希望的却依然是政府官员最重要的是能真心实意为百姓谋福利上。 在为民办事实的同时，作为县一级的办公条件还是要适当改善一下的好。“有钱先紧着老百姓”的执政理念 ，并且得到 91.2％的公众赞赏。就是很有说服力的。

    因此说简陋办公和豪华办公，虽然不能说执政理念就会真的有天壤之别，毕竟这种差距还是存在的。但愿，这样的事情不会是一种作秀，也非是一定要永远简陋的办公，才会真正做到为民谋福利的。

    （济南 李华新）