1、市场在一段时间内的运动区间，代表了市场在这一段时间内介入市场的投资者的平均成本。此区间内累积的成交量（成交金额、换手率）密集区就是市场平均成本所在处。以指数为例，一段时间内其运动范围若在1300～1500点之间，即可以认为这段时间内市场平均成本在1400点处，还可以参考1400点之上和之下运行的时间和量能情况，对平均成本作一些修正。若1400点之上运行的时间和量能较大，而1400点之下时间和量能很小，则可对平均成本稍作修正，甚至对1400点之下忽略不计。平均成本本来不须要太精确，因为它是一个比较抽象的概念。若用股票，则可用加权均价来衡量，平常所用的均线是以收盘价加权平均制作的，则非常直观的看出其一段时间内的平均成本。均线制作在以前，因电脑工具仍未普及，所以才以收盘价来计算，现在很多软件已可自定以均价为基础制作均线。
2、成交量或金额或说换手率是与市场成本相伴相结合来应用的概念，在一定区域内若成交额较大，其在本区就有较大的参考意义。若成交不多，则参考意义不大。如2001年8、9月间，市场在1830正负50点区间内密集换手，代表这是一个重要的成本区，以后回升至此区域时，会有巨大的解套压力。当然若在另一轮牛市中，用的不同的主流板块，而且经历时间比较长，就不存在成本压力的意义，或者意义很小，而只存在获利盘的压力，技术上的压力，心理上的压力（所以成本理论更适合在个股上运用，对大市反而抽象了）。运用市场平均成本这个概念，主要用来大致把握中长期趋势，如果市场在某一区间内累积成交量较小，比如直线上升或下跌的过程中，此区间的成本意义则不大，可视为成本真空带。
3、市场成本具有时效性。市场成本具有时效性，故而长、中、短期成本之分，市场成本多用于把握中长期趋势，以及把握个股的阻力位、支持位等。
例如：1997～1999年1100点左右的平台，对现在及以后并不存在成本上的指导意义，因为历时两年多的牛市已使低位筹码换手完毕，成本早已失效，而且近几年市场规模大为扩张，成本更难以与以前相比。而2100点附近的密集成交区对以后也不存在大的割肉斩仓盘，因而也不存在大的成本指导意义。象这类历时三年以上的长期成本区的意义，在于它是在一定条件下，国家经济形势、政府管理者、公众投资者所支持、认可的区域，也是心理底线，价值认可的底线。1000点其实并不难破，只是在一个经济高速发展的国家，以前要保1000点，主力也愿意入市，现在更要保1000点，主力也更愿意入市，这里应有更大的投资价值和投机的价值，因而1000点是难以破的。从政治因素考虑，也不应破。只有一条，若搞全流通，指数的意义就不同了，因为股市已与原来的股市不同，1000点也不是原来的1000点了，当然还要看全流通的实施办法。
又例如：2000年～2001年间，市场平均成本集中在两个区间：1650正负50个点和2000点正负50个点之间。此两密集成交区为重要的成本区，市场在此换手相当充分，2000点以上很多主力在派发。下跌以来，1830点已成为密集成交区，主力继续派发，而后一泄千里。2001年10月到2002年元月间的平均成本可算作1700正负50眯，以后此处必有大的阻力，因为此间最后一批可离场的大主力退场了，只留下一批老庄股无法出货，而一些中小主力、散户、三类企业很多入了场（现在看来1750点确实阻力很大，在62002年6月份做了大顶部）。
在1500～1600点区域内，2001年10月～2002年元月间，累积的成交量相当少，可视作成本真空带，没有成本阻力或支持。只是1500点是若干次的顶部，有心理因素，且1536点为倍率中的重要阻力位。若以后再在1500点附近停留过长，则成本指导意义又有了不同。
4、成本理论的本质仍在于市场运行的利益机制，也与筹码分布理论有渊源，但比之更具宏观性，更具战略指导意义；筹码分布理论由于更急功近利，故而发展较快，但实质也仍是在考虑成本，以及筹码的换手率问题，它是从另一个角度在研究成本，而且更加实用，对于个股更有指导性。
5、上行要化解重要成本阻力区，除非要经过较长时间的盘整，在底部经过充分的回档、换手，才能消化其套牢盘的压力。成本理论能定性指出阻力区与支持区，对个股很有指导意义。
6、试以成本理论宏观分析行情。
96～97年的牛市，在97年5月12日1510点后单边直下，头部很尖，累积成交量很少，这表明市场中的主力并未充分派发，故而98年能再起波澜，长到1422点的高位，然后派发，再急跌下来，于8月17日见底1043点。此后才是漫长的筑底期，其间东方明珠在此做底，起了99年的牛市。
而99到2001年的牛市，光在2000点以上停留就有一年多，形成巨大的圆弧顶，派发相当充分，累积成交量也大，所以一旦下跌，跌得很快很深，而且反弹时由于受到层层密集成交区的成本阻力，1750点都难以逾越。由此可以看出成本理论的指导意义，并且成本与形态有互通之处，可互为印证。时间使市场成本变化了，时间也做成了走势形态。
市场运动必有其利益机制，所有的测市理论最终要落实到市场的利益机制上来。也可以用此来抽象解释波浪理论中的一些问题。比如：波浪理论中五浪上升，第4浪底不低于第1浪顶，从成本理论看，1浪的作用通常还只是建仓，是市场成本之所在；第3浪拉升后，在第4浪调整中若跌破1浪的顶，则跌破成本，于利益机制不合；而下跌中4浪反弹不超过1浪的底，是因为第1浪为派发区域，若反弹超过第1浪的底，则会引出解套盘，也不符合利益机制。这是抽象而言，并不过分拘泥于点位
2、成交量或金额或说换手率是与市场成本相伴相结合来应用的概念，在一定区域内若成交额较大，其在本区就有较大的参考意义。若成交不多，则参考意义不大。如2001年8、9月间，市场在1830正负50点区间内密集换手，代表这是一个重要的成本区，以后回升至此区域时，会有巨大的解套压力。当然若在另一轮牛市中，用的不同的主流板块，而且经历时间比较长，就不存在成本压力的意义，或者意义很小，而只存在获利盘的压力，技术上的压力，心理上的压力（所以成本理论更适合在个股上运用，对大市反而抽象了）。运用市场平均成本这个概念，主要用来大致把握中长期趋势，如果市场在某一区间内累积成交量较小，比如直线上升或下跌的过程中，此区间的成本意义则不大，可视为成本真空带。
3、市场成本具有时效性。市场成本具有时效性，故而长、中、短期成本之分，市场成本多用于把握中长期趋势，以及把握个股的阻力位、支持位等。
例如：1997～1999年1100点左右的平台，对现在及以后并不存在成本上的指导意义，因为历时两年多的牛市已使低位筹码换手完毕，成本早已失效，而且近几年市场规模大为扩张，成本更难以与以前相比。而2100点附近的密集成交区对以后也不存在大的割肉斩仓盘，因而也不存在大的成本指导意义。象这类历时三年以上的长期成本区的意义，在于它是在一定条件下，国家经济形势、政府管理者、公众投资者所支持、认可的区域，也是心理底线，价值认可的底线。1000点其实并不难破，只是在一个经济高速发展的国家，以前要保1000点，主力也愿意入市，现在更要保1000点，主力也更愿意入市，这里应有更大的投资价值和投机的价值，因而1000点是难以破的。从政治因素考虑，也不应破。只有一条，若搞全流通，指数的意义就不同了，因为股市已与原来的股市不同，1000点也不是原来的1000点了，当然还要看全流通的实施办法。
又例如：2000年～2001年间，市场平均成本集中在两个区间：1650正负50个点和2000点正负50个点之间。此两密集成交区为重要的成本区，市场在此换手相当充分，2000点以上很多主力在派发。下跌以来，1830点已成为密集成交区，主力继续派发，而后一泄千里。2001年10月到2002年元月间的平均成本可算作1700正负50眯，以后此处必有大的阻力，因为此间最后一批可离场的大主力退场了，只留下一批老庄股无法出货，而一些中小主力、散户、三类企业很多入了场（现在看来1750点确实阻力很大，在62002年6月份做了大顶部）。
在1500～1600点区域内，2001年10月～2002年元月间，累积的成交量相当少，可视作成本真空带，没有成本阻力或支持。只是1500点是若干次的顶部，有心理因素，且1536点为倍率中的重要阻力位。若以后再在1500点附近停留过长，则成本指导意义又有了不同。
4、成本理论的本质仍在于市场运行的利益机制，也与筹码分布理论有渊源，但比之更具宏观性，更具战略指导意义；筹码分布理论由于更急功近利，故而发展较快，但实质也仍是在考虑成本，以及筹码的换手率问题，它是从另一个角度在研究成本，而且更加实用，对于个股更有指导性。
5、上行要化解重要成本阻力区，除非要经过较长时间的盘整，在底部经过充分的回档、换手，才能消化其套牢盘的压力。成本理论能定性指出阻力区与支持区，对个股很有指导意义。
6、试以成本理论宏观分析行情。
96～97年的牛市，在97年5月12日1510点后单边直下，头部很尖，累积成交量很少，这表明市场中的主力并未充分派发，故而98年能再起波澜，长到1422点的高位，然后派发，再急跌下来，于8月17日见底1043点。此后才是漫长的筑底期，其间东方明珠在此做底，起了99年的牛市。
而99到2001年的牛市，光在2000点以上停留就有一年多，形成巨大的圆弧顶，派发相当充分，累积成交量也大，所以一旦下跌，跌得很快很深，而且反弹时由于受到层层密集成交区的成本阻力，1750点都难以逾越。由此可以看出成本理论的指导意义，并且成本与形态有互通之处，可互为印证。时间使市场成本变化了，时间也做成了走势形态。
市场运动必有其利益机制，所有的测市理论最终要落实到市场的利益机制上来。也可以用此来抽象解释波浪理论中的一些问题。比如：波浪理论中五浪上升，第4浪底不低于第1浪顶，从成本理论看，1浪的作用通常还只是建仓，是市场成本之所在；第3浪拉升后，在第4浪调整中若跌破1浪的顶，则跌破成本，于利益机制不合；而下跌中4浪反弹不超过1浪的底，是因为第1浪为派发区域，若反弹超过第1浪的底，则会引出解套盘，也不符合利益机制。这是抽象而言，并不过分拘泥于点位